Фотоматериалы

Фотографии с мероприятий, организуемых при участии СВОП.

Видеоматериалы

Выступления членов СВОП и мероприятия с их участием: видео.

Проекты

Масштабные тематические проекты, реализуемые СВОП.

Home » Искать

Результаты поиска

Вы только что искал "Кожокин Михаил". Вот результаты:

Кожокин Михаил Михайлович

28.11.2012 – 14:50 |

Профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета

Родился 23 февраля 1962 г. в г.Москве.

1979-1984 гг. — Московский Государственный Университет имени М.В.Ломоносова, Исторический факультет.

1984-1988 гг. — Аспирантура исторического факультета МГУ. Тема кандидатской диссертации: «Христианско-демократическое движение в буржуазной Польской Республике (1918-1926 гг.)». Кандидат исторических наук (2009).

Владеет английским, немецким, польским языками.

1985-1986 гг. — секретарь Комитета ВЛКСМ исторического факультета МГУ.

1988-1992 гг. — Институт США и Канады. Тема исследований: политика США в Центральной и Восточной Европе.

1992-1993 гг. — Центр экономических и политических исследований. Изучение современных политических процессов в России и изменения во внешней политике России.

1993-1998 гг. — заместитель председателя Правления, ОНЭКСИМ Банк.

сент. 1996-март 1997 гг. — сотрудник Аппарата Правительства РФ.

1997 г. — заместитель председателя Правления ОНЭКСИМ Банка.

1998-сентябрь 1998 гг. — директор по работе со СМИ и связям с общественностью Холдинговой Компании «Интеррос».

1998-2003 гг. — Главный Редактор газеты «Известия».

2004-2005 гг. — Первый вице-президент, ЗАО «Кросс».

2005-2018 гг. — Заместитель Президента — Председателя Правления ВТБ24.

С 2009 г. работает в НИУ «Высшая школа экономики», является профессором Факультета коммуникаций, медиа и дизайна, Департамент медиа НИУ ВШЭ.

с 2018 г. — профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, 2019-2022 гг. — проректор РГГУ по развитию и информационным ресурсам.

Автор более 50 работ в российских журналах и газетах, некоторые статьи были опубликованы в зарубежных изданиях. Большинство публикаций освещают проблемы социальной и политической жизни Советского Союза, России и стран Восточной Европы.

В 2001 г. стал кавалером Золотого почетного знака «Общественное признание», в 2002 г. РПЦ наградила его орденом Даниила Московского III степени.

Удостоен национальной общественной премии им. Петра Великого в номинации «лучший менеджер средств массовой информации».

(далее…)

Евгений Кожокин: В поисках абсолютной безопасности. Особенности сдерживания во время и после холодной войны

30.11.2011 – 11:47 |

Россия в глобальной политике

Е.М.Кожокин

Деградация отношений сдерживания привела к тому, что Соединенные Штаты в своих подходах и действиях все чаще стали проявлять недальновидность, граничащую с дефицитом рациональности. (далее…)

Члены совета — К

13.05.2013 – 08:19 |

Капрельянц Эрнест Александрович
Караганов Сергей Александрович
Карасин Григорий Борисович
Каспэ Святослав Игоревич
Кашин Василий Борисович
Клепач Андрей Николаевич
Климов Андрей Аркадьевич
Клишин Алексей Александрович
Клишин Юрий Петрович
Кобаладзе Юрий Георгиевич
Кобзев Артем Артемович
Кожокин Евгений Михайлович
Кожокин Михаил Михайлович
Кокошин Андрей Афанасьевич
Колбаев Владимир Петрович
Колосовский Андрей Игоревич
Колпаков Константин Олегович
Конопляник Андрей Александрович
Кортунов Андрей Вадимович
Косачев Константин Иосифович
Кравец Сергей Леонидович
Крамаренко Александр Михайлович
Кривохижа Василий Иосифович
Кузнецов Александр Игоревич
Кузнецов Алексей Владимирович
Кузнецов Евгений Борисович
Кузьминов Ярослав Иванович
Кулик Сергей Александрович
Куликов Анатолий Сергеевич
Кумуков Альберт Мусабиевич
Куприянов Алексей Владимирович

(далее…)

ПОСЛЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ: РОССИЯ НА НОВОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ

06.06.2022 – 20:45 | 3 комментария

XXХ Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике

(далее…)

ПОСЛЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ: РОССИЯ НА НОВОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ

06.05.2022 – 17:02 |

XXX Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике

(далее…)

XXVII Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике

29.04.2019 – 15:10 |

13-14 апреля 2019 года в подмосковном пансионате «Лесные дали»Совет по внешней и оборонной политике провел ежегодную XXVII Ассамблею (Общее собрание).

(далее…)

XXV Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике

24.04.2017 – 10:03 |

8-9 апреля 2017 года в подмосковном пансионате «Лесные дали» Совет по внешней и оборонной политике провел юбилейную XXV Ассамблею (Общее собрание).

Вел заседания Федор ЛУКЬЯНОВ, председатель Президиума СВОП; главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»; профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

(далее…)

Специальная сессия XXV Ассамблеи СВОП на тему «Многообразие общества: Риск распада или гарантия выживания в глобальном мире?»

20.04.2017 – 17:42 |

8-9 апреля 2017 года Совет по внешней и оборонной политике провел юбилейную XXV Ассамблею.

9 апреля 2017 г. в рамках реализации научно-просветительского проекта СВОП «Российский диалог культур и цивилизаций – взаимное обогащение» была проведена специальная сессия на тему «Многообразие общества: Риск распада или гарантия выживания в глобальном мире?» AS_1С докладами на спецсессии выступили: Валерий ТИШКОВ,  научный руководитель Института этнологии и антропологии РАН им.Н.Н.Миклухо-Маклая; академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН; академик РАН; доктор исторических наук, профессор; Сергей КРАВЕЦ, ответственный секретарь «Большой российской энциклопедии», руководитель церковно-научного центра и президент фонда «Православная энциклопедия»; Аликбер АЛИКБЕРОВ, руководитель Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН, заместитель директора ИВ РАН, член Ученого совета ИВ РАН, кандидат исторических наук.

В последовавшей дискуссии приняли участие:

Александр ЧУБАРЬЯН, научный руководитель Института всеобщей истории РАН, академик РАН; доктор исторических наук, профессор; Александр ВЫСОЦКИЙ, референт департамента международного сотрудничества Аппарата Правительства РФ; Евгений КОЖОКИН, проректор по научной работе МГИМО (У) МИД России; Владимир РЫЖКОВ, председатель Общероссийского общественного движения «Выбор России»; профессор департамента международных отношений факультета МЭиМП НИУ «Высшая школа экономики»; Андраник МИГРАНЯН, профессор МГИМО, главный научный сотрудник Центра общественно-политических проектов и коммуникаций; Дмитрий КОСЫРЕВ, политический обозреватель МИА «Россия сегодня»; Владимир ВОРОЖЦОВ, заместитель председателя политической партии «Российская партия пенсионеров за справедливость»; генерал-майор внутренней службы (в отст.); Александр МУЗЫКАНТСКИЙ, заместитель секретаря Общественной палаты РФ; заведующий кафедрой информационного обеспечения внешней политики факультета мировой политики МГУ им.М.В.Ломоносова; председатель правления Фонда «Российский общественно-политический центр»; Сергей БРИЛЕВ, заместитель директора ГТК «Телеканал Россия»; руководитель и ведущий программы «Вести в субботу»; Андрей БАКЛАНОВ, советник заместителя Председателя Совета Федерации РФ; Чрезвычайный и Полномочный Посол; Алексей МАЛАШЕНКО, главный научный сотрудник Исследовательского Института «Диалог цивилизаций»; эксперт Московского Центра Карнеги; Сергей ЧЕРНЫШЕВ, помощник министра по торговле Евразийской экономической комиссии; Андрей ИЛЬНИЦКИЙ,  советник Министра Обороны РФ, действительный государственный советник РФ 3 класса; Сергей КАРАГАНОВ, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики»; почетный председатель Президиума СВОП; председатель Редакционного совета, журнал «Россия в глобальной политике»; член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека; Михаил ШМАКОВ, председатель Федерации независимых профсоюзов России; президент Всеобщей Конфедерации Профсоюзов; вице-президент Международной Конфедерации Профсоюзов.

AS_2

Докладчики и выступавшие в дискуссии обозначили следующие тезисы:

— Существует четыре тенденции в развитии идентичности:

1) размывание границ ареалов культурно однородных сообществ при высокой урбанизации;

2) усложнение радикально изменившихся условий трансграничной миграции;

3) рост партикулярных этничностей (multiple unexclusive identity);

4) формирование новых трансграничных форм культурной идентичности.

— Существуют следующие принципы устройства многосоставного (сложного) государства:

  • федерализм;
  • культурная автономия;
  • языковая политика;
  • гарантии прав культурных меньшинств.

AS_3

— В западном полушарии в вопросах идентичности превалирует расовая категоризация. Для Азии — кастовая.

— Термин «нация» приобрел всеобщий характер, не существует по признакам, не поддается категоризации.

— В России существует «россиянство» как форма надэтнической идентичности. Россияне – все граждане России, одна идентичность, независимо от этнической принадлежности.

— Если подходить к вопросу идентичности системно, видно, что этнические аспекты можно воспринимать как «единство в многообразии».

— Многообразие стимулирует государство к принятию законов, принципов для консолидации общества и контроля ситуации.

— Когда мы говорим о нации, то чаще всего имеем в виду этническое понятие, а не гражданское. Этническое понятие нации довлеет над обществом, создавая проблемы.

— Что касается исламского измерения, тенденция последнего времени — приход средневековых форм ислама на Кавказ и арабизация местной формы ислама.

— Необходимо обозначить приоритет гражданской идентичности как более важного основания для целостности государства. В рамках гражданственности гораздо легче решать проблемы, так как снижается их эмоциональность и иррациональность, религиозная принадлежность становится персональным делом каждого гражданина.

— Мы живем в постсекулярном мире, где религиозный фактор играет все большую роль. К такому повороту событий никто не был готов.

— Начиная с Вестфальской системы, религиозные мотивы и основания в международных отношениях прошли путь от критичных до маргинальных. К первой мировой войне религиозный фактор уходит из общества, перестает быть влиятельным элементом в политике и экономике.

— В двадцатые годы XX века также происходила миграция религиозно активных людей. Внутри России, к примеру, миграция осуществлялась старообрядцами.

— Параллельно с этими процессами происходила деградация общества.

— Физическое уничтожение духовенства в постреволюционной России не привело к ожидаемым властью результатам. По данным переписи 1937 года, половина населения называла себя верующими.

— Структурно в исламе важнее горизонтальные связи, христианство же скопировало имперскую иерархию. Тем самым, в условиях бюрократизации управления, создается непреодолимый конфликт.

— Этническое понимание термина «нация» сохраняется.

— В большинстве бывших советских республик усиливаются негативные настроения в отношении их истории в составе Российской империи, характеристика последней как «тюрьмы народов».

— Российская идентичность до сих пор не сформировалась. Российское кредо «Кто мы?» — совершенно открытый вопрос.

— Нам нужна надэтническая идентичность.

— Сверху невозможно навязать обществу идентичность; общность строится только снизу вверх. Этнические, религиозные, групповые интересы должны быть представлены через демократические институты.

— Дискутируемый закон о российской нации больше провоцирует, нежели скрепляет и создает. Нужно совершенствовать закон о российском гражданстве.

— Не может быть окончательного решения проблемы идентичности. Нужна выработка политики по регулированию, управлению этим процессом.

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента РФ от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведенного Национальным благотворительным фондом.

Матрица русской культуры: Миф? Двигатель модернизации? Барьер?

15.05.2012 – 16:10 | One Comment

 Матрица русской культуры: Миф? Двигатель модернизации? Барьер?

Вопрос о культурных факторах, влияющих на модернизационные процессы, обсуждается достаточно давно. При этом ключевой остается проблема, существуют ли универсальные культурные концепты, способствующие общественному развитию, или же все процессы замыкаются на национальной специфике. Эти и другие смежные вопросы оказались в центре внимания участников XIX ежегодной Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), прошедшей в апреле 2011 года и получившей название «Культура, будущее России, ее место в мире». (далее…)