Фотоматериалы

Фотографии с мероприятий, организуемых при участии СВОП.

Видеоматериалы

Выступления членов СВОП и мероприятия с их участием: видео.

Проекты

Масштабные тематические проекты, реализуемые СВОП.

Home » Искать

Результаты поиска

Вы только что искал "Лебедев Александр". Вот результаты:

Лебедев Александр Евгеньевич

04.04.2013 – 12:47 |

Председатель Совета директоров, ЗАО «Национальная Резервная Корпорация»
Президент, Национальный Инвестиционный Совет
Президент, Благотворительный Резервный Фонд

Родился в Москве 16 декабря 1959 года.
Образование: экономический факультет Московского государственного института международных отношений (1982 г.). Доктор экономических наук, тема его диссертации — «Финансовая глобализация в контексте проблем общемирового, регионального и национального (российского) развития».
Работал в Институте экономики мировой социалистической системы, где начал писать Кандидатскую диссертацию по теме «Долговые проблемы и вызовы глобализации». Однако вскоре ему было предложено перейти на работу в Службу внешней разведки, где Александр Лебедев и проработал до 1992 года, занимаясь, в частности, вопросами предотвращения утечки капитала за рубеж.
Уволившись в запас в звании подполковника, А.Лебедев решил заняться финансовым бизнесом и создал своё первое детище — Русскую инвестиционно-финансовую компанию (РИФК). В 1995 году РИФК приобрёл карликовый и проблемный Национальный резервный Банк (НРБ). За 2 года он превратился в одно из крупнейших финансовых учреждений страны.
НРБ является ядром созданной на его базе Национальной резервной корпорации (НРК).
НРК — одна из первых в России крупных финансово-промышленных групп, ориентированных не на извлечение прибыли из эксплуатации природных ресурсов, а на финансирование высокотехнологичных производств и предприятий социального сектора.
Наряду с банком, в холдинг входят Национальная жилищная корпорация — ведущая компания в отрасли малоэтажного индивидуального домостроения, и Национальная земельная компания, занимающая лидирующие позиции в производстве картофеля. Принадлежащий НРК авиаперевозчик Red Wings является крупнейшим заказчиком и эксплуатантом новой отечественной гражданской авиатехники — самолётов Ту-204, выпускаемых Ульяновским заводом «Авиастар-СП». Созданы и формируются дочерние структуры в области энергетики, телекоммуникаций и городского электротранспорта, в химической и текстильной промышленности, в городском строительстве и туристическом бизнесе.
В 2003 году Александр Лебедев принял участие в выборах мэра Москвы и в выборах депутатов Государственной Думы и набрал около 13% голосов избирателей.
По итогам парламентских выборов 2003 г. А.Лебедев был избран депутатом Государственной Думы.
После окончания полномочий депутата в 2007 году, Александр Лебедев вернулся в бизнес.
При этом он уделяет значительную часть времени общественной деятельности, являясь президентом Национального инвестиционного совета, Международного института мирового развития и Центра проблем интеграции Института экономики РАН. В качестве акционера «Новой газеты» А.Лебедев оказывает поддержку изданию, ставшему символом независимой журналистики в России. Совместно с обществом «Мемориал» А.Лебедев начал реализацию проекта возведения Музейно-мемориального комплекса жертвам ГУЛАГа по проекту Эрнста Неизвестного. Осенью 2010 года вместе с бывшим президентом СССР М. С. Горбачёвым он выступил одним из учредителей форума «Гражданский диалог», призванного аккумулировать инициативы гражданского общества.
Александр Лебедев считает свободные средства массовой информации одним из важнейших институтов демократического общества. В качестве главы холдинга «Новые медиа» и акционера «Новой газеты» он оказывает поддержку изданию, ставшему символом независимой расследовательской журналистики в России. А.Лебедев также является издателем британских газет The London Evening Stadard, The Independent, The Independent on Sunday и «i».
Одновременно Александр Лебедев ведет активную благотворительную деятельность, являясь президентом Благотворительного резервного фонда (БРФ) и учредителем международного фонда им. Раисы Горбачёвой.
Александр Лебедев сотрудничает с Русской православной церковью и оказывает поддержку её пастырской и миссионерской деятельности.
За активную общественную и благотворительную деятельность Александр Лебедев награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, орденом Украины «За заслуги» III степени, орденом Св. Иннокентия Московского Русской православной церкви, орденом Св. князя Владимира Украинской православной церкви Московского патриархата и медалью ЮНЕСКО «Диалог культур».

Все статьи Александра Лебедева на Svop.ru

Александр Лебедев: «Если люди оступились в жизни, это не значит, что они должны питаться неправильно»

08.07.2019 – 13:53 |

Александр Лебедев

| Новая газета

Откуда миллиарды у полковников и как вернуть в страну украденные деньги

(more…)

Александр Лебедев: «Все, что у меня было, я вернул в банк и отдал клиентам»

14.09.2017 – 13:17 |

Александр Лебедев

| Телеканал Дождь

Бизнесмен о прошлом в спецслужбах, итогах своих расследований против «беглых банкиров» и регулярных встречах с Песковым и Громовым

(more…)

Александр Лебедев: Объявляю охоту на удравших на Запад банкиров-мошенников!

16.03.2017 – 16:00 |

Александр Лебедев

| Комсомольская правда

Сегодня в Лондоне живет больше сотни беглых олигархов из России, отчаливших за кордон вместе с народными деньгами. Однако наказать воров и вернуть награбленное, похоже, можно!

(more…)

Александр Лебедев: «Чудовищная история. Кто-то получит за это Нобелевскую премию. Хорошо бы я»

23.05.2016 – 09:00 |

Александр Лебедев, Евгений Карасюк

| SLON

Уже с порога кабинета главы Национального резервного банка нетрудно заметить, чем живет его хозяин. Только и разговоров что об офшорах и расследованиях. Александр Лебедев с энтузиазмом обсуждает последние новости по тлеющему панамскому скандалу, надеясь, что тому удалось всколыхнуть глобальное общественное мнение, надавить на политиков и стать началом конца славной истории офшоров.

(more…)

Александр Лебедев, Владислав Иноземцев: Guardian: Лебедев и Иноземцев назвали списание долгов Украины ошибкой Запада

13.04.2015 – 19:32 |

Александр Лебедев, Владислав Иноземцев

| Газета.Ру

Российский предприниматель Александр Лебедев и экономист Владислав Иноземцев назвали списание долгов Украины ошибкой Запада, пишет The Guardian. Легко сочувствовать стране, «покалеченной» войной и коррупцией, но списание прошлых долгов не является способом помочь, заявляют Лебедев и Иноземцев.

(more…)

Александр Лебедев: О революционной сознательности и здравом смысле

01.02.2014 – 07:32 |

Александр Лебедев

| Новая Газета

Конфликт в РПР-ПАРНАС: спор о тактике боя с «административным ресурсом»

AL-0102

Владимир Рыжков, Борис Немцов, Михаил Касьянов — РИА Новости 

Общественные работы, знаете ли, исправляют. Вот я и решил все-таки вставить свои беспартийные пять копеек в дискуссию, которая развернулась в РПР-ПАРНАС, ведь она имеет отношение не только к внутренним делам оппозиционной партии, но и затрагивает интересы общества в целом.

Напомню, о чем речь. После поездки Владимира Рыжкова на Валдай и его участия во встрече президента с руководителями непарламентских партий радикально настроенные соратники обвинили лидера бывшей Республиканской партии в коллаборационизме. Дескать, власть преступна, поэтому разговаривать с ней не о чем. Наиболее выпукло эта позиция проявилась в выступлениях Ильи Яшина. «Тех, кто вчера кричал про нелегитимную власть на митингах, а сегодня по первому зову из Кремля бежит к Путину чайку попить и заискивающе улыбается, — таких в Кремле презирают», — пригвоздил Рыжкова в своем блоге Яшин. И присовокупил к этому издевательское видео.

«Власть отвратительна, как руки брадобрея», — писал Мандельштам. Однако цитирующие эту фразу к месту и не к месту упускают из виду, что ее можно трактовать по-разному. Осип Эмильевич, как правило, бороды не носил. То есть услугами брадобрея пользовался. Ничего такого ужасного и неприличного в самой по себе профессии цирюльника ведь нет. Напротив, очень нужное ремесло, особенно в те времена, когда мир еще не знал, что для мужчины нет ничего лучше Gillette (вспоминается еще одна мандельшатмовская строка — «пластинкой тоненькой жиллета легко щетину спячки снять…»), и избавление от щетины с помощью опасной бритвы лучше было доверить профессионалам. Когда я был депутатом Госдумы, мне, представьте, было не всегда приятно каждый день пожимать руки некоторым персонажам из правящей партии. Однако благодаря членству в ее фракции удалось провести закон о запрете игорных заведений (если кто забыл — «столбики» и однорукие бандиты 10 лет назад в Москве стояли у каждой станции метро, а игромания приводила к десяткам тысяч человеческих трагедий) и поправки в УК и УПК, регламентирующие особый порядок досудебного соглашения со следствием. Обе эти законодательные инициативы получили поддержку президента РФ — иначе пылиться бы им до сих пор на дальней полке. Именно «сделки с правосудием», в необходимости которых мне удалось убедить власть, за пять лет позволили раскрыть сотни особо тяжких преступлений и ликвидировать десятки ОПГ. Неужели все это не стоило того, чтобы «чайку попить»?

Мы живем в реальном, а не выдуманном мире. Если что-то в нем нам не нравится, то это можно изменить. Во всяком случае, попытаться. Но исходить надо из фактических обстоятельств — чудес не бывает.

Мне, например, очень не нравится коррупция. Считаю, что это главная проблема и беда России, потому что плохие дороги и обилие дураков происходят от нее — денег не хватает ни на строительство, ни на образование. Но я отдаю себе отчет в том, что эту проблему невозможно решить одним махом, потому что коррумпированная система (если можно так сказать — своеобразная культура коррупции) складывалась веками. Даже если завтра всех чиновников заменить на революционеров, нет никакой гарантии, что через некоторое время они не начнут заниматься теми же самыми темными делишками (хотя привлекать коррупционеров к ответственности все равно надо).

Системные проблемы решаются системными мерами. Например, в том, что касается коррупции, это не только наш внутренний вопрос. Я имею в виду не мелких мздоимцев и гаишников-взяточников, а высокопоставленных «долбинов» (должностных лиц с бизнес-интересами), которые пилят миллиардами. Бороться с ними без международных усилий невозможно. Ведь похищенные капиталы они отмывают не на острове Русский, а в тихих офшорных гаванях Карибского моря и герцогства Люксембург. А от легализованных доходов только небольшая часть «закапывается» на вилле с шубохранилищем в «Домодедово», остальное вкладывается в банки и недвижимость в Лондоне и на Лазурном Берегу Франции. Поэтому для того, чтобы перекрыть поток грязных денег, надо поставить затычку с другой стороны трубы. А для этого необходима международная организация, финансовый Интерпол, который занимался бы расследованиями коррупции и трансграничных мошенничеств.

Революции задумываются романтиками, осуществляются фанатиками, а их плодами пользуются негодяи. Эта прописная истина сегодня, на наших глазах может воплотиться (а может, и нет) на Украине, причем второй раз за десятилетие. До этого ровно тот же сюжет был в Египте и других странах «арабской весны». России с ее историческим опытом революции категорически противопоказаны. Следовательно, единственно возможный путь — реформы. А реформа предполагает как минимум диалог с существующей властью, которая у нас является вертикально интегрированной. И, разумеется, попытки изменить ее через участие в легальных политических процедурах, прежде всего — выборах. И не только.

В России все-таки, несмотря на фильтры и фальсификации, институт выборов существует и развивается. В прошлом году в Москве прошли конкурентные выборы мэра. Я о таких условиях для ведения кампании в 2003 году мог только мечтать. В наступившем году знаковым событием станут выборы в Мосгордуму. Уникальность ситуации в том, что «Единая Россия» заведомо расписалась в собственном фиаско, ликвидировав выборы по партийным спискам. (В прошлом влиятельный антилужковец Николай Гончар, сделавший малоудачный выбор в пользу ЕдРа, утверждает, что партия власти пойдет под своим флагом. Флаг им в руки.) В этой ситуации поистине гамлетовским вопросом повестки дня станет то, смогут ли оппозиционные политические силы и лидеры договориться и выставить в одномандатных округах сильных, согласованных кандидатов. Если смогут — есть шанс дать генеральное сражение «административному ресурсу». Если нет, то бесконтрольная, безответственная и коррумпированная бюрократия так и будет плыть по течению, ведя страну в никуда. Так что я — на стороне Рыжкова, если сложно объяснил свою мысль.

Александр Гольц: Призывной пунктик

11.11.2013 – 13:08 |

Александр Гольц

| Журнал «Огонёк»

15 ноября, если кто не знает, у нас в Отечестве праздник — Всероссийский день призывника. Впервые он проводился в 1992 году по решению президента России Бориса Ельцина. Призывная экзотика у нас никуда не делась и сегодня. Зато Киев и Астана обогнали Москву в реформе армии (more…)

Члены совета — Л

13.05.2013 – 08:19 |

Лавров Сергей Викторович
Лебедев Александр Евгеньевич
Лисоволик Ярослав Дмитриевич
Ломакин-Румянцев Илья Вадимович
Ломанов Александр Владимирович
Лосев Александр Вячеславович
Лошак Виктор Григорьевич
Лукин Владимир Петрович
Лукьянов Федор Александрович

(more…)

Владимир Рыжков: В правовом государстве нельзя сажать за мнение, которое вам не нравится

07.10.2019 – 12:59 |

Владимир Рыжков

| Эхо Москвы

Гражданскую войну провоцируют те силовики, которые нарушают конституционные права граждан

(more…)

Владимир Рыжков и Евгений Гонтмахер: Либерализм в XXI веке

23.09.2019 – 14:56 |

Владимир Рыжков

| Радио Свобода

Современные вызовы свободе и новые либеральные ответы

(more…)

Алексей Подберёзкин: На каком этапе использования стратегического прогнозирования в военно-политической области мы находимся?

06.04.2018 – 13:18 |

Алексей Подберёзкин

| Viperson

Изначально сегодня, в 2018 году, важно объективно оценить состояние стратегического прогнозирования и планирования в России.

(more…)

Семинар на тему «Механизмы гармонизации различных культур России и пределы взаимной адаптации»

23.05.2017 – 18:11 |

22 мая 2017 г. в 17.00 часов Совет по внешней и оборонной политике провел семинар на тему «Механизмы гармонизации различных культур России и пределы взаимной адаптации» в рамках реализации научно-просветительского проекта «Российский диалог культур и цивилизаций — взаимное обогащение».

SEMINAR_friendship_forever_slider

В начале семинара своё видение обозначенных проблем в кратких вводных выступлениях представили Алексей Викторович ЮДИН, директор Центра социокультурных проектов РГГУ, советник генерального директора Библиотеки иностранной литературы по региональному сотрудничеству, и Андрей Владиславович ЗАГОРУЛЬКО, старший научный сотрудник Историко-археологического отдела Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С.Лихачёва. Затем вопросы тематики круглого стола обсудили участники заседания С.Л.Кравец, И.В.Кирсберг, Н.М.Лебедева, А.К.Аликберов, А.В.Лосев, А.С.Сорокин, М.А.Краснов, Ш.Р.Кашаф, П.В.Шлыков, А.В.Соловьев.

Основные тезисы для обсуждения:

Культурное многообразие России складывалось на протяжении веков её истории. Процесс этот, как и в других полиэтничных странах, происходил сложно и небесконфликтно. Сегодня Россия — поликультурное многоконфессиональное светское государство. Это несёт как большие потенциальные возможности для развития страны, так и потенциальные риски и вызовы её существованию.

Вот уже четверть века Россия пребывает в сложном поиске постсоветской идентичности и осмыслении своего места в мире. Фундаментальные изменения мирового контекста заставляют внимательно следить за их влиянием на развитие российского общества. Меняется не только политическая, но и культурная и мировоззренческая системы координат. На всё это накладывается порожденная новыми информационными технологиями коммуникационная прозрачность, невозможность отгородиться от внешних факторов воздействия, колоссальный обмен информацией между представителями различных культур. Прирост населения за счет притока людей иного культурного наследия (миграция), переориентация торгово-экономических потоков, которое влечет за собой и изменение круга общения (поворот к Азии), геополитический конфликт с государствами и народами, которые традиционно принадлежали к общему с нами культурному полю — все это сказывается на состоянии российского общества, заставляет его искать новые точки опоры, новое состояние культурно-политического равновесия.

Одна из ключевых мер защиты социальной стабильности — обеспечение внутренней гармонии в обществе, сведение к минимуму противоречий, разжигание которых может быть использовано внешними конкурентами для ослабления страны. В процессе обостряющегося соперничества между центрами силы в мире велика вероятность того, что «слабые места» в межнациональной сфере будут использоваться стратегическими конкурентами для подрыва позиций России. В этой связи необходимо раскрытие потенциала взаимодействия различных культур и традиционных укладов, существующих на территории Российской Федерации. Одной из наиболее актуальных задач является создание и корректное использование механизмов гармонизации культур, определение пределов взаимной адаптации, соотношение универсального (общеприменимого), и уникального (специфического для определенных сообществ) в процессе формирования общей наднациональной российской идентичности.

Участниками дискуссии были высказаны следующие идеи:

  • Задача государства и общества — гармонизация отношений между различными культурными общностями через осознание и признание другой этнической, конфессиональной, социальной идентичности, обеспечение баланса их интересов, достижение консенсуса различных групп;
  • обеспечение воспроизводства различных этнокультурных групп и связанных с ними комплексов; интеграция этих групп в полиэтническое общество;
  • задача государства и общества — не дожидаться наступления межкультурных (межэтнических, межконфессиональных) «проблем», а действовать на упреждение. Культура — стратегический ресурс с дальним горизонтом планирования, но работать и планировать что-то с неограниченным горизонтом никто не хочет, государство к этому пока не готово;
  • межрелигиозный диалог не вызывает энтузиазма ни у одной из сторон; речь следует вести не о диалоге богословов, а о диалоге культур, в т.ч. этноконфессиональных культур;
  • сегодня главной внешней угрозой для межкультурного мира в России является политический популизм, характеризующийся поиском «простых» решений. С психологической точки зрения за всем этим стоит когнитивная простота, выраженная в силовом, военном характере решений любых сложных международных и межкультурных проблем. В истории России есть примеры «простых» решений: сталинские репрессии, волюнтаристские способы решения проблем межкультурного взаимодействия;
  • роль ученых в решении проблем мультикультурализма не сводится лишь к исследованиям, предвосхищению той или иной ситуации, предсказыванию ее развития; она заключается в реализации практических проектов, призванных проверить гипотезы мультикультурализма в разных регионах России. В их рамках изучаются различные виды российских идентичностей, в том числе виды дезидентификации – отсутствия национальной идентичности.
  • пока в России сохраняется способность титульной нации быть «клеем», воспринимать и впитывать особенности других культур, и еще есть ресурсы для её поддержания и развития, необходимы действия по выработке иммунитета от внешних ксенофобских угроз. Начинать следует со школ: сделать обязательным для школьного образования предметы, направленные на межкультурное взаимодействие, формирование толерантного мировоззрения и умения понимать и находить общие корни во внешних различиях, что позволит выстроить диалог разных культур;
  • культурная идентичность — структура подвижная, подверженная влиянию со стороны внутри и внешнеполитических факторов;
  • необходимо сформировать общий культурный код, общенациональную идею, философию для сохранения полиэтнического состава населения при сплоченности на общенациональном уровне; необходимо сохранять национальную самобытность разных народов при общем сплочении и сохранении общенациональных и общекультурных ценностей;
  • представители муфтиятов очень далеки от светской науки, от качественной полготовки, полученной в различных светских вузах. Реальной проблемой является недостаточно высокий уровень образованности, подготовки мусульманских религиозных деятелей, а ведь именно они сегодня оказываются на передовой линии, им приходится работать и с мусульманскими общинами, и противостоять вызовам и рискам со стороны радикализированных мусульман;
  • социологические исследования как среди студентов исламских вузов, так и среди профессиональных мусульманских религиозных деятелей показали, что российские мусульмане на вопрос «Кого бы они хотели видеть соседями?» наибольшее предпочтение отдавали российским же мусульманам. Мусульмане Европы и тем более Африки и Америки, и даже арабского мира оказывались в незначительном представительстве в самом конце рейтинга. Отчетливо просматривались земляческие предпочтения. Сложившиеся устойчивые культурно-территориальные и этнокультурные предпочтения оказываются сильнее конфессиональных предпочтений;
  • предлагается проект по реализации механизма «мягкой силы» в отношении прибывающих в Россию мусульман из стран СНГ, осуществляемый совместно духовными объединениями мусульман России в рамках исламской федеральной программы с НИУ «Высшая школа экономики» и Советом по внешней и оборонной политике с использованием упоминавшихся Н.М.Лебедевой методик тренинга с целью упреждающего «мягкого» воздействия на сознание мусульман стран СНГ, внесения в него ценностей традиционного ислама, с тем, чтобы они приезжали в Россию подготовленными к восприятию российских поликультурных ценностей;
  • на мусульманских ученых государство возлагает миссию снижения рисков межкультурных конфликтов. При этом медиаторами, посредниками как в межконфессиональном, так и во внутриконфессиональном, межкультурном диалоге зачастую выступают ученые светских вузов и исследовательских институтов РАН.

СПИСОК УЧАСТНИКОВ

1. АЛИКБЕРОВ
Аликбер Калабекович
Руководитель Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН, заместитель директора ИВ РАН, член Ученого совета ИВ РАН, к. ист. н. Член Научного совета РАН по комплексным проблемам этничности и межнациональных отношений
2. ДЬОВЛЕНСКИ
Златомир Росенов
Казанский (Приволжский) Федеральный Университет
3. ЗАГОРУЛЬКО
Андрей Владиславович
Старший научный сотрудник Историко-археологического отдела Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С.Лихачёва (Института Наследия), с.н.с. Учебно-научного Центра социальной антропологии РГГУ(Москва), , к. ист. н.
4. ИЗМАЙЛОВ
Раис Ряшитович
Проректор по учебной и воспитательной работе Московского Исламского института
5. КАШАФ
Шамиль Равильевич
Руководитель Департамента образования, науки и культуры Духовного управления мусульман РФ, научный сотрудник Института востоковедения РАН
6. КИРСБЕРГ
Игорь Викторович
Профессор Школы философии Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ
7. КОСОЛАПОВ
Николай Алексеевич
Заведующий отделом международно-политических проблем ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова; профессор кафедры политической теории факультета политологии МГИМО (У) МИД РФ; к. ист. н.
8. КРАВЕЦ
Сергей Леонидович
Руководитель Церковно-научного центра «Православная энциклопедия», к. филос. н., член комиссии Межсоборного присутствия Русской православной церкви, Синодальной богословской и историко-православной комиссий; Ответственный секретарь «Большой российской энциклопедии»
9. КРАСНОВ
Михаил Александрович
Вице-президент, Фонд прикладных политических исследований «ИНДЕМ»
10. ЛЕБЕДЕВА
Надежда Михайловна
Заведующая Международная научно-учебная лаборатория социокультурных исследований Экспертного института НИУ ВШЭ; профессор департамента психологии Факультета социальных наук НИУ ВШЭ, д. псих. н.; академический руководитель образовательной программы «Прикладная социальная психология»
11. ЛОСЕВ
Александр Вячеславович
Генеральный директор АО «УК «Спутник – Управление капиталом»
12. ЛУКЬЯНОВ
Федор Александрович
Председатель Президиума СВОП; главный редактор, журнал «Россия в глобальной политике»; профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ; научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай»
13. СОРОКИН
Алексей Самуель
Докторант Европейского Университетского Института Флоренции
14. ШЛЫКОВ
Павел Викторович
Доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки МГУ им.М.В.Ломоносова, к. ист. н.
15. ЮДИН
Алексей Викторович
Директор Центра социокультурных проектов РГГУ, советник генерального директора Библиотеки иностранной литературы по региональному сотрудничеству, к. ист. н.

22 мая
«При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведенного Национальным благотворительным фондом».

Семинар на тему «Механизмы гармонизации различных культур России и пределы взаимной адаптации»

23.05.2017 – 18:08 |

22 мая 2017 г. в 17.00 часов Совет по внешней и оборонной политике провел семинар на тему «Механизмы гармонизации различных культур России и пределы взаимной адаптации» в рамках реализации научно-просветительского проекта «Российский диалог культур и цивилизаций — взаимное обогащение».

(more…)