Фотоматериалы

Фотографии с мероприятий, организуемых при участии СВОП.

Видеоматериалы

Выступления членов СВОП и мероприятия с их участием: видео.

Проекты

Масштабные тематические проекты, реализуемые СВОП.

Home » Искать

Результаты поиска

Вы только что искал "Шмаков Михаил". Вот результаты:

Шмаков Михаил Викторович

04.04.2013 – 20:05 |

Shmakov2013

Председатель, Федерация независимых профсоюзов России
Президент, Всеобщая Конфедерация Профсоюзов
Член Административного совета МОТ
Вице-президент, Международная Конфедерация Профсоюзов
Президент, Всеевропейский региональный совет Международной Конфедерации Профсоюзов (ВЕРС-МКП)

Родился 12 августа 1949 г. в г.Москве

Имеет два высших образования: в 1972 г. окончил Московское высшее техническое училище им.Н.Э.Баумана.

После окончания училища работал на предприятии оборонной промышленности — ЦНИИ автоматики и гидравлики инженером, ведущим инженером. Занимался испытанием ракетной техники, принимал участие в разработке ряда ракетных комплексов, в том числе комплекса «Ока».

В 1986 г. перешел на профсоюзную работу: был избран председателем городского комитета профсоюза работников оборонной промышленности. С 1988 г. возглавил бюро ЦК этого профсоюза по Москве.

В 1990 г. избран на альтернативной основе председателем Московского городского совета профсоюзов (МГСПС).

В декабре 1990 г. на учредительной конференции Московской федерации профсоюзов Шмаков был избран ее председателем.

Делегат XVIII съезда ВЦСПС, а также XIX съезда профсоюзов СССР (23-27 октября 1990 г.), на котором была образована Всеобщая конфедерация профсоюзов (ВКП) СССР. Был избран членом Совета ВКП. На пленуме Совета ВКП 30 ноября 1990 г. был избран председателем комиссии по законодательной инициативе и правозащитной работе.

Представлял интересы МФП в Совете ФНПР. На 12-м Пленуме Совета ФНПР (май 1992 г.) выступил от группы «оппозиции» — профсоюзных организаций-членов ФНПР — с требованием отставки И.Клочкова за «проправительственную позицию» и нежелание повысить статус отраслевых профсоюзов в составе Федерации. После отставки И.Клочкова с поста председателя ФНПР в начале октября 1993 г. был избран исполняющим обязанности председателя.

В конце октября 1993 г. на внеочередном II съезде ФНПР Шмаков выступил с основным докладом. Предложил перейти к конфедеративному принципу строения ФНПР, что означало бы усиление роли отраслевых профсоюзов. Предложил также сменить название (в числе предлагаемых вариантов — Общероссийская конфедерация профсоюзов, Всероссийкая конфедерация труда). Основная часть предложений при голосовании не прошла. По предложению Шмакова ФНПР решила не участвовать в выборах как единое целое; отраслевым профсоюзам было предложено участвовать в выборах самостоятельно с целью формирования профсоюзного блока в парламенте. На съезде Шмаков был избран Председателем ФНПР.

С 1993 г. — председатель Федерации независимых профсоюзов России.

За период с 1994 по 1998 год Общероссийские коллективные акции профсоюзов состоялись 27 октября 1994 года, 12 апреля 1995 года, 30 ноября 1995 года, 5 ноября 1996 года, 27 марта 1997 года, 9 апреля 1998 года и 22 октября 1998 года.

В этих широкомасштабных акциях приняли участие многие миллионы организованных профсоюзами россиян, протестовавших против снижения жизненного уровня и невыплаты долгов по зарплате. Под давлением профсоюзной борьбы сменилось несколько кабинетов министров и в итоге, власти вынуждены были сесть за стол переговоров с профсоюзами, признать институт социального партнерства.

В настоящее время М.В.Шмаков является координатором Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (РТК), в рамках которой вырабатывается и заключается Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов общероссийскими объединениями работодателей и Правительством РФ.

М.В.Шмаков является членом административного совета Международной организации труда (МОТ).

Имеет государственные награды: Орден «Знак почета» и Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (1999 г.).

Увлекается спортом. В 1994 и 1995 годах возглавлял оргкомитет международного хоккейного турнира «Кубок «Спартака».

Владеет немецким языком.

Женат, имеет сына.

Все статьи Михаила Шмакова на Svop.ru

Михаил Шмаков: Философия ценности труда должна лечь в основу оценивания труда

03.02.2014 – 20:09 |

Михаил Шмаков, председатель Федерации независимых профсоюзов России

Труд не является товаром, он является специфическим товаром, в определенном смысле, в смысле его стоимости труда для экономики, для общества. (далее…)

Михаил Шмаков: Достойный труд — основа социального государства

17.07.2013 – 19:00 |

Михаил Шмаков

| Труд

Глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков — о важнейших задачах своей организации

Завтра в Москве открывается встреча профсоюзных лидеров стран «Группы двадцати» в рамках предстоящего саммита министров финансов и занятости «большой двадцатки». Накануне корреспондент «Труда» Алексей Поздняков взял интервью у председателя ФНПР Михаила Шмакова по актуальным вопросам деятельности профсоюзов внутри страны и на международной арене. (далее…)

Михаил Делягин: Пять шагов до Майдана

16.02.2015 – 17:45 |
Михаил Делягин

Михаил Делягин

| Московский комсомолец

От нынешнего управления экономикой

2014 год завершился бедой. Путинская стабильность была убита, причем не протестами, не коррупцией, не межнациональными конфликтами и даже не «проклятым Западом», а ближайшими помощниками, которых президент защищает даже после кошмара, устроенного ими на ровном месте. Ведь кризис начался в январе 2014 года, когда девальвация и паническое бегство капитала начались без всяких внешних проблем. Но экономика еще держалась — до серии девальваций ноября-декабря, разрушивших доверие к экономическим властям и ставших обоснованием для запретительно высокой процентной ставки Банка России, уничтожившей как явление кредит производству.

(далее…)

Члены совета — Ш

13.05.2013 – 08:21 |

Шабдурасулов Игорь Владимирович
Шакиров Раф Салихович
Шахрай Сергей Михайлович
Шерейкин Максим Леонидович
Шестаков Евгений Эрнестович
Шмаков Михаил Викторович

(далее…)

XXV Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике

24.04.2017 – 10:03 |

8-9 апреля 2017 года в подмосковном пансионате «Лесные дали» Совет по внешней и оборонной политике провел юбилейную XXV Ассамблею (Общее собрание).

Вел заседания Федор ЛУКЬЯНОВ, председатель Президиума СВОП; главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»; профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

(далее…)

Специальная сессия XXV Ассамблеи СВОП на тему «Многообразие общества: Риск распада или гарантия выживания в глобальном мире?»

20.04.2017 – 17:42 |

8-9 апреля 2017 года Совет по внешней и оборонной политике провел юбилейную XXV Ассамблею.

9 апреля 2017 г. в рамках реализации научно-просветительского проекта СВОП «Российский диалог культур и цивилизаций – взаимное обогащение» была проведена специальная сессия на тему «Многообразие общества: Риск распада или гарантия выживания в глобальном мире?» AS_1С докладами на спецсессии выступили: Валерий ТИШКОВ,  научный руководитель Института этнологии и антропологии РАН им.Н.Н.Миклухо-Маклая; академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН; академик РАН; доктор исторических наук, профессор; Сергей КРАВЕЦ, ответственный секретарь «Большой российской энциклопедии», руководитель церковно-научного центра и президент фонда «Православная энциклопедия»; Аликбер АЛИКБЕРОВ, руководитель Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН, заместитель директора ИВ РАН, член Ученого совета ИВ РАН, кандидат исторических наук.

В последовавшей дискуссии приняли участие:

Александр ЧУБАРЬЯН, научный руководитель Института всеобщей истории РАН, академик РАН; доктор исторических наук, профессор; Александр ВЫСОЦКИЙ, референт департамента международного сотрудничества Аппарата Правительства РФ; Евгений КОЖОКИН, проректор по научной работе МГИМО (У) МИД России; Владимир РЫЖКОВ, председатель Общероссийского общественного движения «Выбор России»; профессор департамента международных отношений факультета МЭиМП НИУ «Высшая школа экономики»; Андраник МИГРАНЯН, профессор МГИМО, главный научный сотрудник Центра общественно-политических проектов и коммуникаций; Дмитрий КОСЫРЕВ, политический обозреватель МИА «Россия сегодня»; Владимир ВОРОЖЦОВ, заместитель председателя политической партии «Российская партия пенсионеров за справедливость»; генерал-майор внутренней службы (в отст.); Александр МУЗЫКАНТСКИЙ, заместитель секретаря Общественной палаты РФ; заведующий кафедрой информационного обеспечения внешней политики факультета мировой политики МГУ им.М.В.Ломоносова; председатель правления Фонда «Российский общественно-политический центр»; Сергей БРИЛЕВ, заместитель директора ГТК «Телеканал Россия»; руководитель и ведущий программы «Вести в субботу»; Андрей БАКЛАНОВ, советник заместителя Председателя Совета Федерации РФ; Чрезвычайный и Полномочный Посол; Алексей МАЛАШЕНКО, главный научный сотрудник Исследовательского Института «Диалог цивилизаций»; эксперт Московского Центра Карнеги; Сергей ЧЕРНЫШЕВ, помощник министра по торговле Евразийской экономической комиссии; Андрей ИЛЬНИЦКИЙ,  советник Министра Обороны РФ, действительный государственный советник РФ 3 класса; Сергей КАРАГАНОВ, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики»; почетный председатель Президиума СВОП; председатель Редакционного совета, журнал «Россия в глобальной политике»; член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека; Михаил ШМАКОВ, председатель Федерации независимых профсоюзов России; президент Всеобщей Конфедерации Профсоюзов; вице-президент Международной Конфедерации Профсоюзов.

AS_2

Докладчики и выступавшие в дискуссии обозначили следующие тезисы:

— Существует четыре тенденции в развитии идентичности:

1) размывание границ ареалов культурно однородных сообществ при высокой урбанизации;

2) усложнение радикально изменившихся условий трансграничной миграции;

3) рост партикулярных этничностей (multiple unexclusive identity);

4) формирование новых трансграничных форм культурной идентичности.

— Существуют следующие принципы устройства многосоставного (сложного) государства:

  • федерализм;
  • культурная автономия;
  • языковая политика;
  • гарантии прав культурных меньшинств.

AS_3

— В западном полушарии в вопросах идентичности превалирует расовая категоризация. Для Азии — кастовая.

— Термин «нация» приобрел всеобщий характер, не существует по признакам, не поддается категоризации.

— В России существует «россиянство» как форма надэтнической идентичности. Россияне – все граждане России, одна идентичность, независимо от этнической принадлежности.

— Если подходить к вопросу идентичности системно, видно, что этнические аспекты можно воспринимать как «единство в многообразии».

— Многообразие стимулирует государство к принятию законов, принципов для консолидации общества и контроля ситуации.

— Когда мы говорим о нации, то чаще всего имеем в виду этническое понятие, а не гражданское. Этническое понятие нации довлеет над обществом, создавая проблемы.

— Что касается исламского измерения, тенденция последнего времени — приход средневековых форм ислама на Кавказ и арабизация местной формы ислама.

— Необходимо обозначить приоритет гражданской идентичности как более важного основания для целостности государства. В рамках гражданственности гораздо легче решать проблемы, так как снижается их эмоциональность и иррациональность, религиозная принадлежность становится персональным делом каждого гражданина.

— Мы живем в постсекулярном мире, где религиозный фактор играет все большую роль. К такому повороту событий никто не был готов.

— Начиная с Вестфальской системы, религиозные мотивы и основания в международных отношениях прошли путь от критичных до маргинальных. К первой мировой войне религиозный фактор уходит из общества, перестает быть влиятельным элементом в политике и экономике.

— В двадцатые годы XX века также происходила миграция религиозно активных людей. Внутри России, к примеру, миграция осуществлялась старообрядцами.

— Параллельно с этими процессами происходила деградация общества.

— Физическое уничтожение духовенства в постреволюционной России не привело к ожидаемым властью результатам. По данным переписи 1937 года, половина населения называла себя верующими.

— Структурно в исламе важнее горизонтальные связи, христианство же скопировало имперскую иерархию. Тем самым, в условиях бюрократизации управления, создается непреодолимый конфликт.

— Этническое понимание термина «нация» сохраняется.

— В большинстве бывших советских республик усиливаются негативные настроения в отношении их истории в составе Российской империи, характеристика последней как «тюрьмы народов».

— Российская идентичность до сих пор не сформировалась. Российское кредо «Кто мы?» — совершенно открытый вопрос.

— Нам нужна надэтническая идентичность.

— Сверху невозможно навязать обществу идентичность; общность строится только снизу вверх. Этнические, религиозные, групповые интересы должны быть представлены через демократические институты.

— Дискутируемый закон о российской нации больше провоцирует, нежели скрепляет и создает. Нужно совершенствовать закон о российском гражданстве.

— Не может быть окончательного решения проблемы идентичности. Нужна выработка политики по регулированию, управлению этим процессом.

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента РФ от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведенного Национальным благотворительным фондом.

Андрей Угланов: Заговор либералов

16.02.2015 – 16:26 |
Андрей Угланов

Андрей Угланов

| Аргументы Недели

Известный экономический аналитик Михаил Дмитриев предсказывает скорое изменение агрессивного тренда российского населения с поиска внешнего врага на внутреннего. За последний год после крымских событий мы стали ненавидеть США в четыре раза больше – с 20 до 80%. Патриотический дух вырос как никогда. Но резкое ослабление рубля, стремительный рост цен и безработицы без каких-либо надежд на перспективу скоро заставят нас грозно смотреть не в сторону Вашингтона, а поближе. На тех, кто искусственно загоняет страну в пучину нашего внутреннего экономического кризиса.

(далее…)

По итогам XXI Ассамблеи СВОП «Человеческий капитал России: как сохранить и преумножить?»

16.12.2013 – 08:24 |

30 ноября – 1 декабря 2013 года Совет по внешней и оборонной политике при грантовой поддержке ИСЭПИ провел очередную ежегодную Ассамблею, которая на этот раз была посвящена теме «Человеческий капитал России – как сохранить и преумножить?». Целью Ассамблеи было первичное обсуждение материалов проекта «Стратегия XXI», а также рассмотрение новых направлений этого проекта, которые будут разрабатываться в 2014 году. (далее…)

XXI Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике

02.12.2013 – 16:37 |

Ежегодная Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике прошла в минувшие выходные в пансионате «Лесные дали». В Ассамблее приняли участие ведущие российские ученые, политики, предприниматели и общественные деятели. (далее…)

Матрица русской культуры: Миф? Двигатель модернизации? Барьер?

15.05.2012 – 16:10 | One Comment

 Матрица русской культуры: Миф? Двигатель модернизации? Барьер?

Вопрос о культурных факторах, влияющих на модернизационные процессы, обсуждается достаточно давно. При этом ключевой остается проблема, существуют ли универсальные культурные концепты, способствующие общественному развитию, или же все процессы замыкаются на национальной специфике. Эти и другие смежные вопросы оказались в центре внимания участников XIX ежегодной Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), прошедшей в апреле 2011 года и получившей название «Культура, будущее России, ее место в мире». (далее…)