Фотоматериалы

Фотографии с мероприятий, организуемых при участии СВОП.

Видеоматериалы

Выступления членов СВОП и мероприятия с их участием: видео.

Проекты

Масштабные тематические проекты, реализуемые СВОП.

Home » Искать

Результаты поиска

Вы только что искал "Энтин Марк". Вот результаты:

Энтин Марк Львович

04.04.2013 – 20:07 |

Профессор МГИМО МИД РФ

Родился 25 ноября 1955 года в г. Москве.

1977 г. – окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР (МГИМО).
Доктор юридических наук (1994 г.). Профессор кафедры европейского права МГИМО (У) (1996 г.).
Владеет английским, французским и испанским языками.

1978-1991 гг. – научный сотрудник ряда научно-исследовательских институтов.
1991-1992 гг. – заведующий сектором Политического отдела МИД РСФСР.
1992-1994 гг. – Первый заместитель начальника Управления Европы МИД России.
1994-1998 гг. – Первый заместитель Директора Департамента общеевропейского сотрудничества МИД России.
1998-2002 гг. – Заместитель Постоянного Представителя Российской Федерации при Совете Европы.
2002-2006 гг. – Директор Института европейского права МГИМО (У).
2006-2012 гг. – Директор Европейского учебного института при МГИМО (У).
2012-2015 гг. – Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Великом Герцогстве Люксембург.
С 2006 г. – Вице-президент Российской ассоциации международного права, c 2009 г. – Вице-президент также и Российской ассоциации европейских исследований.

Член Международно-правового совета при МИД России, Российского общественного совета по международному сотрудничеству и публичной дипломатии, Ученого (Научно-экспертного) Совета Института энергетики и финансов.
Имеет статус профессора кафедры им. Жана Монэ и Центра европейских исследований им. Жана Монэ в МГИМО (У) (European Centre of Excellence at the MGIMO-University).
Автор свыше 300 публикаций, включая серию монографий по европейскому праву и отношениям Россия-ЕС.
Награжден медалью Ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.
Почетный работник МИД России (2006 г.).

Женат, трое детей.

Все статьи Марка Энтина на Svop.ru

Марк Энтин: Как и почему министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен стала председателем Европейской комиссии

29.07.2019 – 08:29 |

Марк Энтин, Екатерина Энтина

| РСМД

Вечером 17 июля 2019 г., заслушав ее на своей утренней пленарной сессии и проведя дебаты, Европарламент утвердил Урсулу фон дер Ляйен председателем Европейской комиссии. Не без труда, но она всё же получила необходимую поддержку.

(далее…)

Марк Энтин: Испытание Советом Европы

09.07.2019 – 12:34 |

Марк Энтин, Екатерина Энтина

| РСМД

Возвращение делегации Федерального Собрания в Парламентскую Ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) после пятилетнего перерыва сейчас — на пике противостояния России и ЕС, России и США, когда отношения между Москвой и условно коллективным Западом зашли в тупик, – событие огромного геополитического значения.

(далее…)

Марк Энтин: «Блеск и нищета» концепций неопределенности

26.01.2018 – 12:55 |

Марк Энтин, Екатерина Энтина

| РСМД

Конец 2017 г. выдался особенно насыщенным встречами, обсуждениями, конференциями, в том числе столь значимыми, как посвященная 30-летию Института Европы РАН, Веронский юбилейный Евразийский экономический форум, ежегодная Лондонская конференция Королевского института международных отношений, IV-ый Юридический форум БРИКС (состоявшийся на этот раз в Москве) или VII-ой традиционный Конгресс сравнительного правоведения, в которых мы принимали участие либо в качестве ведущих, либо основных докладчиков. И везде своеобразным рефреном к любому докладу или комментарию звучало утверждение о том, что в мире воцарилась неопределенность. Она господствует повсюду: в мировой политике и экономике, во внешней и внутренней политике отдельных государств, в вотируемых правовых установлениях.

(далее…)

Марк Энтин: Кто наши партнеры?

20.01.2014 – 17:19 |

Марк Энтин, главный редактор журнала «Вся Европа.ru»

Поскольку экономические и финансовые рычаги все больше и больше определяют международные дела – должна быть единая политика. (далее…)

Марк Энтин: По-настоящему единая Европа. Задача на послезавтра в отношениях между Россией и ЕС

30.11.2010 – 10:18 |

Россия в глобальной политике

М.Л.Энтин

Образ врага (не важно — реального или потенциального), в который рядят Россию в западных странах, не имеет ничего общего с действительностью, слеплен из полуправды, передергивания, а то и откровенного обмана. Но « ни в какие ворота » не лезет и то, как официальная российская пропаганда расписывает НАТО и ЕС. (далее…)

Члены совета — Э

13.05.2013 – 08:21 |

Энтин Владимир Львович
Энтин Марк Львович

(далее…)

ПРЕКРАСНОЕ ДАЛЁКО, НЕ БУДЬ КО МНЕ ЖЕСТОКО

16.05.2020 – 10:57 |

Владимир Овчинский

Завтра

Куда вползает пандемический мир: в «Мы» Замятина или Neuralink Маска?

(далее…)

Юрий Батурин: Спросим как с умного

14.06.2019 – 15:11 |

Юрий Батурин

| Новая газета

Исполнилось 70 лет летчику-космонавту, Герою России, члену-корреспонденту РАН Юрию Батурину, обозревателю «Новой», нашему другу.

(далее…)

XXVII Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике

29.04.2019 – 15:10 |

13-14 апреля 2019 года в подмосковном пансионате «Лесные дали»Совет по внешней и оборонной политике провел ежегодную XXVII Ассамблею (Общее собрание).

(далее…)

Семинар на тему «Внешнеполитический потенциал многонациональной культуры России»

20.09.2017 – 13:43 |

18 сентября 2017 г. в 17.00 часов Совет по внешней и оборонной политике провел семинар на тему «Внешнеполитический потенциал многонациональной культуры России» в рамках реализации научно-просветительского проекта «Российский диалог культур и цивилизаций — взаимное обогащение».

(далее…)

Семинар на тему «Внешнеполитический потенциал многонациональной культуры России»

20.09.2017 – 13:25 |

18 сентября 2017 г. в 17.00 часов Совет по внешней и оборонной политике провел семинар на тему «Внешнеполитический потенциал многонациональной культуры России» в рамках реализации научно-просветительского проекта «Российский диалог культур и цивилизаций — взаимное обогащение».

sem_18_00

Семинар вёл Федор Александрович ЛУКЬЯНОВ, председатель Президиума СВОП, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики».

В начале семинара своё видение предложенных для обсуждения проблем представили в кратких вводных выступлениях Александр Дмитриевич ГРОНСКИЙ, ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) им.Е.М.Примакова РАН; Сергей Леонидович КРАВЕЦ, ответственный секретарь «Большой российской энциклопедии»; Владимир Вячеславович МАЛЯВИН, советский и российский синолог, доктор исторических наук, профессор; Георгий Давидович ТОЛОРАЯ, руководитель управления региональных проектов фонда «Русский мир», исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС.

Затем были прочитаны лекции на темы: 1) «В какой мере и каким образом потенциал взаимодействия различных культур России способен внести вклад в повышение эффективности и расширение возможностей российской внешней политики?» (Александр Оганович ЧУБАРЬЯН, научный руководитель Института всеобщей истории РАН, академик РАН, доктор исторических наук, профессор); 2) «Что лежит в основе «русского мира» помимо языка? Идеология и менталитет» (Сергей Александрович КАРАГАНОВ, декан факультета мировой экономики и мировой политики, Национальный исследовательский Университет «Высшая школа экономики», почетный председатель Президиума СВОП, член Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека).

По окончании лекций вопросы тематики семинара обсудили участники заседания А.И.Суздальцев, К.В.Асмолов, Е.В.Бахревский, И.Б.Севастьянов, А.В.Лосев, В.А.Рыжков.

Основные тезисы для обсуждения:

Сложившееся на протяжении веков культурное многообразие России, её этническая и конфессиональная сложность являются не только вызовом для организации внутренней жизни страны, поддержания её культурно-политического равновесия, но и фактором, который нельзя не учитывать при проведении внешней политики. С одной стороны, приоритеты различных регионов в их «ближнем зарубежье» не вполне совпадают. С другой — именно разнообразие позволяет задействовать дополнительные инструменты внешней политики, потенциал культурных, этнических, конфессиональных связей различных территорий и групп населения.

В какой мере потенциал взаимодействия различных культур и традиционных укладов, существующих на территории Российской Федерации, способен внести вклад в повышение эффективности и расширение возможностей внешней политики? Может ли в нашем случае быть задействован диаспоральный фактор, который весьма активно используется рядом стран? Представляется важным взглянуть на понятие «русского мира» с более практических позиций. Какие выводы мы можем сделать на основании опыта истекших 10 лет существования одноименного фонда и четырех лет существования одноименного политического концепта? Каков потенциал развития этого феномена и каков контр-потенциал (то, что вызывает противоположный эффект и сужает возможности российской внешней политики)?

Участниками дискуссии были высказаны следующие идеи:

  • О природе русской цивилизации: Россия отличается способностью к интегрированию очень разных культур, этносов, цивилизаций, способностью к открытости (Европа культурно закрыта в отличие от нас). Русские охотно подражает другим этносам, сливаются с ними. Имеет успешный опыт в массовом масштабе взаимодействия с китайцами (без аналогов в мире). Русская идентичность есть фронтирная идентичность (обращенность вовне, к границе и к тому, что лежит за горизонтом). Однако фронтирная устремленность в сочетании с открытостью ведут к внутреннему конфликту, разрыву внутренней целостности русского мира. Фронтирная идентичность и огромные пространства России оборачиваются «глухим медвежьим углом». Перед Россией выбор — идти своим путем или следовать за Европой.
  • О русском мире как религиозном мире. Для мусульманских стран мусульманские регионы России – окраина мусульманского мира. Для православных Россия когда-то была центром. В западном понимании Россия — всегда недоделанное, отошедшее от правильного канона, неполноценное, в том числе в религиозном смысле. Если мы рассматриваем рост, расширение России как органический процесс, то на Западе распространено мнение, что Россия расширялась бесцельно, бессознательно.
  • В России не могут приниматься решения, влияющие на исламский мир, поскольку для всего исламского мира Россия — это окраина.
  • Адаптивность русских и способность интегрировать многие народы неоднозначна, сложностей в нашей истории было много.
  • Русская диаспора во всем мире неукоренена, разобщена и слаба с точки зрения политического влияния. Мы уступаем практически всем диаспорам. Мы не умеем взаимодействовать, не знаем, чего хотим, диаспорально русские очень слабы.
  • О концепте «русского мира». При создании Фонда «Русский мир» субъектами русского мира воспринимались все заинтересованные в русском языке и русской (в широком смысле) культуре. Для многих русский мир ассоциируется с православием; в Африке — с социализмом (память о помощи СССР). В дальнейшем произошла политическая эволюция понятия, и теперь политический феномен РМ рождает зачастую не позитивные коннотации.
  • Правящая белорусская элита и оппозиция смыкаются в резко негативном отношении к идее РМ как угрожающей суверенитету.
  • Чтобы вести обсуждение проблем «Русского мира» очень важно определиться с понятиями, прежде всего с понятием «русского»: 1) Русский по происхождению (национализм почвы/ крови, этно-национализм); 2) Русский по вере, т.е. православный (но как быть с мусульманами, иудеями, буддистами и самой большой группой — атеистами? является ли православие обязательной или дополнительной чертой русской идентичности?); 3) Отношение к советскому наследию (идеологический фактор: насколько в русскую идентичность включен или не включен советский период); 4) новое русское государство — империя или мононациональное государство русских?  Ответы да/нет на поставленные вопросы формируют дискуссию по проблеме русского мира.
  • Интересно, что турки говорят об истории России как о «тюрьме народов» в противовес Османской империи как «системе народов». При этом Россия для турок однозначно азиатская восточная культура.
  • Описание России как мирно собиравшей, интегрировавшей народы империи неадекватно, ибо, как только империя ослабевала (например, 1917 и 1991 гг.), этнонационализм проявлял свою силу. Имперский императив — сила, подчинение народов; подчинение и интеграция — совершенно разные политические практики. Подчиненные этносы в конце концов разрушают империи (Британскую, Французскую, Османскую, Российскую).
  • Говоря о русском мире, какие цели мы хотели бы поставить перед диаспорами? Если мы хотим с помощью диаспор подорвать чужие политические системы, то ставим диаспоры под удар. Если же мы хотим, чтобы люди, относящие к нам с симпатией, говорящие по-русски, интересующиеся русской культурой содействовали продвижению имиджа России, помогали нам обеспечивать жизненные интересы России, например, разрешить проблему санкций, разъяснить позицию по Сирии, Крыму и т.д., мы должны относиться к ним как к лояльным членам других политсистем.
  • Влияние на внешний мир возможно за счет культурного многообразия, но тогда нужно дать свободу действий субъектам этого многообразия.

 

Участники семинара:

1. АСМОЛОВ
Константин Валерианович
Ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН, кандидат исторических наук
2. БАХРЕВСКИЙ
Евгений Владиславович
И.о. заместителя директора, руководитель Центра государственной культурной политики, Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачёва, кандидат филологических наук
3. ВОСКАНЯН
Маринэ Варужановна
Координатор по международной работе Московского Экономического Форума
4. ГЕРЕНРОТ
Борис Александрович
Доцент кафедры теории и истории права факультета права НИУ «Высшая школа экономики»
5. ГРОНСКИЙ
Александр Дмитриевич
Ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН; заместитель заведующего Центра Евразийских исследований филиала Российского государственного социального университета (РГСУ) в Минске; секретарь Учёного совета Минской духовной академии
6. ГУРЕВИЧ
Владимир Семенович
Главный редактор, ИД «Время»
7. ЗАГОРУЛЬКО
Андрей Владиславович
Старший научный сотрудник Историко-археологического отдела Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачёва (Института Наследия), старший научный сотрудник Учебно-научного Центра социальной антропологии РГГУ(Москва), кандидат исторических наук
8. ИСМАГУЛОВА
Анна Андреевна
Учительница географии, 533 лицей, юношеская математическая школа, Санкт-Петербург
9. КОЛЕСНИК
Виктор Григорьевич
Директор Центра исследования и разработки инфраструктурных проектов, Институт государственного и муниципального управления НИУ «Высшая школа экономики»
10. КОТЕЛЬНИКОВА Анастасия Александровна Аспирант НИУ «Высшая школа экономики»
11. КРАВЕЦ
Сергей Леонидович
Ответственный секретарь «Большой российской энциклопедии», руководитель церковно-научного центра и президент фонда «Православная энциклопедия», кандидат философских наук
12. КРАВЦЕВ
Владимир Олегович
Менеджер ООО «ПМБК»
13. ЛАЗАРЕВ
Алексей Владимирович
Эксперт НКИ БРИКС
14. ЛЕПЦОВ
Николай Степанович
Советник заместителя председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ
15. ЛИВИУ Юреа Шеф-корреспондент ТВ Румынии в Москве
16. ЛОСЕВ
Александр Вячеславович
Генеральный директор АО «УК “Спутник – Управление капиталом”»
17. ЛУКЬЯНОВ
Федор Александрович
Председатель Президиума СВОП; главный редактор, журнал «Россия в глобальной политике»; профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики»; научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай»
18. МАЛЯВИН
Владимир Вячеславович
Советский и российский синолог, доктор исторических наук, профессор
19. РЫЖКОВ
Владимир Александрович
Председатель Общероссийского общественного движения «Выбор России»; профессор факультета мировой экономики и мировой политики, кафедра международных экономических организаций и европейской интеграции, НИУ «Высшая школа экономики», кандидат исторических наук
20. СЕВОСТЬЯНОВ
Игорь Борисович
Советник 1 класса МИД России, член Совета Ассоциации российских дипломатов
21. СТОЯНОВИЧ-ГОДФРОЙД Александра Корреспондент РТВ Б92, Сербия
22. СУЗДАЛЬЦЕВ
Андрей Иванович
Заместитель декана по методической работе и аспирантуре, Факультет мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики», кандидат исторических наук
23. ТОЛОРАЯ
Георгий Давидович
Руководитель управления региональных проектов фонда «Русский мир», исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС, доктор экономических наук
24. ЭНТИН
Марк Львович
Профессор МГИМО МИД РФ, доктор юридических наук

sem_18_04

sem_18_03

sem_18_02

sem_18_01

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента РФ от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведенного Национальным благотворительным фондом

XXV Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике

24.04.2017 – 10:03 |

8-9 апреля 2017 года в подмосковном пансионате «Лесные дали» Совет по внешней и оборонной политике провел юбилейную XXV Ассамблею (Общее собрание).

Вел заседания Федор ЛУКЬЯНОВ, председатель Президиума СВОП; главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»; профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

(далее…)

Семинар на тему «Государство и культурное многообразие: вызовы первой половины XXI века»

20.03.2017 – 16:55 |

24 января 2017 г. в рамках реализации социально значимого проекта “Научно-просветительский проект «Российский диалог культур и цивилизаций — взаимное обогащение»”  Советом по внешней и оборонной политике был проведен семинар на тему «Государство и культурное многообразие: вызовы первой половины XXI века».

424

По результатам обсуждения участники дискуссии резюмировали, что при фундаментальных глобальных изменениях, происходящих сегодня на мировой арене, формирование внешней политики государства должно осуществляться со всесторонним, углубленным учетом особенностей его внутреннего устройства. Мир, еще вчера казавшийся однополярным или биполярным, вновь обретает черты многополярности, становится весьма разнообразным, и потому трудно — и малоуправляемым. В связи с этим жизненную важность приобретает вопрос идентичности, самоощущения и самопозиционирования России в условиях нового миропорядка. Это тем более актуально с учетом большого числа национальных культур и народов, и народностей, проживающих на территории Российской Федерации, их разнообразных потребностей, а также влияния на формирование позиции страны на международной арене.

Участники обсуждения уделили особое внимание вопросам конфессионального многообразия и межрелигиозного взаимодействия — теме, безусловно требующей дальнейшего глубокого осмысления и широкого обсуждения.

 

Полный текст дискуссии представлен по ссылке.

Вел семинар — Федор Александрович ЛУКЬЯНОВ, председатель Президиума СВОП; главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»; профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Лекторами стали трое экспертов:

  1. Андрей Вячеславович КУРАЕВ, российский религиозный и общественный деятель, писатель, богослов.
  2. Виталий Анатольевич КУРЕННОЙ, профессор и руководитель Школы культурологии НИУ ВШЭ.
  3. Дамир Зинюрович ХАЙРЕТДИНОВ, российский историк и этнолог, ректор Московского исламского университета.

Список участников

1. ВИШНЕВСКИЙ
Анатолий Григорьевич
Директор Института демографии НИУ «ВШЭ»
 2. ЕФРЕМЕНКО
Дмитрий Валерьевич
Заместитель директора Института научной информации по общественным наукам РАН
 3. ИОНИН
Андрей Геннадьевич
Главный аналитик Некоммерческого партнерства «Глонасс»
 4. КОШЛЯКОВ
Лев Сергеевич
Член СВОП
 5. о. Андрей (КУРАЕВ) Протодиакон, писатель, богослов, проповедник и миссионер
 6. КУРЕННОЙ
Виталий Анатольевич
Руководитель Школы культурологии факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ
 7. ЛОСЕВ
Александр Вячеславович
Генеральный директор АО «УК «Спутник — Управление капиталом»
 8. ЛУКЬЯНОВ
Федор Александрович
Председатель Президиума СВОП; главный редактор, журнал «Россия в глобальной политике»; профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ; научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай»
 9. МИХАЙЛОВ
Николай Васильевич
Советник генерального директора ОАО «РТИ» (ОАО АФК «Система») по инновациям; заместитель председателя, Координационный совет ТП «Саров» (ТТ); действительный государственный советник РФ I класса
 10. МУЗЫКАНТСКИЙ
Александр Ильич
Заместитель секретаря Общественной палаты РФ; заведующий кафедрой информационного обеспечения внешней политики факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова; председатель правления, Фонд «Российский общественно-политический центр»
 11. РЫБАС
Александр Леонидович
Статс-секретарь — заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 12. ТОСУНЯН
Гарегин Ашотович
Президент, Ассоциация Российских банков, руководитель Центра финансового и банковского права Института государства и права РАН
 13. ХАЙРЕТДИНОВ
Дамир Зинюрович
Ректор Московского Исламского института
14. ЦИРУЛИС
Марис Илгарович
Преподаватель, Даугавпилский университет (Латвия)
 15. ШУПЕР
Вячеслав Александрович
Профессор, Институт географии РАН
 16. ЭНТИН
Марк Львович
Профессор МГИМО МИД РФ

424_4

424_1

424_2

424_3