Фотоматериалы

Фотографии с мероприятий, организуемых при участии СВОП.

Видеоматериалы

Выступления членов СВОП и мероприятия с их участием: видео.

Проекты

Масштабные тематические проекты, реализуемые СВОП.

Home » Главная, Новости

Елена Ларина, Владимир Овчинский: Парижские беспорядки, след Трампа и климатический апокалипсис

Добавлено на 28.12.2018 – 13:06Без комментариев

Елена Ларина, Владимир Овчинский

| Газета «Завтра»

Мир, в котором все мы выросли, ушёл навсегда

Недавние беспорядки во Франции породили массу конспирологических версий об истоках их возникновения. Русофобы и ненавистники России как всегда ищут «русский след». Радикалы-социалисты вновь заговорили о крахе капитализма и «призраке, который бродит по Европе». Но трезвомыслящие аналитики определили главное: самые масштабные в современной истории протесты против экологических налогов совпали с третьей годовщиной Парижского соглашения по климату, которое должно было «помочь человечеству бороться с глобальным потеплением».  

Если уж говорить о чьем то «следе», то это, безусловно след Трампа, который в разгар беспорядков призвал в своем Twitter отменить соглашение по климату из – за беспорядков в Париже. Он отметил, что события в Париже «очень печальны» и говорят о том, что следует положить конец «смехотворному и очень дорогому Парижскому соглашению, а также вернуть людям деньги через понижение налогов». Ранее, узнав, что протестующие скандируют его имя, Трамп заявил , что «любит Францию». Как известно, Парижские соглашения подписали 196 стран в 2015 году. А в 2017 году Трамп вывел США из подписанного Обамой документа. Чем вызваны такая настойчивость и упорство Трампа в противостоянии Парижскому соглашению по климату?  

Трамп привлекает к борьбе с климатическим соглашением всех «яйцеголовых» аналитиков, использует самые новейшие исследования, основанные на анализе Больших Данных. Уже после выхода из соглашения, в начале 2018 года НАСАв лице Института космических исследований им. Годдарта опубликовало результаты пятилетних аналитико-прогнозных исследований по теме Климат, включая глобальное потепление. В отличие от рабочих групп и исследовательских центров, осуществляющих работу под эгидой ООН, Институт пользовался не только данными метеорологических станцией, но и  космическими снимками, а также показателями спутниковых наблюдений. Авторы доклада во главе с самым известным в Соединенных Штатах климатологом Джеймсом Хансоном отмечают, что изменения климата, согласно космическим данным, не сводятся к проблеме глобального потепления. Существует три главных процесса, подтверждаемых многочисленными наблюдениями, осуществленными как с поверхности планеты, так и из космоса.  

Во-первых, действительно, идут процессы глобального потепления. Однако в отличие от точки зрения, высказанной группами, созданными ООН, эти процессы обусловлены не столько выбросом парниковых газов,  порожденных использованием углеводородного сырья, сколько загрязненностью атмосферы и поверхности Земли различного рода химическими веществами, используемыми в быту, промышленности, в сельском хозяйстве.  

Во-вторых, вот уже 12 лет из года в год возрастает неустойчивость планетарного климата. Это выражается, например, во всё более суровых пожарах в Калифорнии, всё более продолжительных холодных зимах на евразийском Севере. Не будет преувеличением сказать, что климат в различных частях планеты становится все менее сбалансированным и экстремальным. Температуры и другие показатели, включая солнечную активность, давление и т.п. начинают все больше тяготеть не к оптимуму, а к предельным максимальным и минимальным величинам. Рост такого рода неустойчивости, как правило, предшествует радикальному скачкообразному изменению климата в масштабах планеты. 

В-третьих,  экспоненциально нарастают масштабы загрязненности среды отходами, а также увеличивается концентрация мусора вокруг гигантских мегаполисов. Согласно данным НАСА, не только в бедных африканских и азиатских странах, но и в целом ряде экономик, входящих в G20, включая Китай, Россию, Бразилию, Индию, масштабы загрязнения городским мусором таковы, что они начали менять химические характеристики прилегающих к мегаполисам почв, отравлять водоемы и вызывать мутации биоценозов.  

Согласно спутниковым фотографиям, Полярные области теряют свои запасы льда в четыре раза быстрее, чем до 2000 г. Например, ледовый покров земли Франца-Иосифа выбрасывал в мировой океан 2 млрд. тонн холодной воды в год. В настоящее же время из-за таяния льдов в мировой океан только из этого региона поступает до 4,4 млрд. тонн, что в два раза больше горы Эверест.  Если эти темпы сохранятся еще на протяжении 15 лет, то не позднее 2035 года произойдет скачкообразное повышение уровня мирового океана. В докладе НАСА подчеркнуто, что все климатические прогнозы  носят  приблизительный, экспертный характер и не могут претендовать на уровень прогнозной модели. Дело в том, что никогда в истории климата Земли уровень углекислого газа в атмосфере не повышался столь быстро, как сейчас. Соответственно, планета вступила в период неизведанных климатических процессов. Это означает, что климатологи не могут строить математические модели, базирующиеся на использовании исторических данных, характеризующих, по сути, иную климатическую обстановку.  

Человек – это своеобразная тепловая машина, которой в течение дня нужно нагреваться, охлаждаться, в том числе в зависимости от влажности. В настоящее время в  большинстве регионов планеты максимальная температура, держащаяся больше двух недель, составляет примерно 26 °C по мокрому термометру. Предельным значением, пригодным для жизни в условиях нормальной жизнедеятельности, является устойчивая в течение двух недель предельная температура 35 °C по мокрому термометру.  

Если температура выше, то это либо ведет к массовым эпидемиям, смертям, либо вынуждает людей покинуть избыточно жаркую территорию. Согласно данным НАСА с 1980 года площадь пригодных для жизни территорий с предельным уровнем теплового стресса увеличилась более чем в 50 раз. Пять самых жарких летних периодов в истории Европы, начиная с XVI века, и восемь – на территории современных США, пришлись на годы XXI века.  Площадь пожаров на территории США за последние 17 лет увеличилась более чем в три раза по сравнению с последней четвертью XX века.  

Согласно докладам, подготовленным по поручению администрации Д.Трампа, НАСА,  ведущим американским научным центрам по климатологии, даже при выполнении Парижского соглашения относительно недопущения повышения температуры более чем на два градуса по отношению к показателям доиндустриальной эпохи, не позднее чем через 10 лет, т.е. в 2028 году, такие города, как Карачи и Калькутта, Бомбей и Дакка, Лагос и Шеньчжень и др. станут практически непригодными для проживания. Сочетание высокой влажности и все возрастающей жары, по сути, не позволит людям находиться в этих агломерациях на улицах в дневное время, и вынудят переселиться в территории с более умеренным климатом. В Соединенных Штатах с высокой степенью вероятности сочетание потепления климата с  неустойчивостью погоды затруднит постоянную трудовую деятельность и расселение в таких местах, как плоскогорье к востоку от Скалистых гор, нижние районы Миссисипи, приморские низины штата Луизиана и большая часть Флориды. 

Согласно оценкам Всемирного банка, осуществленного на основе данных НАСА, уже к 2025 г самые прохладные месяцы в тропиках Южной Америки, Африки и некоторых  странах  Тихого океана будут существенно теплее, чем самые жаркие рекордные дни в этих же  районах в конце XX века. По мнению НАСА, Парижское соглашение в значительной степени дезорганизует борьбу за выживание. В нем упор сделан лишь не борьбу с потеплением. Однако возможно гораздо большую опасность несет повышение концентрации вредных для всего живого химических элементов в атмосфере, почве и воде. Особенно в газообразном состоянии.  

Так, за первые два десятилетия XXI века в атмосфере на 40% увеличилась концентрация углекислого газа, в два раза – метана, на 20% — оксида азота.  Согласно данным НАСА по не вполне понятным причинам в некоторых районах, особенно Центральной Америки, Южной Азии, регионе Амазонки и некоторых районах Евразийского плато, стабильно из года в год растет радиоактивный фон. Пока он не превысил критических значений, но тенденция налицо, и объяснить ее пока климатологи и физики не могут.  

Означенные выше три причины заставляют скептически относиться к возможности выполнения Парижского соглашения, в т.ч. к неповышению минимум на два градуса средней температуры. По оценке группы климатологов, подготовивших аналитический доклад для НАТО, практически неизбежным является повышение температуры к середине столетия как минимум на 3-5 °C . Заметными для населения климатические перемены станут к 2030-2040 гг. Именно в это время произойдет практически одномоментно массовое таяние льдов в Арктике, Атлантике и в Гренландии. Согласно математическим моделям с вероятностью до 85% из-за поступления огромных масс холодной воды в Атлантику  остановится Гольфстрим. Это приведет к резкому похолоданию в Западной Европе, Великобритании, Скандинавии и части Канады.  

Таяние льдов катастрофически скажется на всех территориях суши, соседствующих с океаном. Уже сегодня, согласно данным СМИ, агентства по чрезвычайным ситуациям различных стран начали всерьез разработку чрезвычайных мир, связанных с надвигающейся угрозой. Так, в Соединенных Штатах в районах Нью-Йорка, Бостонской агломерации, Калифорнии, Сиэтла начаты исследовательско-проектные работы по созданию гигантских дамб, которые, по сути, отрежут эти города от мирового океана. Правительство Нидерландов разработало план подъема суши страны и превращения Нидерландов из сухопутного государства в архипелаг, имеющий площадь земли большую, чем нынешняя сухопутная территория. Более того, с согласия и ведома  правительства, голландской телевидение выпустило многосерийный триллер – сериал «Наводнение» —  о грядущем большом голландском наводнении и спасении в результате превращения Голландии в архипелаг защищенных островов. Это – не что иное, как подготовка общественного мнения.  

Неизбежный подъём уровня воды в мировом океане, который начнется уже в 20-е гг, в 30-е станет угрожающим. Он катастрофически скажется на глобальной экономике и политике. Практически все крупнейшие мегаполисы в США, Западной Европе, Евразии,  Средиземноморья, Южной и Юго-Восточной Азии, Африки построены на берегу морей или океанов и поэтому потенциально попадают в зону затопления. Всего в этой зоне в 30-е гг. текущего столетия окажется от 700 млн до 1 млрд человек. Больше всех пострадают  Вьетнам, Таиланд, Бангладеш, Южная Индия, южные острова Японии и прибрежная часть Китая. С вероятностью до 90% эти территории будут к середине столетия по большей части затоплены. Трагическим испытаниям подвергнется огромное количество людей.   

Если, как отмечалось выше, Соединенные Штаты, Великобритания, Дания, Голландия, Япония уже сегодня приступили к крупномасштабным программам защиты территорий мегаполисов и перестройке жизни в новую эпоху «большой воды», то для мегаполисов южной Индии, Бангладеш, Индонезии, Вьетнама, Таиланда, Западной Африки нет ни одного шанса уцелеть, поскольку ни денег, ни технологий, ни политической воли развернуть эти работы не имеется. Все эти мегаполисы, являющиеся сосредоточением экономической, политической и культурной жизни соответствующих стан и регионов, неизбежно исчезнут с лица Земли во второй половине  XXI века.  

В Западной Европе, Соединенных Штатах и Средиземноморье в силу высокого технологического развития и благоприятных природно-климатических факторов непосредственный ущерб от «большой воды» будет относительно невелик. Для США и Средиземноморья наибольшую опасность в ближайшие 25 лет будут представлять все более часто повторяющиеся засухи, лесные пожары, а также для восточного побережья США –ураганы и торнадо, для Западной Европы – стремительное похолодание, которое превратит климат Франции, Италии, Германии в подобие нынешнего российского климата, а для Восточной Европы – уничтожение растительности в результате экстремальных погодных колебаний. 

Наиболее благоприятная климатическая ситуация сложится на Евразийском плато. Грядущие климатические перемены в меньшей степени отразятся на Урале, в Восточной и Западной Сибири и Дальнем северном Востоке. Однако и здесь больших поводов для успокоенности быть не может. На значительной части Урала, Западной Сибири  и приарктических районах глобальное потепление неизбежно приведет к таянию вечной мерзлоты. В ней похоронено множество органических материалов. Когда вечная мерзлота начнет активно таять, органические материалы станут разлагаться, и возникнет серьезная эпидемическая опасность. В целом, уже сейчас климатологи  делают прогноз о том, что в период 2025-2050 гг лучшими для проживания территориями планеты станут Южная Сибирь, Якутия, Дальний северный Восток, Североамериканский континент, включая центральную и южную Канаду, северо-восток США, восточное побережье США, а также Австралия и Новая Зеландия.  

Политические, разведывательные и военные круги многих ведущих стран мира уже сегодня сделали вывод о колоссальном, постоянно возрастающем значении евразийского  хартлэнда. К тому же эти регионы обладают гигантскими запасами полезных ископаемых, леса, пресной воды, в том числе в подземных источниках, земли для пашни и т.п. Из этого можно сделать вывод, что именно эти регионы  являются едва ли не лучшими на планете местами обитания, т.е. важнейшим геоэкологоклиматическим активом. Он оценивается в стоимостном выражении не менее, чем глобальные нефтяные и газовые месторождения. Это – колоссальный лакомый кусок, ценность которого будет стремительно нарастать. Уже сегодня по обе стороны Атлантики среди вполне мейнстримных политиков и военных раздаются призывы объявить такого рода территории общечеловеческим достоянием и при кризисных ситуациях предусмотреть их вывод из странового суверенитета. 

В 2018 г опубликован ряд докладов относительно  возможностей выполнения Парижского соглашения. Согласно их выводам доклада, уже сегодня можно с уверенностью сказать, что человечеству не удастся реализовать Парижское соглашение в полном объёме.  Впервые авторы докладов ставят перед политиками, бизнесом, общественным мнением стран мира проблему отказа от борьбы с потеплением климата и сосредоточением усилий на адаптации к климатическим изменениям.  

По их мнению, снижение до 1,5 градусов прироста температуры является нереальной задачей, хотя только такое сокращение может обеспечить подлинный перелом в климатической тенденции. Авторы докладов предлагают больше не терять времени и вместо постановки нереальных целей сосредоточиться на выработке конкретных мер в рамках реалистической политики.  

Её задача – не улучшение ситуации, а, по возможности, минимизация ущерба от ухудшения климата. Сейчас этот ущерб стремительно растёт во всех странах мира. Например, в 2017 году только в США ущерб от экстремальных погодных явлений составил 306 млрд долларов и стал самым большим за всю историю наблюдений.  

Авторы докладов предлагают климатологам перестать морочить голову политикам призывами к мало реалистичному повороту климатической тенденции. Вместо этого предлагается провозгласить политику адаптации к климатическим изменениям совместно с минимизацией по возможности последствий наиболее неблагоприятных процессов.   

Что означает эта адаптация? В частности она предполагает проведение в самое ближайшее время комплексных исследований, имеющих цель выяснить, какие прибрежные мегаполисы еще можно спасти при расходовании доступных для той или иной страны средств, а какие – нет, и как организовать отступление инфраструктуры, бизнеса и населения из прибрежной зоны в глубинные районы. Также требуется введение новых нормативов, обеспечивающих строительство домов, позволяющих людям находиться в них и в период лесных пожаров вокруг того или иного населенного пункта без опасности для жизни. Адаптация к климату является, возможно, наиболее важным аспектом проблемы социальной справедливости. В ближайшие 20-30 лет произойдет разделение человечества на спасенных и обреченных.  К этому надо заранее подготовиться.  

Также у человечества, видимо, нет иного пути, как всерьез начать заниматься  геоинженерией и управлением климатом. Известно, что еще в 70-80-е гг прошлого века в США, СССР и Японии проводились серьезные работы по управлению климатом, включая не только пресловутый поворот рек, но и регулирование температуры и выпадения дождей, охлаждению температуры в одних регионах и повышению – в других с использованием не только химических реагентов, но и различных физических устройств.   

По мнению многих авторитетных климатологов, экологов и специалистов по сложным системам, в 70-90- е гг прошлого века в Соединенных Штатах на базе комплекса  HAARP на Аляске и в СССР на базе объектов в Подмосковье и комплекса «Сура» недалеко от Нижнего Новгорода практически испытывались способы долговременного управления погодой.  

В 90-е гг эти работы были свернуты частично в результате общей деградации технико-технологического потенциала в СССР и отчасти в США, а частично закрыты под воздействием партий зеленых и сочувствующих им движений. Стоит отметить, что на то были определенные основания. Никто ни тогда, ни сегодня  не знает отдаленных последствий гео- и климатоинженерии. Однако эксперты ООН полагают, что в сложившейся угрожающей обстановке, когда до климатического краха осталось буквально несколько десятилетий, гео и климатоинженерия могут оказаться единственным шансом для человечества выиграть время, что провести комплексную перестройку энергетики, экономики, образа жизни и уж затем перейти к планомерному и целенаправленному, рассчитанному на столетия, охлаждению планеты.  

Не только эксперты, но и политики в целом, лица, принимающие решения, и общество не должны больше строить иллюзий. Необходимо принять, что мир, в котором все мы выросли, а тем более мир, в котором выросли наши родители, бабушки и дедушки, ушёл навсегда. К этому миру уже не вернуться. Если не перейти к политике адаптации, а продолжать повторять мантры о необходимости сдержать темпы потепления, а лучше перейти к охлаждению, то человечество не заметит, как пройдет еще 10-15 лет и оно минует точку невозврата, от которой мы сейчас отделены согласно данным НАСА всего 3-4 градусами. После точки невозврата природе потребуется еще примерно 30-40 лет для того, чтобы стереть с лица Земли человечество, уничтожившее перед этим практически всю флору и фауну и захламившее планету отходами своей жизни.  

Поэтому на конференции в августе 2018 года в Институте сложности Санта – Фе было отмечено, что, несмотря на нападки и насмешки, Д.Трамп и его администрация, отказавшись выполнять Парижское соглашение по климату, выступили как самые последовательные и ответственные борцы за сохранение существования человечества. Трамп призвал пересмотреть соглашение по климату и заняться делом вместо политических игр. Именно поэтому администрация столь большое внимание уделяет созданию новой инфраструктуры, включая строительство плотин в районе Нью-Йоркской, Бостонской и Южнокалифорнийской агломераций, а также снятию законодательных ограничений против гео- и климатоинжениринга. 

Изменение климата и трансформация глобального политического порядка 

Несмотря на различные последствия климатических изменений для тех или иных регионов, по существу, планетарный климат един. Соответственно, осуществление программы адаптации к неблагоприятным климатическим тенденциям предполагает дополнение национальных мер интернациональными проектами и регулированием. В противном случае могут начаться трудно прогнозируемые процессы.  

Поэтому на упомянутой конференции в Санта–Фе подчёркивалось, что необходимо в ближайшее время, исчисляемое буквально годами, достичь международного соглашения, которое обеспечит единое, планомерное в масштабах планеты проведение гео- и климатоинжиниринга, а также согласование национальных программ адаптации к климатическим изменениям. Если такое соглашение подписано не будет, то климатическая катастрофа может разразиться даже раньше расчётных сроков за счет несогласованных с мировым сообществом мер отдельных стран действий по  хищническому и эгоистичному разрушению природной среды и экологии. 

Каждая страна несет ответственность перед человечеством за сохранение ресурсов, которые расположены в пределах ее государственных границ. Соответственно страны, которые проводят экоцид (экологический геноцид), либо передают имеющиеся на их территории возобновляемые ресурсы для хищнического использования, стране, проводящей экоцид, заслуживают не только осуждения, но и применения к ним санкций и других мер, обеспечивающих принуждение к отказу от безответственной экологической политики. 

Выжить в условиях неблагоприятных климатических изменений можно только обеспечив международное регулирование этих процессов и создав специальные органы мониторинга экологической ситуации и при необходимости принуждения тех или иных стран к соответствующей интересам человечества экологической политике.  

В 2018 году при поддержке ОЭСР издан доклад «Климат Левиафана». Он написан на основе интервью с более чем 200 действующими политиками, руководителями корпораций, климатологами и другими исследователями. Темой бесед был вопрос о необходимости и возможности глобального управления международной политикой в области климата. 

Исходная посылка состояла в следующем.  При всех региональных особенностях климат, бесспорно, это — планетарное явление. Атмосфера не делится по государственным границам. Соответственно не может быть никакого климатического суверенитета. Ураганы, дождевые фронты и засухи не знают государственных границ, им безразлично, какой идеологии придерживается население того или иного региона. 

Для анализа было предложено четыре различных варианта осуществления климатической политики.  

Первый получил название проект «Левиафан». При этом варианте в масштабах планеты формируется единый центр управления климатическими воздействиями и соответственно геоинженерными и климатоинженерными процессами.  Создание этого центра вотируется не только ведущими державами, но и крупнейшими корпорациями, а также наиболее авторитетными университетами и другим научными центрами. Опрашиваемым был предложен вариант, согласно которому Соединенные Штаты и ЕС, Япония, Индия и страны Британского Содружества наций выступают с инициативой создания подобного глобального органа управления с функциями мониторинга и принуждения стран, не соблюдающих глобальную климатическую политику. Работа над докладом была начата в 2015 г, когда у власти находилась администрация Б.Обамы, всерьез рассматривавшая подобный вариант, как наиболее перспективную климатическую политику для Соединенных Штатов. Однако администрация Д.Трампа отказалась даже обсуждать документы, которые могли бы содействовать созыву международной организации с подобной повесткой дня. В ходе опроса, проведенного в конце 2017 г, менее 10% высказались за реалистичность подобного варианта. 

Второй вариант получил название «Чимерика». Этот вариант предусматривает заключение крупномасштабного соглашения по окружающей среде, включая темы принуждения стран-нарушителей экологической безопасности к выполнению международных стандартов,  международное согласование и контроль за геоинжинирингом и т.п. В данном случае имелось в виду, что изначально соглашение рассмотрят и подпишут две крупнейших экономики мира – США и Китай (отсюда и название Чимерика), а затем к нему по доброй воле или по принуждению сопредседателей присоединятся все другие страны. Несмотря на первоначальный энтузиазм, связанный с этим вариантом, в настоящее время менее 10% опрошенных полагают реалистичной такого рода организацию. Обострившиеся в 2017-2018 гг торгово-экономические и финансовые отношения США и КНР, а также стремительное возрастание числа спорных вопросов в военной и технологической сферах делают вариант Чимерики еще менее вероятным, чем проект Левиафан.  

Третий вариант получил название «климатический Бегемот». Этот вариант предполагает некоторое усиление функционала исполнительного комитета Парижского соглашения по климату и продолжение усилий по предотвращению негативных климатических последствий в рамках уже сложившихся международных надгосударственных объединений с добровольным присоединением к этим инициативам заинтересованных стран. Более половины опрошенных полагают, что события будут развиваться именно по этому сценарию. Если они правы, то мир ждет грустная перспектива. Как уже отмечалось,  переход от политики сдерживания к адаптации к климатическим изменениям, включая активизацию геоинжиниринга, предполагает согласованные международные усилия. Сложившиеся международные институты – это своего рода консультативные клубы, либо структуры проведения парадных встреч, а отнюдь не работоспособные органы. За 70 лет своего существования они не смогли решить ни одной серьезной политической проблемы, в которой участвовало несколько государств. Поэтому совершенно фантастично и необоснованно ждать от них эффективной работы в рамках климатической проблематики, затрагивающей все человечество. В то же время, будучи реалистами, опрошенные эксперты в большинстве отдали голоса именно за этот тупиковый вариант международного регулирования климата, который неизбежно приведет к гуманитарной катастрофе.  

Наконец, существует четвёртый вариант или «Климатическая анархия». Наиболее вероятный сценарий развития борьбы за глобальное регулирование климата и проведение  гео- и климатоинженерных мероприятий в рамках адаптации к неблагоприятным погодным изменениям – это ситуация, когда наиболее сильные игроки отбросят условности и перейдут к автономным действиям. В некотором смысле этот вариант уже реализует Китай. Невзирая на глобальные последствия, он перешел к геоклиматическим мероприятиям и принудительному регулированию климата не только непосредственно на собственной территории, но и в целом в масштабах Южной и Восточной Азии, а возможно и северного полушария в целом. Продолжение этой политики  будет означать климатическую войну. Она лишь ускорит катастрофические процессы и приведет, вероятно, к крупномасштабному военно-политическому конфликту еще в период до 2035 года. Подобный вариант считают вероятным примерно 30% опрошенных.  

Вот что прячется  за кулисами парижских беспорядков, которые стали лишь прелюдией  к разгорающейся ожесточённой борьбе мировых центров власти. 

Метки: , , , , , ,

Оставить комментарий!

Вы можете использовать эти теги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>