Фотоматериалы

Фотографии с мероприятий, организуемых при участии СВОП.

Видеоматериалы

Выступления членов СВОП и мероприятия с их участием: видео.

Проекты

Масштабные тематические проекты, реализуемые СВОП.

Home » Новости

Дмитрий Быков: «Кировлес» пошел на Макбета

Добавлено на 24.07.2013 – 10:30Без комментариев

Дмитрий Быков

| Профиль

Освобождение Навального и Офицерова по запросу прокуратуры вполне может быть тонким ходом Кремля — пусть, мол, Собянин победит безупречно.

Освобождение Навального и Офицерова вполне может быть тонким ходом Кремля, но восприниматься будет как победа оппозиции.

Дмитрий Фурман, один из самых глубоких российских мыслителей, заметил как-то в связи с московскими взрывами 1999 года, что в истории остается, как правило, не самая рациональная, а самая мелодраматичная, эмоциональная, эффектная, иными словами — «народная» версия. Так, историк Скрынников, иллюстрируя свои рассуждения устройством тогдашних ножичков, убедительно доказал, что царевич Димитрий погиб от несчастного случая, а Борис Годунов ни при чем и не мог быть при чем. Аналогичная история с Сальери — не мог он отравить Моцарта, а черный человек вообще был графоманом, скупавшим сочинения гениев и выдававшим за свои. Но народная память любит не факты, а фабулы. В истории важно не то, что было, а то, что осталось: мифа не опровергнет никакой анализ. И мы помним не ловкого циника, ничем не брезговавшего Генриха IV, а — «Жил-был Анри Четвертый, он славный был король».

Это я к тому, что освобождение Навального и Офицерова по запросу прокуратуры вполне может быть тонким ходом Кремля — пусть, мол, Собянин победит безупречно. Оно может быть результатом инсценировки, сговора с Навальным, конфликта в элитах — чего угодно. Но восприниматься — и запоминаться — это будет так, что народ собрался в Москве на несанкционированную акцию и перекрыл Тверскую и двести человек запихнули в автозаки. А на следующее утро Навальный триумфально вышел из камеры по решению Кировского суда.

Я не думаю, что власть имела в виду именно этот эффект. Ей нужен образ власти сильной, несговорчивой, несгибаемой. Но одновременно ей нужна легитимность Собянина — смешной парадокс, потому что тут уж надо выбирать: или сила («Мы всех нагнем»), или законность («Оппозиция не наберет и трех процентов»). Если Навальный настолько слаб, его незачем сажать по дутому делу. Если настолько силен, его нельзя допускать до выборов. Неспособность выйти из этого цугцванга, о котором все думающие аналитики предупреждали в самом начале «кировлесовского» дела, породила идиотскую ситуацию 19 июля, когда выход Навального на волю воспринимается всеми как чуть ли не первая реальная победа оппозиции. Вышли в самый центр, не побоялись автозаков, перекрыли Тверскую — и добились. Вот, значит, как надо действовать, а не на Болотную выходить согласованно. Долой, стало быть, согласования! И да здравствует перекрывание улиц! Ничего они с нами не сделают. Мы еще только десять тысяч вывели — а они уже прогнулись.

И никому сегодня не важно — так это или не так, прислушиваются в Кремле к оппозиции либо чихать на нее хотели. Есть совокупность факторов: негодование Макфола — осуждение Госдепа — десять тысяч на Тверской — Навальный на свободе. В общей логике истории, в которой режим все нагляднее утрачивает популярность, легитимность и попросту рассудок, цепочка очень убедительная. Не для аналитиков, даже не для оппозиционеров, а именно для потомков, ради которых все тут и делается. Прибавьте к этому вполне однозначную семантику леса — этого вечного помощника восставших, защитника малых, но справедливых от сильных, но неправых. Это Шервудский лес Робин Гуда, Бирнамский лес, который пошел на Макбета, и лес Фарнгорна, спасший хоббитов.

Я уж не говорю о русской традиции, в которой шумел сурово Брянский лес, давая приют партизанам. Шумел сурово «Кировлес» — вот песня для 2013 года. А с лесом лучше не шутить — это естественное природное воинство. Почему-то Навальный воспринимается не как враг «Кировлеса», а как его символ. Лес пошел на Макбета — в том числе густой людской лес Москвы. Опять-таки не утверждаю, что все это правда. Но так это останется в истории, потому что история народа — если кто еще не понял — пишется так, чтобы повышать его самоуважение. Она состоит из точек силы. Выход Навального и Офицерова (обратите внимание на классическую пару — лидер и простой человек из народа, который вроде бы ни при чем, но безупречно честен и хорошо себя ведет) — как раз такая точка силы, идеальный объект для мифологизации. Народ любит и стабильность, и колбасу, и лень, но больше всего на свете он любит себя уважать. И потому-то никаким демифологизаторам так и не удалось окончательно разоблачить Октябрьскую революцию и переименовать ее в переворот. Каковы бы ни были большевики, а все-таки это история про то, как МЫ — народ — свергли ИХ, угнетателей.

Про то, как у нас получилось.

Поэтому вне зависимости от того, надолго ли вышел Навальный, сговаривался ли с ним о чем-то Кремль, было ли все заранее спланировано или случайно так получилось, — стране явлена первая настоящая победа оппозиции, первое доказательство ее нешуточной силы.

А в совокупности с решением Ройзмана баллотироваться в мэры Екатеринбурга это сулит нам исключительно интересную осень и осмысленную жизнь.

Метки: , , , ,

Оставить комментарий!

Вы можете использовать эти теги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>