Фотоматериалы

Фотографии с мероприятий, организуемых при участии СВОП.

Видеоматериалы

Выступления членов СВОП и мероприятия с их участием: видео.

Проекты

Масштабные тематические проекты, реализуемые СВОП.

Home » Новости

Дмитрий Быков: Стать Маккейном

Добавлено на 08.10.2013 – 09:42Без комментариев

| Профиль

Дмитрий Быков

Любимый тезис российской власти: не нравиться у нас может только тем, кто продался с потрохами.

Сегодня нам предлагают считать подвигом власти тот факт, что статья сенатора Маккейна появилась на сайте Pravda.ru. Вот же, все можно. А вы говорите — нельзя. Американский сенатор имеет полное право заявить во всеуслышание, что Россия заслуживает лучшей власти, чем путинская, что она дружит с сомнительными режимами, что нефтяная экономика обречена…  Правда, эксперты из Высшей школы экономики и иных интеллектуальных центров российской власти уже назвали его человеком неумным, а его статью — хамской: она, мол, переполнена штампами времен холодной войны, господин Маккейн не удосужился, не посетил, не понял…  но мы его снисходительно прощаем, потому что Америка в глубоком кризисе, Обама чудом сохранил лицо (исключительно благодаря Путину), а статья самого Путина в «Нью-Йорк таймс»

наглядно подчеркнула все ничтожество американских аналитиков. Так что можно и пожалеть вечного соперника. Пускай скрежещет.

Комментариями в таком духе забита не одна Pravda.ru, но и большая часть форумов. Только вот «голосовалка» на той же «Правде» показывает, что взгляды Маккейна разделяет примерно треть читателей, а на форуме примерно девять десятых комментаторов клеймят проклятого ястреба и вполне уверенно заявляют, что Америка — «наш изначальный враг». Впрочем, подтянуть можно и «голосовалку» — делов-то. Я не стану сейчас размышлять о новом тоне официальных СМИ относительно Штатов — тон этот отличается истинно дворовой снисходительностью. Примерно в таком духе странница Феклуша (мы как раз с десятиклассниками проходим «Грозу») отзывалась о заморских краях, где ей повезло, слава богу, никогда не побывать: «Я, по своей немощи, далеко не ходила, а слыхать — много слыхала. (…) И суд творят они, милая девушка, надо всеми людьми, и что ни судят они, все неправильно. У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный. А то есть еще земля, где все люди с песьими головами, за неверность. Пойду я, милая девушка, по купечеству поброжу: не будет ли чего на бедность». Любопытней другое: стало наконец понятно, кому здесь позволено вслух критиковать власть (подчеркиваю, в Интернете — потому что в прочих СМИ этого нельзя и Маккейну). Все происходит в соответствии с классическим ответом, приписываемым то ли Эренбургу, то ли Полевому. Американский журналист гордо заявляет: «Вот я могу выйти к Белому дому и кричать: «Трумен — дурак». Я, отвечает находчивый советский коллега, тоже могу выйти на Красную площадь и кричать: «Трумен — дурак». У нас критиковать Путина и его стиль, а также предсказывать скорый крах экономики могут, конечно, не только американские сенаторы либо публицисты (хотя явное преимущество у них), но лишь те, кто признает свою прозападную идентичность. То есть как бы ругайте, пожалуйста, но лучше всего для этого иметь двойное гражданство, а если с ним не повезло — нужно позиционировать себя как иностранного агента. Приняли же такой закон относительно НКО — обзовитесь агентами, а там хоть обпомогайтесь вдовам и сиротам; надо всего лишь нашить на себя — нет, слава богу, не желтую звезду, а звездно-полосатый флаг. Так, мол, и так, я агент влияния, а потому считаю, что Россия достойна лучшего. Вам предоставят для агитации наипопулярнейший правительственный сайт — а там, возможно, и газетную страницу, ибо вы всем своим поведением будете подтверждать любимый тезис власти: не нравиться у нас может только тем, кто продался с потрохами. Между любыми формами социальной критики и запродажей с потрохами поставлен наконец знак равенства: «Да, я оппозиция, но это со мной случилось потому, что я слишком любил американскую демократию и не понимал сущности моей отдельной от всех, глубоко суверенной Родины».

Хорошо это или плохо — можно спорить. В СССР, например, наиболее «идеологически невыдержанные» отрывки из «Доктора Живаго» были напечатаны в тексте разносного письма Пастернаку от «Нового мира», отклонившего роман, и часть этих мыслей дошла до читателя, хоть и под соусом из кипящей желчи. Стихи Ахматовой я впервые прочитал в сборнике «Против безыдейности в литературе» 1946 года, в докладе Жданова, и запомнил на всю жизнь (было же мне лет десять), а что там говорил Жданов — меня ничуть не волновало. Если вслух разрешено говорить хоть часть правды, хоть с самым издевательским комментарием — не все так безнадежно. Не сравниваю Маккейна с Ахматовой, но принцип сохранен. Досадно, конечно, что теперь, дабы высказаться по существу, придется априори признать себя агентурой, но есть и тут своя выгода: правда постепенно начнет ассоциироваться в глазах россиян именно с Америкой. И, стало быть, проповедь антиамериканизма, с которой Советский Союз в свое время уже облажался, не будет иметь прежнего успеха: глаза-то у россиян остались. И объявить эти глаза, видящие всю деградацию местной реальности, иностранной агентурой — будет как-то, я думаю, чрезмерно. Даже для агентов Высшей школы экономики.

Метки: , ,

Оставить комментарий!

Вы можете использовать эти теги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>