Главная. Совет по внешней и оборонной политике  

Матрица русской культуры: Миф? Двигатель модернизации? Барьер?

Вопрос о культурных факторах, влияющих на модернизационные процессы, обсуждается достаточно давно. При этом ключевой остается проблема, существуют ли универсальные культурные концепты, способствующие общественному развитию, или же все процессы замыкаются на национальной специфике. Эти и другие смежные вопросы оказались в центре внимания участников XIX ежегодной Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), прошедшей в апреле 2011 года и получившей название «Культура, будущее России, ее место в мире». При этом, по словам Александра Архангельского , «под культурой понимались не только и не столько искусство, литература, театр, сколько вся сеть общественных институтов, порождающих, сохраняющих, изменяющих, разрушающих и снова создающих смыслы». Материалы Ассамблеи и легли в основу представленной на лекции книги «Матрица русской культуры: Миф? Двигатель модернизации? Барьер?»
 Матрица русской культуры: Миф? Двигатель модернизации? Барьер?

Алексей Малашенко

- Коллеги, вы не спорьте по поводу Египта и Ирака. Если у нас что-то будет, то не как в Египте или же Багдаде, а как уже бывало в 1917 году, когда абсолютно всё взорвали, разграбили, а потом продали.

Что же касается матриц, то очень хорошо сказал Вячеслав Никонов, предложив классификацию разнородных матриц. Я тоже не знаю, у нас одна матрица, две матрицы, три... Но такое ощущение, что это вещь многосоставная и подвижная. И одна наползает на другую. Какая матрица в данной ситуации влияет больше, это вопрос и, между прочим, тема для дискуссий. Тем более что мы живем в многонациональном и мультиконфессиональном государстве, и у нас еще есть исламская матрица. А это намного интересней и намного жестче, чем русская матрица и матрица православная.

А про национализм я не знаю, что говорить. Зато знаю, что говорить об этнонационализме. Речь ведь не о государственном национализме, не о политическом, а об этническом; это именно он стал нашей общей проблемой, совершенно независимо от того, неизбежен ли он или «избежен». Он уже появился, он нарастает, он развивается. Разумеется, и по социально-экономическим причинам - тоже. Но имеется в нем и собственная внутренняя логика, не напрямую зависящая от внешних обстоятельств. Если мы посмотрим на Европу, где этнонационализм сейчас весьма силен, то там экономические проблемы не столь уж значимы. По крайней мере сейчас. А этнический национализм сгущается. Так или иначе, важно одно - будет ли он очень сильным или послабее, но очевидно, что он будет. И разговоры о том, что им можно управлять, верны лишь до какой-то степени. Для того чтобы это управление было эффективным, сами управители должны быть националистами, и вовсе не умеренными; иначе они не смогут говорить на одном языке с массой и ее за собой вести. Думаю, что это не самый лучший вариант, но его исключать нельзя. Во всяком случае, надо учитывать как возможность.

И никаких поползновений в прошлое. Тут многие тоскуют по временам СССР, говорят: там было хорошо. Наверное, было неплохо. Но уверяю вас, если тех, которые тоскуют по прекрасному далекому СССР, на недельку в него возвратить, они захотят обратно в наше кошмарное время. А те, кто защищают Сталина и критикуют действующую власть, вряд ли бы досидели до конца нынешнего заседания.

Содержание

Александр Архангельский
Между гарантией и шансом (Предисловие)
1. Русская культурная матрица: тормоз на пути развития или его опора?
Сергей Лавров
Культура, будущее России и ее место в мире
Даниил Дондурей
О так называемых российских культурных матрицах
Дмитрий Быков
Два в одном и третий лишний
Павел Пожигайло
Матрица. Этика. Путь.
Контекст: фрагменты дискуссии
Александр Музыкантский
Леонид Григорьев
Виталий Третьяков
Анатолий Вишневский
Георгий Сатаров
Константин Затулин
Ольга Крыштановская
Андрей Клепач
ОСОБАЯ ПАПКА
Владимир Хотиненко:
«В современной культуре нет сияющих вершин»
2. Модернизация через культуру: неизбежность национализма?
Виталий Куренной
Национализм как форма современности
Екатерина Гениева
Неизбежность национализма = неизбежность тупика
Максим Соколов
Между звериным национализмом и национализмом просвещенным
Сергей Чапнин
Церковь, культура, русский национализм
Сергей Васильев
Бразилия: модернизация без национализма
Контекст: фрагменты дискуссии
Сергей Цыпляев
Игорь Бунин
Вячеслав Никонов
Андрей Зубов
Владимир Ворожцов
Алексей Малашенко
Евгений Кожокин
Алексей Подберезкин
Павел Лунгин
ОСОБАЯ ПАПКА
Валерий Тишков:
«О триединстве современной культуры»
ОСОБАЯ ПАПКА
Виталий Куренной:
«В основе этнических конфликтов – столкновение городской и негородской культур»
3. Школа как политический институт культурной модернизации
Евгений Ямбург
Не стратегия, а бухгалтерия
Александр Привалов
Почему учителя молчат?
Михаил Шнейдер
Необходимость долгого взгляда
Контекст: фрагменты дискуссии
Георгий Бовт
Дмитрий Быков
Анатолий Адамишин
Леонид Григорьев
Константин Эггерт
ОСОБАЯ ПАПКА
Павел Лунгин:
«Культура снимает с людей скафандры одиночества»
4. Русский язык как следствие модернизации и как форпост традиции
Вячеслав Никонов
Русский язык русского мира
Ирина Левонтина
Лингвистический оптимизм
Максим Кронгауз
Язык – нереформируемая сущность
Контекст: фрагменты дискуссии
Александр Музыкантский
Вячеслав Никонов
Валерий Тишков
Игорь Милославский
Андрей Климов
Владимир Рубанов
Евгений Кожокин
Леонид Григорьев
Александр Архангельский
Виталий Третьяков
Алексей Малашенко
Юрий Кобаладзе
Вячеслав Никонов
Александр Мордовин
Анатолий Вишневский
Михаил Шмаков
Максим Кронгауз
Ирина Левонтина
ОСОБАЯ ПАПКА
Даниил Дондурей:
«В России сейчас не культуротворческая ситуация»
ОСОБАЯ ПАПКА Александр Архангельский:
«Мир управляется не одними только интересами»

Презентация СВОП
Россия в глобальной политике Международный дискуссионный клуб Валдай
Военно-промышленный курьер РИА Новости
Российская газета

Social media

Совет по внешней и оборонной политике © 1991-2012