Главная. Совет по внешней и оборонной политике  

Матрица русской культуры: Миф? Двигатель модернизации? Барьер?

Вопрос о культурных факторах, влияющих на модернизационные процессы, обсуждается достаточно давно. При этом ключевой остается проблема, существуют ли универсальные культурные концепты, способствующие общественному развитию, или же все процессы замыкаются на национальной специфике. Эти и другие смежные вопросы оказались в центре внимания участников XIX ежегодной Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), прошедшей в апреле 2011 года и получившей название «Культура, будущее России, ее место в мире». При этом, по словам Александра Архангельского , «под культурой понимались не только и не столько искусство, литература, театр, сколько вся сеть общественных институтов, порождающих, сохраняющих, изменяющих, разрушающих и снова создающих смыслы». Материалы Ассамблеи и легли в основу представленной на лекции книги «Матрица русской культуры: Миф? Двигатель модернизации? Барьер?»
 Матрица русской культуры: Миф? Двигатель модернизации? Барьер?

Павел Лунгин

- Я не ученый человек. Я режиссер. Поэтому все, что было умного тут сказано, я не столько осмысляю, сколько, как некое лабораторное животное, сам себе прививаю, сам реагирую, сам изучаю результат. Исходя из своей интуиции, из ощущения мира, из всех ужасов и радостей, которые живут во мне, я могу сказать, что, во-первых, разделяю мнение тех людей, которые говорят, что мы сейчас находимся в какой-то критической точке. Есть ощущение, что какой-то важный этап в нашей жизни близок к самоисчерпанию. Всеми ощущается тотальный дефицит смыслов и целей. Когда я смотрю на людей на улице, наблюдаю за ними, то меня не покидает чувство, что их почти ничего уже не объединяет. Вот эта ужасная атомизация, когда каждый сам по себе, грозит нам неисчислимыми бедами. Наши сограждане пока еще соединены общим языком, но уже почти не связаны общей культурой и совсем не склеены одними и теми же ценностями. Они, пожалуй что, крепче всего соединены интересом к деньгам. Это опаснейший момент в развитии страны.

Чем усугубляется это социально-историческое одиночество? Чувством, что правда исчезла, что ее больше нет. Мы живем, как в детской сказке. То ли в сказке об Алисе в Зазеркалье. То ли в сказке «Королевство кривых зеркал». Какой выход есть у большинства населения в такой морально дискомфортной ситуации, в атмосфере тотальной лжи? На что вообще опереться сейчас человеку? Остается, кажется, один лишь национализм. Он, с одной стороны, дает людям хоть какую-то опору, а с другой, окажется катастрофической опасностью. Говорю об этом не как еврей, а как человек русской культуры, и прошу меня услышать.

У нас есть привычка все высокое опускать резко вниз; проще всего ее проиллюстрировать примером телевидения, которое пытается поговорить о человеческом и о высоком, но год за годом понижает уровень, ввергает себя в упрощение. За этим стоит желание манипулировать, создать такое большинство, которым было бы удобно управлять. И национализм вполне может стать такой пониженной опорой для создания легко управляемого большинства.

Что в результате мы получим? Две России, окончательно и безнадежно разделенные. Они уже сегодня существуют - огромная Россия 130-ти миллионов, которая живет ужасно, я даже не знаю, как описать ее существование, тут нужен гениальный художник и писатель. И есть Россия, которой принадлежим все мы - Россия пяти-десяти миллионов, Россия читающая, спорящая, ездящая за границу, использующая интернет и т.д. По моему ощущению, эти две России все дальше и дальше расходятся. Как я понимаю, идея модернизации в том и заключается, что две России должны когда-нибудь соединиться, стать единым целым. Но модернизации в высоком смысле я сейчас не наблюдаю, только набор технических решений при полном равнодушии к культуре, которая и есть воздух, объединяющий всех людей и превращающий их в народ.

Равнодушие к культуре у нас практически всеобщее, но посыл всегда идет от элит. И то, что они задают нам определенное пренебрежительное отношение к культуре, высокомерное, несерьезное, это, видимо, влияет на всех нас. Я хочу призвать к возвращению к некоторым культурным основам, потому что без них страна распадается на две половины, а потом и на отдельных индивидуумов.

Содержание

Александр Архангельский
Между гарантией и шансом (Предисловие)
1. Русская культурная матрица: тормоз на пути развития или его опора?
Сергей Лавров
Культура, будущее России и ее место в мире
Даниил Дондурей
О так называемых российских культурных матрицах
Дмитрий Быков
Два в одном и третий лишний
Павел Пожигайло
Матрица. Этика. Путь.
Контекст: фрагменты дискуссии
Александр Музыкантский
Леонид Григорьев
Виталий Третьяков
Анатолий Вишневский
Георгий Сатаров
Константин Затулин
Ольга Крыштановская
Андрей Клепач
ОСОБАЯ ПАПКА
Владимир Хотиненко:
«В современной культуре нет сияющих вершин»
2. Модернизация через культуру: неизбежность национализма?
Виталий Куренной
Национализм как форма современности
Екатерина Гениева
Неизбежность национализма = неизбежность тупика
Максим Соколов
Между звериным национализмом и национализмом просвещенным
Сергей Чапнин
Церковь, культура, русский национализм
Сергей Васильев
Бразилия: модернизация без национализма
Контекст: фрагменты дискуссии
Сергей Цыпляев
Игорь Бунин
Вячеслав Никонов
Андрей Зубов
Владимир Ворожцов
Алексей Малашенко
Евгений Кожокин
Алексей Подберезкин
Павел Лунгин
ОСОБАЯ ПАПКА
Валерий Тишков:
«О триединстве современной культуры»
ОСОБАЯ ПАПКА
Виталий Куренной:
«В основе этнических конфликтов – столкновение городской и негородской культур»
3. Школа как политический институт культурной модернизации
Евгений Ямбург
Не стратегия, а бухгалтерия
Александр Привалов
Почему учителя молчат?
Михаил Шнейдер
Необходимость долгого взгляда
Контекст: фрагменты дискуссии
Георгий Бовт
Дмитрий Быков
Анатолий Адамишин
Леонид Григорьев
Константин Эггерт
ОСОБАЯ ПАПКА
Павел Лунгин:
«Культура снимает с людей скафандры одиночества»
4. Русский язык как следствие модернизации и как форпост традиции
Вячеслав Никонов
Русский язык русского мира
Ирина Левонтина
Лингвистический оптимизм
Максим Кронгауз
Язык – нереформируемая сущность
Контекст: фрагменты дискуссии
Александр Музыкантский
Вячеслав Никонов
Валерий Тишков
Игорь Милославский
Андрей Климов
Владимир Рубанов
Евгений Кожокин
Леонид Григорьев
Александр Архангельский
Виталий Третьяков
Алексей Малашенко
Юрий Кобаладзе
Вячеслав Никонов
Александр Мордовин
Анатолий Вишневский
Михаил Шмаков
Максим Кронгауз
Ирина Левонтина
ОСОБАЯ ПАПКА
Даниил Дондурей:
«В России сейчас не культуротворческая ситуация»
ОСОБАЯ ПАПКА Александр Архангельский:
«Мир управляется не одними только интересами»

Презентация СВОП
Россия в глобальной политике Международный дискуссионный клуб Валдай
Военно-промышленный курьер РИА Новости
Российская газета

Social media

Совет по внешней и оборонной политике © 1991-2012