Главная. Совет по внешней и оборонной политике  

Матрица русской культуры: Миф? Двигатель модернизации? Барьер?

Вопрос о культурных факторах, влияющих на модернизационные процессы, обсуждается достаточно давно. При этом ключевой остается проблема, существуют ли универсальные культурные концепты, способствующие общественному развитию, или же все процессы замыкаются на национальной специфике. Эти и другие смежные вопросы оказались в центре внимания участников XIX ежегодной Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), прошедшей в апреле 2011 года и получившей название «Культура, будущее России, ее место в мире». При этом, по словам Александра Архангельского , «под культурой понимались не только и не столько искусство, литература, театр, сколько вся сеть общественных институтов, порождающих, сохраняющих, изменяющих, разрушающих и снова создающих смыслы». Материалы Ассамблеи и легли в основу представленной на лекции книги «Матрица русской культуры: Миф? Двигатель модернизации? Барьер?»
 Матрица русской культуры: Миф? Двигатель модернизации? Барьер?

Анатолий Адамишин

- Я хотел бы подхватить редкие струи оптимизма, которые здесь прозвучали, и сказать несколько добрых слов о русской интеллигенции. Думаю, что дворянская и разночинная интеллигенция XIX - начала ХХ века - это действительно соль земли, это действительно лучшее, что дала цивилизация всех времен и народов. Просто методом исключения: посмотрите, нигде нет больше такого слоя, такой категории граждан, которая сочетала бы в себе благородство, образованность, ум, полное отсутствие хамства с одновременным вниманием к общественному благу, которое ставится выше личного блага. Царская армия была единственной, воевавшей в Первой мировой войне, где офицеры шли впереди солдат.

Естественно, плохая им досталась доля. Большевики, выслав эшелонами прежнюю интеллигенцию, тем не менее, начали готовить свою, понимали, что не обойдутся без нее. И, кажется, перестарались. Во-первых, появились такие особи, которые повторяли лучшие черты традиционной русской интеллигенции. Хочу привести один небольшой пример исторической несправедливости: люди, которые приняли решение о втягивании СССР в войну в Афганистане - Брежнев, Андропов, Устинов, Громыко - до сих пор на хорошем слуху, а кто помнит, что единственный, кто пытался возразить, кто шел против общего мнения Политбюро, был начальник Генерального штаба маршал Агарков? Вот люди, которыми можно гордиться! Во-вторых, возросла масса образованных людей, о которых говорил Дмитрий Львович Быков. И они явились как раз основой перестройки и благих перемен, произошедших в нашей стране.

Нынешняя власть эту ошибку не повторяет. Она вряд ли знает формулу Писарева - «Наша нищета от невежества, а невежество - от нищеты». Не зная этой формулы, она действует на оба коромысла, что называется, поощряя и нищету, и невежество. Причем старается обойтись без интеллигенции. Ведь фактически в чем заключается функция интеллигента? Понять, что происходит, и постараться объяснить. Нынешняя власть говорит: мы обойдемся без тебя. Мы сами объясним, что надо. И пользуется технологическими возможностями, которые дала нынешняя эпоха. Если 80 процентов людей свою политическую информацию получают от телевидения, то ясно, что в руках у власти исключительно мощный инструмент зомбирования. Я согласен с теми, кто говорит: нам остается набраться терпения и пытаться везде, где можно, противостоять этому зомбированию, и где можно, готовить, просвещать людей, надеясь, что критическая масса сыграет еще раз.

Содержание

Александр Архангельский
Между гарантией и шансом (Предисловие)
1. Русская культурная матрица: тормоз на пути развития или его опора?
Сергей Лавров
Культура, будущее России и ее место в мире
Даниил Дондурей
О так называемых российских культурных матрицах
Дмитрий Быков
Два в одном и третий лишний
Павел Пожигайло
Матрица. Этика. Путь.
Контекст: фрагменты дискуссии
Александр Музыкантский
Леонид Григорьев
Виталий Третьяков
Анатолий Вишневский
Георгий Сатаров
Константин Затулин
Ольга Крыштановская
Андрей Клепач
ОСОБАЯ ПАПКА
Владимир Хотиненко:
«В современной культуре нет сияющих вершин»
2. Модернизация через культуру: неизбежность национализма?
Виталий Куренной
Национализм как форма современности
Екатерина Гениева
Неизбежность национализма = неизбежность тупика
Максим Соколов
Между звериным национализмом и национализмом просвещенным
Сергей Чапнин
Церковь, культура, русский национализм
Сергей Васильев
Бразилия: модернизация без национализма
Контекст: фрагменты дискуссии
Сергей Цыпляев
Игорь Бунин
Вячеслав Никонов
Андрей Зубов
Владимир Ворожцов
Алексей Малашенко
Евгений Кожокин
Алексей Подберезкин
Павел Лунгин
ОСОБАЯ ПАПКА
Валерий Тишков:
«О триединстве современной культуры»
ОСОБАЯ ПАПКА
Виталий Куренной:
«В основе этнических конфликтов – столкновение городской и негородской культур»
3. Школа как политический институт культурной модернизации
Евгений Ямбург
Не стратегия, а бухгалтерия
Александр Привалов
Почему учителя молчат?
Михаил Шнейдер
Необходимость долгого взгляда
Контекст: фрагменты дискуссии
Георгий Бовт
Дмитрий Быков
Анатолий Адамишин
Леонид Григорьев
Константин Эггерт
ОСОБАЯ ПАПКА
Павел Лунгин:
«Культура снимает с людей скафандры одиночества»
4. Русский язык как следствие модернизации и как форпост традиции
Вячеслав Никонов
Русский язык русского мира
Ирина Левонтина
Лингвистический оптимизм
Максим Кронгауз
Язык – нереформируемая сущность
Контекст: фрагменты дискуссии
Александр Музыкантский
Вячеслав Никонов
Валерий Тишков
Игорь Милославский
Андрей Климов
Владимир Рубанов
Евгений Кожокин
Леонид Григорьев
Александр Архангельский
Виталий Третьяков
Алексей Малашенко
Юрий Кобаладзе
Вячеслав Никонов
Александр Мордовин
Анатолий Вишневский
Михаил Шмаков
Максим Кронгауз
Ирина Левонтина
ОСОБАЯ ПАПКА
Даниил Дондурей:
«В России сейчас не культуротворческая ситуация»
ОСОБАЯ ПАПКА Александр Архангельский:
«Мир управляется не одними только интересами»

Презентация СВОП
Россия в глобальной политике Международный дискуссионный клуб Валдай
Военно-промышленный курьер РИА Новости
Российская газета

Social media

Совет по внешней и оборонной политике © 1991-2012