Громкие и трагические события этой недели не затмили публикацию секретных переговоров Ельцина с Клинтоном.
Статьи с тегами: Ельцин
«ДИПЛОМАТ – ЭТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СВОЮ ПРИРОДНУЮ ГЛУПОСТЬ СКРЫВАЕТ ЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ВЕЖЛИВОСТЬЮ»
О силе дипломатии в период смуты девяностых
(далее…)Сергей Алексашенко: «Контрреволюция»: как избавлялись от конкуренции Путин и Ельцин
| Сноб
В своей книге «Контрреволюция», которая выходит в издательстве «Альпина Паблишер», общественный и политический деятель Сергей Алексашенко рассказывает о путинской России и о том, как она изменилась за последние двадцать лет
(далее…)Михаил Краснов: Мнимое разделение властей
Интервью с помощником Б.Н. Ельцина по правовым вопросам в 1995–1998 годах
Георгий Бовт: Как мы до этого докатились
Почему отношения России с Америкой обречены на конфронтацию
Сергей Степашин: «Я понимаю, почему Путин все больше и больше обращается к Богу»
Экс-премьер РФ о том, почему он не стал преемником Ельцина, как развалился СССР, откуда взялись олигархи и кто остановил люстрацию
Алексей Кондауров: Борьба с инакомыслием ни к чему хорошему не привела
Я не воспринимаю эту власть, которая сегодня есть, я не считаю, что она оптимальна для России
Юрий Болдырев: Человек не слеп. Человек не может не видеть недостатков
Любую идеологию можно использовать как путь к звездам, не любую – для своих злодеяний…
Анатолий Адамишин: «Нельзя ложиться под американцев»
| Лента.Ру
Россия враждует почти со всем миром. Кто виноват и что будет дальше?
Глеб Павловский: «Все, что в мире происходит, осмысляется как спецоперация врага»
Как неуверенный в себе человек превратился в «центр мира», как менялся Путин за последние 18 лет и чем все это может кончиться
Константин Сонин: Две причины, почему Навальный – это серьёзно
Это – вторая часть записи про то, как я вижу российскую политику и её перспективы в новом, 2018 году. Поскольку у меня перспектива какая-то мутная: я одновременно вижу, почему власть президента Путина стабильна в обозримой перспективе и, вместе с тем, «движение Навального» мне представляется очень серьёзным в историческом плане я разбил запись на две. Первая была – про структурные причины путинской стабильности. Вторая – про перспективы Навального. И снова я пытаюсь смотреть на это не «лично», а «структурно».
