Статьи с тегами: Крым
Глеб Павловский: Ужас в том, что это внутриамериканская игра, и попытки на нее повлиять приводят к обратному результату
Фактически наша внешняя политика в провале. Она подпала под влияние внешнего управления
Алексей Кондауров: Борьба с инакомыслием ни к чему хорошему не привела
Я не воспринимаю эту власть, которая сегодня есть, я не считаю, что она оптимальна для России
Дмитрий Быков: Августейшая особа
Почему ожидание всегдашних катаклизмов в августе особенно зловеще в 2018 году.
Федор Лукьянов: Украинский вопрос для будущего России
| Россия в глобальной политике
Украинский конфликт подводит черту под моделями государственного и военно-политического устройства в Европе, какими они сложились в предшествующие эпохи. Возврата к ним уже не будет, но и окончательное размежевание «по берлогам» невозможно. Пришло время задуматься о том, кем Россия и Украина будет друг для друга в предстоящие десятилетия.
Александр Гольц: Страна победившего милитаризма?
В последнее годы Вооруженные силы превратились в один из главных, если не самый главный инструмент российской власти. Присоединение Крыма, секретная война на Донбассе, заморская операция в Сирии – именно они сделали Владимира Путина военным вождем, вызвали необыкновенный энтузиазм у большинства граждан. Армия обрела невиданную стратегическую мобильность и эффективность, что стало результатом болезненной военной реформы, которую Кремль не мог провести первые 17 лет после распада СССР. Но всегда ли военная модернизация и военные победы идут во блага стране и народу? Принесет ли пользу «секторальная» военная реформа, предпринятая в отсутствие общедемократических перемен? Об этом книга Александра Гольца «Военная реформа и российский милитаризм», изданная Уппсальским университетом в Швеции.
Александр Гольц: Россия милитаристская
Третий срок Путина ознаменовался военными победами, которые, как это не раз бывало в истории России, дорого обойдутся стране
Марк Энтин: «Блеск и нищета» концепций неопределенности
Марк Энтин, Екатерина Энтина
| РСМД
Конец 2017 г. выдался особенно насыщенным встречами, обсуждениями, конференциями, в том числе столь значимыми, как посвященная 30-летию Института Европы РАН, Веронский юбилейный Евразийский экономический форум, ежегодная Лондонская конференция Королевского института международных отношений, IV-ый Юридический форум БРИКС (состоявшийся на этот раз в Москве) или VII-ой традиционный Конгресс сравнительного правоведения, в которых мы принимали участие либо в качестве ведущих, либо основных докладчиков. И везде своеобразным рефреном к любому докладу или комментарию звучало утверждение о том, что в мире воцарилась неопределенность. Она господствует повсюду: в мировой политике и экономике, во внешней и внутренней политике отдельных государств, в вотируемых правовых установлениях.
Алексей Арбатов: «Интересы не совпадают. Во всем»
| Огонёк
О возрастающей напряженности в американо-российских отношениях
Фёдор Лукьянов: «Это очень опасный, но совершенно неизбежный этап»
Федор Лукьянов, Светлана Бабаева
Почему дипломатия выродилась в твитпосты, чем это чревато и когда закончится, в интервью РИА Новости рассуждает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», директор по исследованиям клуба «Валдай» Федор Лукьянов. Беседовала Светлана Бабаева.
Алексей Миллер: Ирредентизм и кризис национальной идентичности
| Россия в глобальной политике
Идентичность великой державы и историческая память об имперском наследии в комбинации с желанием собрать воедино «разделенную нацию» могут стать опасным коктейлем, особенно если предполагают силовое решение вопроса.
Дмитрий Тренин: Понять Украину
| BALTNEWS
Новый этап становления российского государственного проекта
Федор Лукьянов, Алексей Миллер: Сдержанность вместо напористости
Федор Лукьянов, Алексей Миллер
| Россия в глобальной политике
Россия и новая мировая эпоха
Георгий Бовт: Миротворцы без мира
Донбасс «сдают», а «русскую весну» окончательно хоронят. Поскольку «денег нет, но вы держитесь». Так можно было подумать, прочитав на днях «утечки» в ряде российских СМИ: якобы правительство намерено отказаться от «гуманитарной поддержки отдельных территорий» в пользу финансирования проектов в Крыму и Калининграде (речь идет примерно о 165 млрд рублей на три года). «Отдельные территории» — это как раз Донбасс и есть.
