Статьи с тегами: Путин
Александр Гольц: Повар Путина испортил праздничное блюдо
Почему власти не стали использовать столетие Красной армии для пропаганды своих достижений
Константин Косачев: Растущая военная мощь РФ — фактор международной стабильности
Мои впечатления о Послании Президента Федеральному Собранию, что называется, по горячим следам. Впечатления, конечно же, весьма мощные.
Георгий Бовт: Пустые сети в бассейне без воды
Почему соцсети пока не стали решающим средством политической борьбы в РФ
Алексей Арбатов: Кому снова нужна холодная война
Сегодня мир так сложен и опасен, что отвести его от катастрофы гораздо труднее, чем полвека назад
Сергей Лавров: Интервью для программы «Действующие лица с Наилей Аскер-заде»
| МИД
Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для программы «Действующие лица с Наилей Аскер-заде» на телеканале «Россия 1», Москва, 11 февраля 2018 года
Глеб Павловский: Непутинская Россия вместо «Путина в Кремле»
Ответ Глеба Павловского на доклад Владимира Пастухова «Выбор Путина: “проект Сечин” vs “проект Собчак”. Россия между 2018-м и 2024 годами — сценарии и тенденции».
Георгий Бовт: Сговор с русскими как «заказуха»
Как институты демократии работают не только против «плохих парней», но и против рукопожатных
Михаил Делягин: Почему Западу так необходимо уничтожить Россию
Либеральный переворот призван окончательно решить русский вопрос
Дмитрий Рогозин: «Гражданка» поможет нарастить производство в военное время»
О переводе ОПК на «гражданку»
Александр Гольц: В поисках пушечного мяса
Почему в Думе появились инициативы об отказе от повесток для призыва на срочную службу и о легализации ЧВК
Константин Сонин: Две причины, почему Навальный – это серьёзно
Это – вторая часть записи про то, как я вижу российскую политику и её перспективы в новом, 2018 году. Поскольку у меня перспектива какая-то мутная: я одновременно вижу, почему власть президента Путина стабильна в обозримой перспективе и, вместе с тем, «движение Навального» мне представляется очень серьёзным в историческом плане я разбил запись на две. Первая была – про структурные причины путинской стабильности. Вторая – про перспективы Навального. И снова я пытаюсь смотреть на это не «лично», а «структурно».
