ВСТРЕЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗАПАДА
Алексей Арбатов, Ирина Ринаева
Об изменениях ядерной доктрины: «Россия повернула шахматную доску»
Президент России Владимир Путин на заседании Совета безопасности назвал изменения, которые готовятся в российскую ядерную доктрину. Указ президента по этому поводу будет выпущен «по готовности», заявил сегодня Дмитрий Песков.
Заявления главы нашего государства прозвучали на фоне визита Зеленского в США: тот всё пытается получить от Белого дома разрешение использовать дальнобойные ракеты для ударов вглубь России…
Уточнения ядерной доктрины для «Комсомолки» прокомментировал глава Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, академик Алексей Арбатов.
— Алексей Георгиевич, как вы оцениваете реакцию западных политиков и СМИ на заявления президента Путина по поводу ядерной доктрины?
— Когда Указ с уточнениями опубликуют, можно будет о нем судить более обоснованно. Поэтому на Западе представители государств пока еще никак не отреагировали, ждут публикации. А безответственные комментаторы, эксперты в кавычках, разделились на два лагеря.
Одни говорят: это очередной блеф, уже не раз предупреждали, но ничего не сделали — не надо обращать внимания, надо давить на Россию и дальше. А другие возражают: катастрофа, мы подошли к краю ядерной пропасти, вот-вот начнется ядерная война!
— Ну а вы с какими ощущениями слушали слова президента на Совбезе?
— Никакой особой тревоги я не испытал. Необходимость такого рода корректив лежала на поверхности. По сравнению с призывами некоторых российских политологов и журналистов применить ядерное оружие на упреждение, чтобы обеспечить перелом в СВО, озвученные поправки сформулированы в сдержанной форме. Нет ни слова об упреждающем ударе или о том, что ядерное оружие может утилитарно применяться в ходе обычных операций российских вооруженных сил для обеспечения успеха.
— Что из озвученного вчера главой государства показалось вам наиболее значительным?
— Детализация возможных причин применения Россией ядерного оружия в ответ на неядерную агрессию.
В предыдущей версии «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания» от 2020 года говорилось: ядерное оружие может быть применено в случае агрессии с использованием обычных вооружений, которое ставит под угрозу само существование российского государства.
Теперь понятие «агрессия с использованием обычного оружия» детализировано. И сказано: ядерное оружие Россия может применить, когда получит достоверную информацию о массированном старте средств воздушного-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Это самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты.
В прежней версии доктрины значилось: с нашей стороны массированный ядерный удар будет нанесен при получении достоверной информации о старте баллистических ракет, направленных на РФ. Имелся в виду ответ на ракетно-ядерное нападение, что стратеги называют «ответно-встречный удар». Не дожидаясь падения боеголовок противника на территорию России, запускаются наши ракеты. То есть речь шла об обмене массированными ударами и всеобщем уничтожении. Такая вероятность должна была сдерживать потенциальных ядерных агрессоров.
А сейчас речь о том, что, помимо этого варианта, ядерный удар того или иного масштаба может быть нанесен, если произойдет массированное нападение с применением крылатых ракет или беспилотников, которое не обязательно поставит под угрозу существование государства, но причинит значительный ущерб Российской Федерации. Эта поправка к доктрине, видимо, была сформулирована в ответ на новую угрозу: возможность поставки Украине ракет большой дальности и санкции поставщиков — то есть США и других стран НАТО — на их применение в глубину российской территории.
— Что такое «массированный старт»? Сколько, условно говоря, ракет или дронов?
Это следует определять военным профессионалам, наверное, имеются в виду сотни или тысячи таких средств. Даже если посмотреть на локальные войны, скажем, против Ирака в 2003 году — там были сотни ракет. Если Россия станет объектом агрессии, конечно, будет гораздо использовано больше.
— Наша ядерная доктрина будет выглядеть более радикальной, чем аналогичные «установки» других стран?
И Великобритания, и Франция, а в последние годы и США допускают применение ядерного оружия при нападении на них с использованием обычных вооружений. Понятно, что по этим странам удар может быть нанесен не танками и пушками, а только летательными аппаратами большой дальности. Так что никакой «Америки» мы тут не открыли, просто более четко сформулировали новый характер возможных угроз как объекта ядерного сдерживания со стороны России.
Но при этом получилась интересная увязка стратегических концепций России и Запада. НАТО в последние два с половиной года не раз давала понять, что если Россия применит ядерное оружие, она нанесет по России массированный удар неядерными средствами. Именно такого типа, о котором сейчас сказал Владимир Путин.
А теперь Россия как бы развернула шахматную доску на 180 градусов, заявив, что применит ядерное оружие в случае такого удара. Получается, что, если массированного воздушно-космического нападения не будет, то вопреки рекомендациям некоторых наших политологов, Россия не применит ядерное оружие. А тогда и массированного нападения с обычным оружием не случится. Я даже вижу здесь некую почву для возможных договорённостей в будущем.
— А как Запад будет реагировать в ближайшее время?
— Я не имею допуска к их политическому планированию, но чисто гипотетически можно, например, предположить, что по конфиденциальным каналам нам поступит встречное предложение: НАТО не станет предоставлять Украине дальнобойные вооружения и разрешать применение ранее поставленных ракет, если Россия прекратит удары своими ракетами — «Калибрами», «Кинжалами», «Искандерами» — вглубь украинской территории.
— Такое предложение для России приемлемо?
— Как говорят в нашей армии, мне такой вопрос не по окладу. Это решать руководству нашей страны. Но я уверен, что подобный демарш НАТО предполагается и на него готовится адекватный ответ.
