ПОД СВОИМ ЗОНТИКОМ СПОКОЙНЕЕ
В Европе задумались о последствиях победы Дональда Трампа для региональной безопасности
На фоне противостояния с Россией и повышения шансов экс-президента США Дональда Трампа на возвращение в Белый дом в Европе активизировалась дискуссия о надежности американского «ядерного зонтика». Ряд видных политиков настаивают на том, что европейцам нужно быть в состоянии обеспечивать собственную безопасность, в том числе в ядерной сфере. В наибольшей степени эту тему педалируют немцы, у которых ядерного оружия нет. Власти РФ считают, что европейские политики нагнетают ситуацию, чтобы отвлечь внимание граждан от проблем в экономике.
Чем ближе Дональд Трамп к тому, чтобы стать официальным кандидатом в президенты от Республиканской партии, тем более озабочены европейские союзники США. Один из вопросов, который их волнует: можно ли им будет и далее полагаться на американский «ядерный зонтик», то есть расширенные гарантии защиты, в случае возвращения республиканца в Белый дом? Первый срок Дональда Трампа запомнился многим европейцам его крайне скептическим отношением к НАТО и самой идее коллективной обороны. Но тогда еще не было вооруженного конфликта вокруг Украины. Теперь же в европейском дискурсе явно проявляется страх после ноябрьских выборов в США остаться «один на один» с Россией.
Председатель Европейской народной партии — крупнейшей фракции Европарламента — немец Манфред Вебер заявил в интервью порталу Politico, что европейцам необходимо укреплять свою обороноспособность и уменьшать зависимость от США.
«Нам нужно НАТО, но мы также должны быть достаточно сильными, чтобы иметь возможность защитить себя без него или во времена Трампа, — отметил политик, на днях побывавший с визитом в Киеве. — Независимо от того, кто будет избран в Америке, Европа должна быть в состоянии стоять на своем в плане внешней политики и быть в состоянии защитить себя самостоятельно».
Этот подход, по словам Манфреда Вебера, должен распространяться и на ядерную сферу. Напомним, из европейских стран ядерным оружием владеют Франция и Великобритания. При этом в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах, а также в Турции размещено американское тактическое ядерное оружие. По мнению же Манфреда Вебера, «Европа должна выстраивать свою систему (ядерного. — “Ъ”) сдерживания». «Мы должны быть в состоянии сдерживать (противника. — “Ъ”) и защищать себя. Все знают, что, когда дело доходит до драки, ядерный потенциал имеет наибольшее значение», — заявил он.
Ранее в этом же духе высказался еще один известный немецкий политик — бывший министр иностранных дел Йошка Фишер. В интервью газете Die Zeit он призвал Евросоюз обзавестись собственным «потенциалом сдерживания».
Изначально партия, которую представляет Йошка Фишер, «Зеленые», вообще-то требовала уничтожить ядерное оружие. Но времена, по словам бывшего министра, изменились, и теперь он и его соратники считают, что Европе нужно инвестировать в собственный «ядерный зонтик». «В том числе с учетом возможного сценария возвращения Трампа», — добавил он, уточнив, что речь должна идти не о ставке на арсеналы Франции и Великобритании, а о ядерном потенциале всего Евросоюза.
Как это могло бы гипотетически выглядеть на практике, в интервью журналу Stern рассказал авторитетный немецкий политолог Герфрид Мюнклер из Берлинского университета имени Гумбольдта. «У британцев есть атомные подводные лодки, у Франции — бомбы, но готовы ли они действительно использовать их для защиты Литвы или Польши?» — задал вопрос эксперт, предложив Евросоюзу обзавестись «общим чемоданчиком с красной кнопкой». Этот «ядерный чемоданчик» можно было бы, по мнению Герфрида Мюнклера, на условиях ротации передавать от одной «крупной страны ЕС к другой».
Подобные размышления, конечно, симптоматичны, но оторваны от реальности.
По Договору о нераспространении ядерного оружия, подписантами которого являются все страны ЕС, никаких новых ядерных держав (помимо официально признанных России, США, Китая, Франции и Великобритании) быть не должно. Недопустима и передача ядерного оружия неядерным странам, так что никакого «общего ядерного чемоданчика» у Евросоюза быть не может.
Между тем Politico напоминает, что в феврале 2020 года, то есть в период первого президентства Дональда Трампа, президент Франции Эмманюэль Макрон призвал европейских партнеров к «стратегической автономии» и диалогу о роли французского ядерного потенциала в обеспечении коллективной безопасности Европы. Речь о замене американского «ядерного зонтика» французским тогда не шла, но в Париже явно были готовы к большему взаимодействию с другими странами-членами ЕС в ядерной сфере. Берлин тогда особой заинтересованности в этом, однако, не проявил.
В январе 2022 года власти Франции заявили, что их предложение все еще в силе. Но и на сей раз идея большого интереса в ЕС не вызвала. Возможно, потому, что на тот момент Россия еще не начала военную операцию на Украине, а шансы Дональда Трампа на возвращение в Белый дом не были столь велики. Теперь же Манфред Вебер из Европейской народной партии призывает «принять предложение Макрона» и «подумать о том, как ядерное вооружение Франции может быть встроено в европейские структуры». Французские официальные лица его заявление еще не прокомментировали.
Глава МИД РФ Сергей Лавров же на пресс-конференции в нью-йоркской штаб-квартире ООН в среду заявил, что у России «нет никакого желания, ни военной, ни политической, ни экономической необходимости нападать» на какую-либо из стран НАТО.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в свою очередь, в четверг заявил журналистам, что разговорами о возможной войне с Россией европейские политики стремятся отвлечь внимание граждан от проблем в экономике. «Всегда надо искать внешнего врага — европейцы всегда тяготеют к этому, — сказал он (цитата по ТАСС). — Для них, конечно же, давним врагом являемся мы. И сейчас, когда начинаются экономические проблемы, когда налогоплательщики спрашивают, на что они (руководство ЕС. — “Ъ”) потратили десятки или сотни миллионов евро, вместо того чтобы вкладывать их в экономику ЕС, когда начинает терять конкурентоспособность европейская экономика, нужно как-то отвлекать внимание своих граждан».
