Тимофей Бордачев

| Профиль

Какие глобальные последствия могут быть у отмены международных форумов

Отмена множества международных мероприятий в связи с пандемией коронавируса – только этого нам и не хватало в условиях, когда межгосударственные отношения по всему миру оставляют желать лучшего, а лозунг «Моя страна превыше всего» получает все большее распространение. Массовые человеческие контакты и функционирующие институты в виде организаций, форумов и других встреч стали важнейшим достижением ХХ века, во всем остальном весьма дикого и пропитанного тоталитарными идеологиями. 100 лет назад мировыми стали войны, и вполне естественно, что таким же стало общение с целью их избежать. Глобальное общество заботится о собственном выживании.

Теперь это достижение оказалось – надеемся, что временно, – под угрозой. Можно сколько угодно иронизировать по поводу, казалось бы, малоосмысленных международных «тусовок». Но именно достигнутая плотность контактов политиков, бизнесменов, ученых и рядовых граждан создавала необходимую взаимную информированность, доверительность контактов и тем самым повышала степень определенности взаимных намерений. Даже если эти намерения являются враждебными, коммуникация позволяет понять пределы их практических последствий. И соответственно реагировать, что, согласимся, несколько более актуально в ядерную эру, чем когда-либо.

Никто не утверждает, что массовое международное общение – это адекватная замена разговору лидеров с глазу на глаз. Однако без такого общения они оказываются в ситуации недостатка информации во всех ее нюансах. Не говоря о том, что в современном мире коммуникации и обмен информацией играют не менее важную роль, чем свободная торговля 100 лет назад. И то и другое создает иллюзию «всеобщей гармонии» включенности в глобальные процессы и извлечения из них относительных выгод. В годы Великой депрессии взаимное закрытие рынков оказалось шагом к мировой войне именно потому, что все увидели – жить можно и в относительной изоляции.

Выдающийся американский мыслитель Чарльз Краутхаммер, автор понятия «момент однополярности», был прикован к инвалидному креслу и не путешествовал по всяким научным и экспертным конференциям. Это в какой-то мере действительно раскрепощало его разум и помогало видеть все только с перспективы домика в штате Джорджия. Пик творчества этого публициста пришелся на период наибольшего силового преобладания США в 1990‑е – первую половину 2000‑х. Относительная изоляция яркого интеллекта способствовала рождению весьма оригинальных идей. Вомногом эти идеи, во внешнеполитическом преломлении администрации Буша-младшего, завели американскую внешнюю политику туда, где она находится сейчас. А поскольку Америка все равно играет в международной политике важнейшую роль, то ее болезни неизбежно способствуют глобальному раздраю.

Современные технологии, спору нет, позволяют наладить коммуникацию дистанционно. По интернету можно проводить конференции, читать лекции и даже осуществлять доверительный обмен мнениями. Но этот способ, во‑первых, гораздо меньше защищен от враждебного вмешательства и искажения информации, а во‑вторых, не создает того самого глобального социума. Все тоталитарные режимы стремятся к разъединению граждан и прямому контакту только с одним, абсолютным источником информации, потому что общество для них представляет опасность. Только общество может формулировать общие цели и стремиться к их реализации. В нашем случае – продолжение общения поверх государственных границ. Ну и, кроме того, онлайн, как известно по опыту дискуссий в соцсетях, совершенно убирает вероятность немедленно физически ощутить последствия своих заявлений. Это несколько расхолаживает – люди забывают, что за свои слова и решения иногда приходится отвечать. Команды «отправить сообщение» и «пуск» на самом деле расположены очень близко друг к другу.

В науке о международных отношениях исторические аналогии – это один из важнейших признаков интеллектуальной лени. Конечно, любое сравнение с грозовыми 1930‑ми грешит неточностями, связанными с качественным изменением обстоятельств. Задачи международного общения, однако, меняются не особенно. Вряд ли контакты и коммуникация позволят предотвратить новый качественный сдвиг в распределении сил в мире. Но именно они наряду со всеобщим рациональным страхом ядерного апокалипсиса могут сделать этот сдвиг менее гибельным для человечества.