ТРАНСФОРМАЦИЯ МИРОВОГО ПОРЯДКА: ЭКОНОМИКА, ИДЕОЛОГИЯ, ТЕХНОЛОГИИ
Полис. Политические исследования
Об исторической динамике балансов экономической и военной мощи государств, влиянии идеологий, технологического прогресса, демографических процессов на архитектуру будущего постоднополярного мирового порядка
Концепция многополярного (многополюсного, или полицентричного) мирового порядка1 впервые была сформулирована академиком Е.М. Примаковым в 1996 г. [Примаков 1996]. Как и все новое, она не сразу была принята, однако явилась существенным вкладом в отечественную и мировую теорию международных отношений, стала мощной альтернативой западным подходам, прежде всего выдвинутому в работе С. Хантингтона “Столкновение цивилизаций” [Huntington 1993]. Она легла в основу реализованной Е.М. Примаковым идеи трехстороннего сотрудничества России, Китая и Индии, которая затем получила практическое воплощение в форме группы стран БРИКС. К настоящему времени идея многополярности признана в мировой политологии, вошла в систему понятий и язык международной дипломатии, используется в доктринальных документах РФ. В 2015 г. мы предложили сценарий новой биполярности2 как один из вариантов мирового развития. Сегодня многие исследователи, как китайские, так и американские3, говорят о формировании китаецентричного и американоцентричного полюсов.
Обсуждению дихотомии “многополярность – новая биполярность” посвящена данная статья.
ДЛИННЫЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ МАКРОТРАНСФОРМАЦИИ
Мировая история свидетельствует, что новый мировой порядок возникает, как правило, после завершения очередной войны (см. табл. 1).
Таблица 1
Система международных отношений (мировой порядок)
“Кухней”, где готовился мировой порядок, обычно выступала Европа. Возьмем последние 200 лет. После окончания наполеоновских войн возникла Венская система, которая просуществовала 100 лет. Вековая устойчивость этой системы связана с однородностью политической организации ее стран-гарантов. Все члены “европейского концерта” были монархиями. После Первой мировой войны возникла Версальская система, которая продержалась недолго, всего 20 лет. Одна из причин ее короткой жизни – исключение из нее СССР, Германии и Китая. Ялтинско-Потсдамская система формировалась победителями во Второй мировой войне. Ее гарантами выступали державы “большой тройки” – СССР, США, Великобритания, а также Франция и Китай. Три проигравшие державы – Германия, Япония и Италия – были дискриминированы. Эта система просуществовала 45 лет и мыслилась как полицентричная, но быстро выродилась в биполярную. Началась холодная вой на. С распадом СССР и роспуском Варшавского Договора она превратилась в однополярную, с доминированием Запада, прежде всего США, и, конечно, не учитывала интересы России, а с 2018 г. началась дискриминация и Китая. Февраль 2022 г. можно считать формальной датой ухода в прошлое однополярного мира. Но до обретения новой постоднополярной системы устойчивости пройдет, насколько можно сегодня спрогнозировать, не менее десяти лет.
ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ДОЛГИХ ГЛОБАЛЬНЫХ МАКРОТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
Центр экономической гравитации – пространственный индикатор экономической силы государств, заимствованный из физики. Упрощая, можно сказать, что это географическая точка равновесия ВВП, торговых и инвестиционных потоков стран. На рис. 1 представлена карта смещения планетарного центра экономической гравитации за тысячу с лишним лет. Оно, условно, началось в Центральной Азии, на территории Газневидского государства (современный Афганистан). Затем центр сместился на северо-запад, а разруха в послевоенной Европе резко (всего за 10 лет) вытолкнула его на Запад, в район Гренландии. Позже он развернулся на Восток. Самый резкий сдвиг, в 2000-2010 гг., со склонением на юго-восток связан с возвышением Китая. Центр экономической гравитации практически вернулся по меридиану, но остался севернее точки старта более чем на 2000 км, что говорит о возврате к тысячелетнему балансу экономической силы между Западом и Востоком.
Рисунок 1
“Путешествие” центра трехмерной экономической гравитации
Источник: Dobbs R., Remes J., Manyika J. et al. Urban world: Cities and the rise of the consuming class. McKinsey Global Institute, 2012. https://www.mckinsey.com/featured-insights/urbanization/urbanworld-
cities-and-the-rise-of-the-consuming-class (accessed 01.12.2023).
Статистические расчеты ИМЭМО РАН за 60 мирных лет (1960-2021) говорят об устойчивости широтного (горизонтального) положения центра. Это указывает на относительно стабильную пропорцию производства ВВП странами географического Юга и странами Севера при ведущем экономическом весе Северного полушария. Сдвиг на Восток также отчетливо подтвердился.
Согласно нашим прогнозам до 2050 г., будущее положение планетарного центра экономической активности окажется на границе Индии и Китая. Этот метод анализа показывает высокую инерционность во времени и географическую монотонность изменений балансов экономической силы государств, а также свидетельствует о том, что войны могут довольно резко деформировать естественный ход вещей.
Метод центра гравитации можно применить и к арсеналам стратегических и тактических вооружений (см. рис. 2). Так, в период Карибского кризиса США обладали огромным преимуществом, но затем прослеживается четкий северо-восточный маршрут – создание превосходящего ядерного потенциала в СССР. С началом контроля над вооружениями (1993 г.) возникла возвратная петля с направлением на юго-запад. Затем вираж на восток с предполагаемым склонением к югу: эта тенденция отражает рост ядерных арсеналов Индии, Пакистана, Северной Кореи и бурное строительство стратегических и тактических ядерных сил в КНР. Центр военной гравитации движется вслед за экономическим центром с лагом в 20 лет и отражает геополитические амбиции азиатских держав. Эти интерпретации также однозначно свидетельствуют о конце однополярности и позволяют говорить об установлении многополярности.
Рисунок 2
Движение центра гравитации ядерного арсенала
Источник: расчет К. Богданова, Центр международной безопасности ИМЭМО РАН, по данным Bulletin of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/nuclear-notebook/ (accessed 21.07.2024).
Технологии. Политики, как правило, технооптимисты. Б. Обама предсказывал, что 3D-печать перевернет мир4. Дж. Буш-мл. уверял, что расшифровка генома произведет революцию в медицине5. Сплошные фальстарты.
Экономисты традиционно измеряют темпы технологического прогресса (ТП) с помощью показателя совокупной факторной производительности (СФП). Упрощая, это та часть экономического роста, которая объясняется не увеличением затрат факторов производства – труда и капитала, а повышением эффективности их использования. Под технологическим прогрессом понимается не только собственно генерация новых научных и технологических идей, но обязательно их массовое тиражирование. Без экономической верификации результатов широкого распространения нововведений научные или технологические достижения остаются в истории как блестящие технологические прорывы, которые имеют локальное экономическое воздействие, но дают повод для публицистических (в лучшем случае) обобщений в виде “четвертой промышленной революции” или “шестого уклада”. Статистические замеры строятся по данным стран – технологических лидеров, в то время как у стран догоняющего развития есть резерв для роста, а именно приближение к фронтиру ТП, т.е. освоение и улучшение уже имеющихся идей и технологий. Технологические лидеры тратят больше ресурсов на продвижение фронтира ТП, тогда как догоняющие могут ускоряться с меньшими затратами, находясь, условно говоря, в “аэродинамической тени” лидеров.
Читайте полный текст статьи по ссылке.
Сноски
1 Мировой порядок, или система международных отношений, – устойчивый набор институтов и норм военно-политических и экономических отношений, оформленный институционально и легитимный в международно-правовом смысле. Миропорядок стабилен на протяжении активной жизни как минимум одного поколения – универсальной величины измерения социального времени. В результате геополитических макрокризисов возникают и нелегитимные системы, силовым образом навязанные победителем. Таким был однополярный мировой порядок.
2 Dynkin A., Burrows M. Here’s the playbook for getting U.S.-Russian cooperation back on track. The National Interest, 07.12.2015. https://nationalinterest.org/feature/heres-the-playbook-getting-us-russian-cooperationback-track-14527 (accessed 22.07.2024). 9
3 См., например, [Yan Xuetong 2016; Kupchan 2021].
4 Remarks by the President in the State of the Union Address. The White House. President Barack Obama, 12.02.2013. https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2013/02/12/remarks-president-stateunion-address (accessed 21.07.2024).
5 President Bush Calls on Senate to Back Human Cloning Ban. Remarks by the President on Human Cloning Legislation. The East Room. The White House. President George W. Bush. 10.04.2002. https://georgewbushwhitehouse.archives.gov/news/releases/2002/04/20020410-4.html (accessed 21.07.2024).
