НАСЛЕДИЕ БАЙДЕНА
О том, почему уходящий президент США не стал вторым Эйзенхауэром и при чем тут «профессиональный кретинизм»
Выступая с последним обращением к согражданам 15 января, уходящий 46-й президент США Джо Байден упомянул лишь одного своего предшественника в Белом доме — 34-го лидера страны Дуайта Эйзенхауэра. Байден сослался на знаменитую прощальную речь Эйзенхауэра 17 января 1961 года, в которой тот предупреждал об угрозе американской демократии со стороны растущего военно-промышленного комплекса. Проводя прозрачные параллели, Байден говорил об опасном усилении гигантов сектора высоких технологий, способных эффективно манипулировать общественным сознанием и навязывать американцам их политический выбор.
Любое сравнение с Эйзенхауэром, несомненно, должно льстить самолюбию Байдена: генерал, или Айк, до сих пор остается одним из самых уважаемых американских лидеров, которому, кстати, несколько лет назад в центре Вашингтона открыли впечатляющий мемориал. Но сможет ли 46-й президент США занять столь же видное место в американской истории?
Конечно, Америка уже совсем не та, какой она была в середине прошлого века. В 1960 году численность населения страны не дотягивала до 180 млн, девять десятых жителей составляли белые, а единственное заметное этническое меньшинство представляли афроамериканцы. Сегодня в Америке живут почти вдвое больше (344 млн), из которых только 57% белых, около 20% испаноязычных, 14% афроамериканцев и более 6% азиатов. Еще через 20 лет в Соединенных Штатах белые окажутся меньшинством.
В 1960 году доля США в мировой экономике составляла две пятых, а сейчас — менее одной четверти. Если же считать по паритету покупательной способности, то эта доля вообще оценивается в 15%. Когда Дуайт Эйзенхауэр покидал Белый дом, госдолг США достиг $286 млрд (54% от ВВП), и это тогда считалось серьезной проблемой. Джо Байден оставляет после себя госдолг в $36 трлн, существенно превышающий нынешний ВВП страны (29 трлн).
Без сомнения, американцы сегодня живут намного комфортнее, чем их дедушки и бабушки жили в середине прошлого века. В 1960-м средняя продолжительность жизни в США была чуть менее 70 лет, сегодня она увеличилась до 78,6 года. Но что произошло за эти десятилетия с «американской мечтой»? В 1960 году в американских тюрьмах находилось 213 тыс. человек, а сегодня общее число заключенных — 1,9 млн, что, кстати, больше, чем в любой другой стране мира. В 1960 году в Америке насчитывалось около 45 тыс. наркоманов, а сегодня только тяжелые наркотики употребляют 3,5 млн американцев.
Не всё в Америке зависит от президента США. К тому же у Эйзенхауэра было просто больше времени — он провел в Белом доме два полных президентских срока, в то время как Байдену история отмерила лишь один. И тем не менее надо признать, что на фоне своего великого предшественника «сонный Джо» выглядит довольно-таки бледно.
Буквально сразу после прихода к власти Эйзенхауэр предпринял энергичные усилия для прекращения войны на Корейском полуострове. Пусть конфликт и не завершился триумфальной победой США, но и Ким Ир Сену не удалось объединить полуостров под своей властью. А вот Байден летом 2021 года был вынужден признать сокрушительное поражение США в Афганистане. Во время Суэцкого кризиса осенью 1956-го Эйзенхауэр нашел в себе силы оказать жесткое давление на израильского премьер-министра Бен-Гуриона и его европейских союзников, что позволило остановить кровопролитную войну через два месяца после ее начала. Столкнувшись с эскалацией израильско-палестинского конфликта в октябре 2023 года, Байден не захотел или не смог удержать премьер-министра Нетаньяху от тотальной зачистки сектора Газа, что повлекло за собой гибель десятков тысяч мирных палестинцев (притом что в настоящее время Израиль гораздо больше зависит от США, чем это было в 1956 году).
Внутри страны Эйзенхауэр разработал и запустил грандиозную программу строительства межштатных автодорог протяженностью 40 тыс. миль, которая в итоге полностью преобразила не только транспортную систему США, но и американскую экономику и даже американский образ жизни. Весной 2021 года Байден затеял свою программу модернизации инфраструктуры стоимостью $1,2 трлн, но пока говорить о каком-то преображении Америки не приходится. По утверждениям Дональда Трампа, только 11% от всех выделенных Байденом бюджетных средств пошли на реальное строительство инфраструктуры.
Но главное различие между двумя президентами, наверное, даже не в этом. Дуайт Эйзенхауэр стремился объединить Америку. Например, будучи республиканцем, он отдал ключевые посты в своей администрации — министров труда и финансов — видным представителям оппозиционной Демократической партии. Ради объединения страны Эйзенхауэр последовательно боролся с маккартизмом и отстаивал избирательные права чернокожих. Джо Байден, вопреки своим предвыборным обещаниям, сделал очень много для того, чтобы еще больше расколоть уже расколотую страну. Достаточно вспомнить хотя бы его нашумевшее высказывание о сторонниках Трампа как о «мусоре».
Вероятно, Байден действительно озабочен стремительно растущей ролью информационного бизнеса в политической жизни США. Но почему-то данная проблема не слишком волновала его в 2020-м, когда такие гиганты этого бизнеса, как Microsoft, Google и Apple, дружно поддержали избирательную кампанию демократов. Судя по всему, нынешняя озабоченность Байдена связана в первую очередь с активностью Илона Маска и его социальной сети Х (бывш. Twitter) на стороне Дональда Трампа.
Дуайт Эйзенхауэр не был профессиональным политиком, в чем всегда охотно признавался, равно как и в своей некомпетентности во многих вопросах государственного управления. Джо Байден на протяжении всей своей долгой жизни ничем, кроме политики, не занимался. Возможно, именно этот узкий профессиональный опыт — или, как бы сказал Карл Маркс, «профессиональный кретинизм» — и помешал ему стать по-настоящему великим президентом.
