Фотоматериалы

Фотографии с мероприятий, организуемых при участии СВОП.

Видеоматериалы

Выступления членов СВОП и мероприятия с их участием: видео.

Проекты

Масштабные тематические проекты, реализуемые СВОП.

Главная » Главная, Новости

«СЕГОДНЯ КАК НИКОГДА ВАЖНО ВЫИГРАТЬ МИР»

01.02.2025 – 22:07 Комментарии

Сергей Лавров

Российский Совет по международным делам

Выступление на Общем собрании Российского совета по международным делам


Уважаемый Игорь Сергеевич,

Коллеги, друзья,

Приятно вновь собраться для проведения Общего собрания в стенах этого Особняка на Спиридоновке, где планировались и проводились все наши предыдущие доковидные встречи.

Последний раз мы собирались (страшно подумать) в декабре 2020 г.. Была пандемия, поэтому мы встречались в формате видеоконференции. Говорили о том, с какими серьезными испытаниями (имею в виду пандемию COVID-19) столкнулось человечество.

С тех пор по историческим меркам прошло вообще мизерное количество времени — четыре года — это ничто, «искра исторического костра». Но значение этого «отрезка истории» между нашими собраниями декабря 2020 г. и сегодняшним колоссальное и для нашей внешней политики, и для международных отношений. Невозможно его переоценить.

Уже три года продолжается специальная военная операция. Наши бойцы ведут тяжелые бои за спасение людей Донбасса и Новороссии, за национальные интересы нашей страны, за ее безопасность, суверенитет, за наше будущее. Понятно, что специальная военная операция многое прояснила. Как принято говорить, она «сорвала маски» с тех, кто называл себя в прошлом нашими партнерами, притворяясь демократами, либералами. Не буду на этом подробно останавливаться, но факт остается фактом.

Многие из вас, как мы видим, активно участвуют в информационной работе, на телевизионных каналах, в соцсетях. Подавляющее большинство наших аналитиков согласны с тем, что мы противостоим западной гибридной агрессии, а в каких-то смыслах и не гибридной, а прямой. Президент В.В.Путин об этом высказывался, когда касался военно-технических аспектов, которые невозможно обойти при предоставлении Украине дальнобойных вооружений для поражения объектов (в том числе гражданских) на территории Российской Федерации. Но мы испытываем агрессию на всех уровнях: военном, политическом, финансово-экономическом, информационно-психологическом и (я бы сказал) аналитико-прогнозном, что, наверное, имеет наиболее прямое отношение к деятельности Российского совета по международным делам и других политологических структур.

Расстановка сил на международном арене (многие из вас, выступая перед нашей и зарубежной аудиторией, об этом тоже говорят) кардинально меняется. По большому счету уже изменилась. Всем очевидны гегемонистские устремления «коллективного Запада», «построенного» (говоря по-простому) Вашингтоном еще при прошлой администрации. При этой администрации, думаю, «построение» будет еще более дружным. Оно ориентировано не только против нас, но и против Китая, Ирана, КНДР, практически любой другой страны, кто желает и проводит независимую и суверенную политику, исходя из понимания своих коренных интересов.

Геополитический раздел происходит сегодня не между Западом и Россией, а между западным меньшинством и Мировым большинством. Всё большее число крупных, средних и малых государств получили импульс процесса формирования многополярного мира и проводят самостоятельную, национально-ориентированную политику. Увеличивается потенциал региональных организаций — ЕАЭС, ОДКБ, СНГ, ШОС, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, ЛАГ, АСЕАН, Африканский союз, СЕЛАК. Растет значение устанавливаемых между этими региональными структурами горизонтальных межцивилизационных связей.

Роль «агрегатора» этих региональных процессов укрепления самосознания играет БРИКС — общепланетарная организация, в которую многие хотят попасть. Она расширяется как в виде пополнения членского состава, так и через создание нового института, новой категории стран-партнеров, которая уже насчитывает с десяток стран. «Очередь» не уменьшается. Расширение БРИКС, состоявшееся по итогам Казанского саммита продемонстрировало главный вектор мирового развития, который заключается в растущем осознании своей роли ключевыми государствами Евразийского континента, Африки и Латинской Америки.

Изменения налицо. Не заметить их может только глубоко ангажированный наблюдатель, каковых, впрочем, немало, прежде всего за рубежом. У нас такие оценки тоже встречаются. Надо к ним относиться как к данности и работать с тем, чтобы формировать контраргументы.

Президент В.В.Путин регулярно дает в своих выступлениях анализ новых тенденций международной жизни. Эти оценки зафиксированы в новой редакции Концепции внешней политики Российской Федерации, которая служит ориентиром в работе дипломатического ведомства. Как сейчас сказал И.С.Иванов, РСМД видит своё предназначение в том, чтобы содействовать реализации нашего внешнеполитического курса, стало быть, эта концепция выходит за рамки сугубо государственной политики.

Одна из важных тем, к которым я хотел бы привлечь внимание, касается попыток поставить под вопрос миропорядок, сложившийся по итогам Второй мировой войны, Победы в Великой Отечественной войне. Такие попытки начались задолго до специальной военной операции. Они предпринимаются Западом под предлогом продвижения своего порядка, основанного на «правилах». Он является прямой антитезой принципам, заложенным в Уставе ООН, прежде всего, принципу суверенного равенства государств. Ни в едином конфликте, ни в единой международной ситуации, которые складывались после Второй мировой войны, после создания ООН, США и их союзники никогда не руководствовались ключевым принципом Устава, который гласит, что ООН основана на суверенном равенстве государств.

Ретроспективно пробегите всю послевоенную историю, наиболее яркие и тяжелые ситуации. Запад никогда не уважал этот принцип. Администрация Д.Трампа уже после вступления в свои права устами нового госсекретаря М.Рубио вроде бы отмежевалась от либерального миропорядка, но тут же было произнесено, что Администрация Д.Трампа создаст новый порядок из хаоса с приоритетным принципом «Америка прежде всего». Разница, кроме терминологической, невелика.

Справедливости ради надо сказать, что сомнения насчет жизнеспособности ооноцентричной системы высказываются не только политиками на Западе, но и экспертным сообществом, в том числе некоторыми академическими представителями, экспертами, политологами в нашей стране.

Прекрасно понимаю, когда говорят, что Ялтинско-Потсдамский мир рухнул и надо создавать что-то новое. Не нужно быть каким-то суперспециалистом, чтобы увидеть недостатки, сбои функционирования ООН и связанных с ней институтов. Думаю, вы согласитесь, что первопричины этого не в порочности или устаревании заложенных в основу ООН принципов межгосударственного взаимодействия, а в нежелании, неспособности отдельных государств, Запада прежде всего, следовать этим принципам в практической политике. Один пример я только что привёл.

Они не хотят применять принципы Устава ООН, а если и применяют, то выборочно: для Косово — принцип самоопределения народов, для Крыма –только территориальная целостность и т.д. Применять принципы Устава по-честному необходимо исключительно во всей их полноте, совокупности и взаимосвязи.

В год 80-летия Великой Победы, 80-летия создания ООН, накануне памятных мероприятий, посвящённых 80-летию Ялтинской, а затем и Потсдамской мирной конференции, не лишне обозначить позицию в пользу нерушимости международно-правовой системы — основы послевоенного миропорядка, закреплённого в целях и принципах Устава ООН.

Глубоко убеждён, что эта международно-правовая база наилучшим образом соответствует принципам справедливости и запросам нынешней эпохи формирования многополярного мира, в рамках которого справедливость, её осознание и проявление уважения ко всем участникам мирового общения занимает всё более важное место. Принципы суверенного равенства государств, невмешательства в их внутренние дела, уважение прав любого человека независимо от расы, пола, языка и религии и другие основополагающие постулаты, включая взаимосвязь признания территориальной целостности государств и права народов на самоопределение. Эта взаимосвязь закреплена в консенсусной трактовке, зафиксированной в Декларации 1970 г., принятой единогласно Генеральной Ассамблеей ООН. Она там определена предельно конкретно: необходимо уважать территориальную целостность всех государств, чьи правительства уважают принцип самоопределения народов и в силу этого представляют всё население, проживающее на данной территории.

Приложите эту «формулу» к киевскому режиму, и всё станет ясно для любого человека, уважающего международное право. Если под Ялтинско-Потсдамской системой понимать Устав ООН и призывать к его демонтажу, то это будет огромный шаг назад. В нынешних условиях человечество никогда больше не сможет согласовать консенсусом более справедливый документ. В этом нет никаких сомнений.

Другое дело, что его практическое применение упирается в гегемонические, эгоистичные устремления, прежде всего США, англосаксов и их союзников. Это факт, данность. Но бороться надо не с принципами, которые справедливы, а с теми, кто их нарушает.

Важнейшая тема, особенно в год 80-летия Великой Победы, — сохранение исторической правды. Это не просто борьба за трактовку прошлого, сегодня это неотъемлемая часть современной международной политики. Мы это все понимаем.

Призываю уделять особое внимание информационно-разъяснительной работе на эту тему. Есть поручение Президента Российской Федерации В.В.Путина о признании фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, геноцидом народов Советского Союза. Необходимо давать интеллектуальный отпор ревизионистской линии Запада, который хочет замалчивать, а то и перечеркнуть решающий вклад Красной Армии в разгром нацистской Германии и забыть о многомиллионных потерях народов Советского Союза в результате гитлеровской агрессии. Мы наблюдаем примеры таких отвратительных попыток ежедневно. За последние недели их было немало.

Убежден, что все, что касается осмысления данной темы и смежных вопросов, могло бы быть в фокусе внимания руководства и членов РСМД в контексте адаптации аналитической и информационной деятельности Совета к новым геополитическим реалиям. Она началась и происходит, но необходимо делать больше.

Это касается и необходимости информационного сопровождения флагманских инициатив по формированию Большого Евразийского партнёрства, созданию архитектуры общеконтинентальной евразийской безопасности, борьбе с современными практиками неоколониализма, разработки новых моделей международного сотрудничества и сосуществования государств. Все эти темы в последние годы активно выдвигаются на передний план нашей внешней политики. Мы нуждаемся в экспертной поддержке.

Отрадно, что планы работы РСМД на текущий год соотносятся с нашими приоритетами и в целом заточены на сопровождении задач, определенных Концепцией внешней политики.

Совет запланировал работу по анализу современной системы международных отношений. При этом важно максимально пристально посмотреть на то, какие аспекты многополярности несут в себе плюсы, минусы, где есть риски. Это всё должно соответствовать интересам понимания объективных тенденций. Необходимо на основе их понимания делать выводы для практических шагов нашего государства на международной арене, а может быть и не только на международной арене, но и у нас внутри.

Исходим из того, что все исследования под эгидой РСМД осуществляются через призму национальных интересов, выработки практических рекомендаций по их эффективному продвижению. Важно, чтобы РСМД более зримо и весомо присутствовал в российском медиапространстве, где в контексте специальной военной операции, и не только, идут порой весьма «жаркие» дискуссии о месте России во всё более конкурентном мире, о том, кто является нашими союзниками, к кому конъюнктурно следовало бы «прислониться», а от кого «отстраниться».

Считаю, что на этом переломном этапе истории человечества дискуссии подобного рода в нашем экспертном сообществе обретают особый вес и востребованы институтами государства.

В этой связи хотел бы отметить линию РСМД на расширение экспертного взаимодействия со странами Мирового большинства, прежде всего с Китаем, с Индией, другими странами Азии, Африки, Латинской Америки с аналитическими структурами стран Глобального Юга и Востока. С ними востребована системная работа.

Государства с недружественными правительствами, прежде всего англосаксы, во многом продолжают владеть инициативой в части распространения аналитического «контента» и «нарратива». Партнёры из стран Мирового большинства, подверженные агрессивной пропагандистской обработке, нуждаются в альтернативных точках зрения и стремятся сформировать собственную «картину» происходящего в мире.

Я посещаю различные политологические форумы (как и многие здесь присутствующие) в Китае, в ОАЭ, в Катаре, в Индии. Там всё-таки доминируют не наши представители. Нас «представляют», чтобы было формально всё человечество, все ключевые державы. Даже «Диалог Райсина» в Дели полностью подчинён западной повестке дня. Там и спонсоры западные.

Здесь много о чём можно говорить. Сейчас на Попечительском совете обсуждали с И.С.Ивановым финансовое положение РСМД. Он может потом в неформальной обстановке поделиться «горечью и печалями». Наверное у многих присутствующих в этом зале коллег есть неформальные каналы влияния на финансовую обеспеченность нашего экспертного сообщества. Это важный вопрос.

На личном примере убедился, что большинство конференций в дружественных странах следуют в русле западных дискурсов и нарративов. Видим здесь большой фронт работы, в том числе по острым, чувствительным темам, которые выносятся на эти площадки, но используются Западом для того, чтобы вбивать клинья в наши отношения со странами Глобального Юга и Востока.

Идёт борьба за сердца и умы. Это одна из зримых примет нынешнего этапа развития международных отношений. Тот, кто обеспечит себя преимуществом в сфере идей и смыслов, тот во многом укрепит свои международные позиции в практических делах. У нас здесь есть серьёзный потенциал, потому что наши идеи и смыслы, взгляд на принципы межгосударственного общения разделяет (говорю с полной ответственностью) большинство членов Мирового сообщества, хотя не все решаются об этом громко (и даже негромко) сказать.

Нам под силу стать эвентуальным лидером Мирового большинства. У нас фантастический научный, академический, аналитический потенциал. С Мировым Большинством нас объединяет общее видение желаемого будущего. Это совершенно точно. Вместе с единомышленниками, прежде всего из ШОС и БРИКС, мы формируем новую повестку дня международного сотрудничества. Несмотря на численный «перевес» Запада, он не может заблокировать процесс формирования новой повестки дня, очищенной от пережитков гегемонизма, учитывающей интересы всех государств, как того и требует уже цитировавшийся мной Устав ООН.

Наши эксперты и в РСМД, и в других политологических организациях вполне способны взять на себя роль (они уже движутся в этом направлении) генератора свежих аргументов для информационно-разъяснительной работы, идей и концепций.

На нынешнем судьбоносном этапе истории России (это особенно важно) и дипломаты, и ученые, и каждый на своем участке призваны ставить во главу угла национальные интересы, задачу обеспечения достойного, по праву принадлежащего нашей стране места в формирующемся миропорядке. Нынешняя ситуация дает России возможность укрепиться на пути суверенного развития. Об этом многократно говорил Президент России В.В.Путин.

Мне особенно запомнились его оценки на Валдайском форуме, когда он сказал, что уже никогда не будет так, как было в феврале 2022 г. Это важная констатация. До последнего мы надеялись, что Запад все-таки образумится и в отличие от всех предыдущих попыток наладить справедливый равноправный диалог по вопросам стратегической стабильности, уважения интересов безопасности друг друга будут достигнуты какие-то договоренности. Но отвергались все попытки — с нашего Проекта договора о европейской безопасности 2008 г. и вплоть до декабря 2021 г., когда были предложены договоры для НАТО и для США о стратегической стабильности и уважении безопасности друг друга с четкими гарантиями. По сути предлагалось взять то, что неоднократно провозглашалось в ОБСЕ (неделимость безопасности, что никто не будет претендовать на то, чтобы доминировать в Европе и Евроатлантике), и кодифицировать этот текст, одобренный на высшем уровне всеми странами-членами ОБСЕ. Отказались.

Окончательное разочарование и понимание того, что Запад никогда в обозримой перспективе не сможет пойти на справедливые договоренности, пришло именно в феврале 2022 г., когда было принято тяжелое, но безальтернативное решение — отстаивать наши интересы и интересы русских людей на землях, которые были основаны и освоены русскими, но волею судеб исторически оказались в составе Украины, которая, в свою очередь, попала под власть нацистов. Тогда у нас уже ничего иного не оставалось, кроме как обеспечить свою безопасность и судьбы этих людей путем начала специальной военной операции.

В заключение хочу сказать, что, учитывая все обстоятельства ситуации, судьбоносность нынешнего исторического момента, мы заинтересованы в совершенствовании нашего взаимодействия с РСМД, другими политологическими структурами, с которыми наше Министерство всегда находится в тесном контакте. Открыты к совместной творческой работе на благо нашей страны.

Пользуясь возможностью, поздравляю всех с прошедшими праздниками. Здоровья, благополучия и нам всем — Победы. Выигрывать войны мы умеем, не раз это доказывали. Сегодня как никогда важно выиграть мир.

Метки: , , , , , , ,