Александр Гольц

| Ежедневный Журнал

Все, что мы знаем о путинской внешней политике, убеждает: он никогда не прощает обид, в ответ на унижение стремится унизить вдвойне. Помните, «кто нас обидит, дня не проживет». Посему большинство аналитиков были уверены: после отказа Барака Обамы от поездки в Москву и встречи с главным российским начальником, пиндосы получат по полной. Казалось, что оставшаяся неотмененной встреча 2х2 глав внешнеполитических и оборонных ведомств двух стран дает замечательную возможность дать отлуп США. Самое время было поговорить о намерениях Вашингтона подорвать стратегический баланс, развертывая европейскую систему противоракетной обороны, о коварных планах американской военщины по вторжению в Сирию, пригрозить прекращением транзита из Афганистана…

Но ничего подобного не произошло. Практически в тот самый момент, когда Барак Обама объяснял журналистам, почему Вашингтон решил взять паузу в отношениях с Москвой (хозяин Белого дома только сейчас заметил, что после возвращения Путина к власти в России начала усиливаться антиамериканская риторика и никакого продвижения по важным для США направлениям нет), российские министры просто источали патоку.

«У нас нет никакой «холодной войны», а наоборот — самое тесное партнерство, хороший потенциал для его укрепления. По итогам сегодняшней встречи я не вижу каких-либо причин, позволяющих говорить, что наши отношения отброшены назад. Саммит отложен, вопреки тому, что пресса пишет о его отмене. Американская сторона саммит перенесла. Уверен, что приглашение, которое у президента Б. Обамы сохранилось, будет использовано», — уверял репортеров Сергей Лавров.

Ему вторил Сергей Шойгу, заявивший, что он вовсе не почувствовал изменений в подходах США к двустороннему военному сотрудничеству. «Если что-то и изменилось, то изменилось скорее в положительную сторону, мы не видим каких-либо угроз. Я не почувствовал каких-либо опасений по поводу наших дальнейших диалогов и по поводу того, что мы, говоря исключительно о военном сотрудничестве, видим какое-то охлаждение — скорее наоборот», — поведал он.

Оказывается российский и американский министры обороны договорились ввести в практику проведение регулярных видеоконференций друг с другом. Более того, американцев позвали присутствовать в качестве наблюдателей на учении «Запад-2013». Забыв, что еще недавно его заместитель доказывал, что Россия вовсе не обязана приглашать на учения и «внезапные проверки» иностранных представителей, Шойгу пообещал делать это впредь, дабы расширить меры доверия между двумя странами.

Никаких резких комментариев не последовало даже по самому конфликтному вопросу американо-российских отношений — противоракетной обороне. «Главное, что я увидел и услышал в ходе сегодняшних переговоров, это то, что есть понимание необходимости рассматривать эту тему в контексте всех других аспектов, которые так или иначе влияют на стратегическую стабильность», — стелился Сергей Лавров. Как выясняется, нет и серьезных противоречий по Сирии, не говоря уже об Иране и Северной Корее.

И чего, спрашивается, американский президент отменил саммит и завел речь о «перекалибровке» отношений России и США. Вот, смотрите, какие мы конструктивные. Очевидно, что решение Белого дома взять паузу застало кремлевских стратегов врасплох. Дело в том, что никаких собственных идей в области внешней политики у них нет вовсе. Все, что они умеют, это немедленно объявлять любую американскую инициативу лицемерием и коварством. Предлагают те сократить ядерные арсеналы — значит, желают получить превосходство за счет неядерных средств. Отказались от четвертого этапа развертывания ЕвроПРО — маскируют намерение заполучить стратегическое превосходство. Однако все эти взятые с потолка аргументы имеют смысл, если продолжается диалог с Вашингтоном. А если диалога нет, то эти подозрения теряют всякое значение. Москва, конечно, может попробовать ответить на выдуманные угрозы со стороны США конкретными действиями: начать, например, развертывание ядерных «Искандеров» в Калининградской области. Однако в этом случае есть опасность нарваться на адекватный ответ Запада. И здесь Путину придется решать, готов ли он в условиях настоящей «холодной войны», подобно советским лидерам, направить 40 или даже 80 процентов ВВП на военные расходы. Если нет, российская внешняя политика, которая была и остается американоцентричной, превращается в тупое говорение неких фраз в пустоту.

Похоже, в Кремле почуяли опасность, и, как всякая шпана, столкнувшаяся с отпором, стали быстро-быстро отрабатывать назад. Теперь любопытно, дойдет ли конструктивность Путина В.В. до того, чтобы переварить слова Обамы о том, что пресса совершенно неверно представляет главного российского начальника в виде скучающего школьника, развалившегося на задней парте…