Фотоматериалы

Фотографии с мероприятий, организуемых при участии СВОП.

Видеоматериалы

Выступления членов СВОП и мероприятия с их участием: видео.

Проекты

Масштабные тематические проекты, реализуемые СВОП.

Home » Главная, Новости

Сергей Марков: На Россию напали, гибридную войну с Россией ведут, пытаются свергнуть российскую власть

Добавлено на 22.03.2015 – 16:52Без комментариев

Сергей Марков

| Эхо Москвы

У нас часть оппозиции и наши иностранные коллеги неправильно понимают смысл лозунга «Крым наш»

К.Орлова
― Добрый вечер, это программа «Особое мнение», меня зовут Карина Орлова, а в студии директор Института политических исследований Сергей Марков. Вчера на Васильевском спуске проходил митинг, концерт, я лично на набережной видела три маршрутки №878, у меня есть фотография, на которых было написано «Сходненская, метро Митино, Красногорск», из маршруток выходили люди и шли к входу на концерт со стороны гостиницы «Балчуг». Я все понимаю. Ради такого большого праздника можно маршрутки до Балчуга пустить, но вопрос, зачем свозить людей на праздничный концерт, если действия Путина в Крыму и присоединение Крыма итак поддерживает 86% населения, и вообще праздник.

С.Марков
― Да, надо дать людям возможность вместе почувствовать это великолепие. Полагаю, что у нас часть прозападной оппозиции и наши иностранные коллеги неправильно вообще понимают смысле этого лозунга «Крым наш». Есть такая большая стратегическая ошибка. Имеется в виду, что мы такие вот знаете, был ваш, украинский, стал наш – типа, у вас это отобрали, типа была собственность чужая, а стала наша.

К.Орлова
― Потому что никто не признает эту собственность кроме России

С.Марков
― Нет. По другой причине. «Крым наш» означает, что мы ответственны за наших, это наши люди были всегда. 25 лет они ходили с российскими флагами, кричали – я лично был, 9 мая День Победы, колонны идут огромные, скандируют «Россия». И эти люди четверть века сражались за то, чтобы они опять воссоединились с родиной, с Россией. И когда к власти в Киеве пришла ультранационалистическая хунта с неонацистами, возникла угроза реальная.

К.Орлова
― У нас будет пятиминутка про нацистов.

С.Марков
― Дайте договорить. И когда возникла эта угроза, то мы поняли, что мы наших не можем бросить. Поэтому люди праздновали не то, что мы стянули у кого-то собственность, у нас земель хватает в России. Люди праздновали, что у нас хватило силы и у крымчан и у нас вместе стать преградой злу и объединиться в рамках единой родины. Вот это и праздновалось.

К.Орлова
― Вообще-то вопрос был другой – зачем людей свозить?

С.Марков
― Объясняю, – чтобы они не забили метро, чтобы не совалось все. Это обязанность властей.

К.Орлова
― А почему не свозила власть на другие марши?

С.Марков
― Там было очень мало. Я участвовал в демонстрациях разных, я сам был организатором демонстрации во Франции, участвовал во Франции в демонстрациях, в Турции, у меня даже синяк остался от полиции.

К.Орлова
― До сих пор?

С.Марков
― Нет, сейчас уже прошел. Так вот обязанности властей везде обеспечить нормальную реализацию их права на волеизъявление. Поэтому когда проходил марш памяти Немцова, кстати, моего товарища хорошего, очень давно его знают.

К.Орлова
― А вы пошли на этот марш?

С.Марков
― На этот марш не ходил. Потому что этот марш организовывали предатели.

К.Орлова
― Какие? Соратники Немцова? Немцова вы тоже называете предателями?

С.Марков
― Нет, Немцов был патриотом, которому эти люди не дали реализовать патриотический потенциал. Я вместе с ним лично участвовал.

К.Орлова
― Давайте мы не будем об этом говорить? И то, что вы говорите, за рамками.

С.Марков
― Нет, Немцов был великолепный человек, прекрасный политик, я его уважаю и даже люблю. Он меня на лыжах учил кататься. У нас были прекрасные с ним отношения и политически было что-то общее. Но, к сожалению, попал, что называется, в дурную компанию. Вот с этими людьми, с этой компанией я не хочу участвовать в одном марше.

К.Орлова
― Знаете, чем отличается Немцов от вас? Мне кажется, он бы пришел на мраш памяти вас. Он был такой человек, искренний и настоящий.

С.Марков
― Может быть. Я память Немцова нашел, каким образом.

К.Орлова
― Ну, на мост, наверное, ходите.

С.Марков
― И на мост ходил, и публиковал много статей памяти Немцова, где рассказывал, в чем, как мне кажется, трагедия, что он был как за личность. Но были перекрыты улицы многие – для того, чтобы люди, желающие почтить маршем память Немцова, могли нормально реализовать. Это обязанность властей.

К.Орлова
― Я не про перекрытие, а про то, что людей свозят на маршрутках и автобусах.

С.Марков
― То же самое здесь. Если в трудовом коллективе много о людей хотят прийти и поддержать президента России, это обязанность профсоюза этого трудового коллектива.

К.Орлова
― То есть, в принципе, никто и не скрывает, и вы сейчас подтверждаете, что в основном были трудовые коллективы. А я это видела своими глазами.

С.Марков
― Конечно. Были многие трудовые коллективы, кто-то не трудовые коллективы, кто-то общественные организации.

К.Орлова
― А зачем – работу прогулять?

С.Марков
― Да нет. Есть сомнения, что люди туда пришли искренне? Нет ни у кого сомнений, это настоящие, искренние люди. Поверьте мне – я как бы в курсе – всем дается жёсткое: никакой принудиловки, никого не надо принуждать никогда. Потому что нам нужны только искренние сторонники президента.

К.Орлова
― Так я и сама удивляюсь, я знаю, что много искренних сторонников. Вот я вчера сделала фотографию на марше — скажите, эти люди, которые пришли на праздник, отчего у них лица такие кислые, скорбные?

С.Марков
― Объясняю. Знаете, я в свое время…

К.Орлова
― Ни одного улыбающегося лица вообще. Это какая-то комедия положений – что это?

С.Марков
― Подожди. Я в свое время терпеть не мог виски. И только на митингах и демонстрациях меня научили западные журналисты пить виски. Потому что постоишь там – а туда надо прийти, выстроить очередь, рамки, там пока все собираются, пока это все начнется, — послушайте, там все улыбки спадут. Люди шли не веселиться, не музыку слушать, люди пришли поддержать президента, которого атакуют брюссельские гномы и прочие всякие нехорошие люди. Люди пришли поддержать. О том, что крымчане должны быть защищены.

К.Орлова
― Так уже же защитили, чего морды такие кислые? Радоваться надо, Крым-то наш.

С.Марков
― Да они не радоваться пришли, а поддержать. На Россию напали, гибридную войну с Россией ведут, пытаются свергнуть российскую власть. И они защищают страну, чего им радоваться, плясать, что ли?

К.Орлова
― Самое прекрасное, что вы сейчас смеетесь.

С.Марков
― Я смеюсь, потому что у меня ренессансные представления о жизни. Я человек веселый и способен даже о серьезных вещах говорить с улыбкой. Тем более, как классик сказал, все самые плохие речи в мире делаются с чрезмерно серьезным выражением лица.

К.Орлова
― Но вчера те люди, которые на сцене стояли – Лариса Долина, Владимир Путин, они были счастливы. Такое можно было видеть только в германии лет 70 назад.

С.Марков
― Такое можно было видеть в германии не 70 лет назад, а 25, когда Германия праздновала воссоединение. Признайте за русским народом такое же право на воссоединение, которое имеют немцы.

К.Орлова
― И это — Сергей Марков. Продолжим через несколько минут.

К.Орлова
― Продолжаем программу. Может быть, люди были такие невеселые не потому, что они там три часа простояли, слушая Ларису Долину, — это не такое ужасное зрелище, концерт Ларисы Долиной.

С.Марков
― Я про другое. Люди, которые участвуют в митингах и демонстрациях, они достаточно долго, особенно когда митинг, стоять нужно. Я всегда был сторонником маршей. Идти оно как-то повеселее будет. Даже я на «Антимайдане» был, — ну, тоже турдозатратное мероприятие, нужно как-то тратить свою энергию, и это правильно. Люди готовы потратить, поскольку они хотят поддержать президента в этой трудной ситуации.

К.Орлова
― А вы были сами на каком-нибудь концерте? Сначала стоишь очередь, потом охрана, потом гардероб, потом приходишь на концерт, стоишь три часа, и довольный уходишь.

С.Марков
― Это совершенно несравнимо. На обычный концерт, условно говоря, тратить время на подготовку, прохождение всего этого минут 20-30 от силы, и участвуешь во всем этом. Кстати сказать, назад выходят со всех этих концертов – сфотографируйте – все уже без улыбки кроме тех, кто там экстази, наркоманы, — к сожалению, многие ночные клубы контролируются наркомафией де-факто. Вот если брать не этих Обкурившихся, объевшихся таблеток. А нормальные люди после концерта тоже подустали.

К.Орлова
― Вы может е себе представить таких людей на концерте «Ю-Ту»? да это же зомби, а не люди.

С.Марков
― Послушайте, они не на концерт пришли, они пришли поддержать страну, против которой ведется война соленейшей коалицией в мире. Вы слышали, может быть? Американцы, британцы. Слышали, может быть, что заявляют они постоянно? Что Россия во всем виновата, что Россия хуже всех, что мы будем Россию наказывать и наказывать.

К.Орлова
― Россия то же самое говорит.

С.Марков
― Нет, мы не хотим наказывать. Мы их призываем к международному праву.

К.Орлова
― К международному праву? Так надо Крым отдать, наверное.

С.Марков
― Про Крым объяснить?

К.Орлова
― Нет, пожалуйста, не надо. Мы нарушили минимум два договора, которые подписали.

С.Марков
― Вы слышали про территориальную целостность в уставе ООН? А вы знаете, что в уставе ООН написано, что территориальная целостность защищается не у всех государств – почитайте устав ООН, там написано – не у всех государств. Она защищается только у тех, правительства которых уважают своих граждан. Чтобы все граждане имели представительство. А что сделало киевское правительство? Оно сказало: мы правительство победителей, мы этих ватников, колорадов будем давить и жечь. И они сожгли их, как вы знаете, в Одессе.

К.Орлова
― Нет, не знаю.

С.Марков
― Они сожгли их там, они их уничтожили, и против вот этой террористической власти поднялся народ Крыма, тем самым полностью соблюдая устав ООН.

К.Орлова
― Давайте к митингу.

С.Марков
― Нет, тут очень важно — по международному праву, кто нарушил или нет, это важнейший вопрос.

К.Орлова
― Но его уже осуждали юристы профессиональные, и пришли к другому заключению. Я понимаю, что это ваше особое мнение, но право на то и право, что там мнения не может быть, если только это не коллизия. Там есть норма.

С.Марков
― Господь с вами, что вы говорите? Потому так много юристов высокооплачиваемых, потому что там так много позиций и мнений. Если бы право было четко, ясно и понятно, не было бы этих сотен тысяч во всем мире супер-высокооплачиваемых юристов. Кто прав?

К.Орлова
― Вы правы. Всегда правы.

С.Марков
― Ну, не всегда.

К.Орлова
― Есть уже видео, есть материал портала «Йод», есть фотографии, которые опубликовал журналист «Слон.Ру» — возле метро Боровицкая, метро Площадь Революции люди выстраивались в очередь – это фотографии, — получали банкноты по 350 рублей за то, что присутствовали на концерте. Скажите, а действительно у Путина огромная поддержка, и если она есть – зачем тратить деньги? Зачем, если люди бесплатно в это верят и поддерживают?

С.Марков
― Согласен полностью. Уверен абсолютно, что это фальсифицированные фотографии.

К.Орлова
― А видео тоже фальсификация?

С.Марков
― Я не просто с вами согласен. Мы же видели, как тщательно делаются фальсификации, мы видели, что Андрей Порубий и Александр Турчинский в свое время организовали расстрел снайперами на Майдане.

К.Орлова
― Вот это, судя по всему, была фальсификация.

С.Марков
― Нет. Они организовали это самое, а оптом сделали фальсификацию, что это якобы Янукович, и так далее. А у нас политика устроена так – логика должна быть. Я обращаюсь к вашей логике, через этот микрофон обращаюсь к логике наших зрителей. Если у Путина поддержка 85%, даже если вы там считаете, что неправильно посчитали — 75%.

К.Орлова
― Да пусть 88% будет — мне не жалко.

С.Марков
― Нет никакого смысла тратить деньги, поверьте мне. И не тратили. Я знаю, я участвую тоже в организации митингов и я знаю, что есть жесткая абсолютно команда: никого не сгонять. Кто не хочет, не должен приходить ни на какие митинги. И эти люди подтверждают, что если их спросить, вы узнаете о том, что они пришли поддержать президента в трудной ситуации. Когда у вашей соседки будет трудная ситуация, вы придете ее поддержать, вы что, будете там плясать и веселиться?

К.Орлова
― А в чем у нас трудная ситуация? /Это же было празднование присоединение Крыма — все свершилось, ура.

С.Марков
― Я же вам объяснил. Для нас присоединение Крыма и «Крым наш» означает, что мы не у кого-то что-то стибрили или стянули. Это означает, что мы нашли в себе силу воли защитить наших людей, на которых была агрессивная атакая. Мы радуемся этому, но мы понимаем, что сейчас атакуют нас. Карина, вы, может, не знаете о том, что против нас ведется санкционная война, информационная война, дипломатическая, экономическая. Не слышали, что ли? Эти люди пришли, против которых воюют, у которых воруют деньги, — вот эта мировая олигархическая система.

К.Орлова
― А давайте поговори о том, кто ворует деньги у россиян. Кто ворует пенсии у россиян?

С.Марков
― Те, кто организовал экономические санкции против России. Комиссия ЕС.

К.Орлова
― Пенсии? А я раскрою вам секрет –Минфин каждый раз принимает решение изъять накопительную часть пенсий у россиян.

С.Марков
― Давайте вам расскажу, наконец, правду. Вы привыкли здесь одно вранье слушать. Скажу про накопительную пенсию, что было придумано? Есть обязательная пенсия, отчисляется и тут же передается пенсионерам. Есть накопительная – вы отчисляете, идет в какие-то структуры, фонды, а потом, когда-то вам лично будут лично выплачивать пенсию.

Вот есть у этой накопительной системы две формы. Одна – добровольная, вы сколько хотели, столько отчислили. Кому захотели, тому и передали.

К.Орлова
― А я не хотела передавать Минфину.

С.Марков
― Подождите. Это добровольные накопительные пенсии и мы полностью за то, чтобы она была. А они ввели, представляете себе, обязательную накопительную пенсию. Знаете, в чем ее смысл? В обязательном порядке у всех забирают, никого не спрашивают. Отдают финансовым структурам и те, на халяву, получают колоссальные миллиарды из бюджета. Потом подсчитали, Медведеву дали, он говорит: батюшки, это что же за такие накопления, когда у них прибыток меньше, чем инфляция? То есть, обязательная накопительная пенсия, чтобы вы знали, это большая афера в интересах банковских структур. Они уже украли таким образом, увели огромные деньги. И здесь они проплачивают пропаганду – я не говорю про «Эхо», — в других местах, может быт, Ь не знаю, как здесь, и не докажешь никогда, конечно. Они проплачивают, огромные кампании, им не хочется, чтобы у них отобрали эту халяву.

К.Орлова
― Не поняла, кто здесь олигархат в итоге? Это тоже виноват Брюссель и Вашингтон?

С.Марков
― Нет. То, что накопительную пенсию обязательную ввели, это виноваты лоббисты банковского сообщества.

К.Орлова
― Но они же россияне, друзья Путина?

С.Марков
― Это сделал Кудрин и ряд других. А то, что отменили ее, это большая победа пенсионеров. Потому что эти денежки, которые шли банкам, теперь пойдут на пенсии нашим людям.

К.Орлова
― Да на какие пенсии? На Крым забрали.

С.Марков
― И на Крым в том числе.

К.Орлова
― И Сечину. И «Роснефти».

С.Марков
― Потому что «Роснефть» является одной из самых прибыльных организаций.

К.Орлова
― Неправда, у нее упала добыча в 2014 году, посмотрите ее финансовые отчеты – я изучала.

С.Марков
― Потому что она дает в бюджет примерно раз в 8 больше, чем получает из него. Это и означает прибыльность.

К.Орлова
― И это Сергей Марков. Продолжим через несколько минут.

К.Орлова
― Продолжаем программу. «Росмолодежь» сегодня заявила, что отказывается от проведения форума «Селигер». Вопрос – а где же наша патриотическая молодёжь будет теперь чучела оппозиционеров устанавливать?

С.Марков
― Во-первых, по чучелам оппозиционеров это была ошибка. Тогда, кстати, я им говорил тоже, что никакие Рыжков, Хакамада и Немцов не фашисты, они люди других взглядов, но эти люди вполне либеральных взглядов, может быть не демократических, но либеральных. К.ОРЛОВА: А бывают либеральные, но не демократические взгляды?

С.Марков
― Конечно, олигархи. Олигархи за свободу, но против народа.

К.Орлова
― То есть, как в России. Потому что в России есть олигархи и есть пенсионеры с пенсией в 7 тысяч рублей – это, конечно, против народа.

С.Марков
― Так было в 90-е годы.

К.Орлова
― А сейчас?

С.Марков
― Сейчас ситуация исправляется.

К.Орлова
― Не поняла – как именно? Моей маме повысили пенсию на 500 рублей. Теперь у нее пенсия 10.800 рублей. Это как?

С.Марков
― Это значительно хуже, чем в Германии или во Франции. Но значительно-значительно лучше, чем в Украине.

К.Орлова
― Зимбабве, Судане и Чаде.

С.Марков
― Нет, мы сравниваемся с Украиной.

К.Орлова
― А зачем нам сравниваться с Украиной?

С.Марков
― Ну как же, нас призывают сравнивать с Украиной. Мы сравниваем. И значительно лучше, чем в 90-е гг. в России. Именно за это и любит народ Путина, что при нем стали и пенсию значительно выше платить, и стали ее платить вовремя. Напомню вам, что в 90-е гг. пенсию никогда не выплачивали вовремя. Вот за это и любят Путина. У нас олигархи остались, к сожалению. Но зато Путин на них надел ярмо государственное.

К.Орлова
― А это хорошо?

С.Марков
― И заставил пахать государственную пашню.

К.Орлова
― Например, Якунин – пашет-пашет, напахал себе целое шубохранилище.

С.Марков
― Ну, не знаю. Это написал Навальный. Навальный негодяй и лжец. Ему я верить не могу. Поэтому такие ссылки невозможны. Это не авторитет, это анти-авторитет. Я же говорю — олигархи есть. Это плохо. А то, что на них государственное ярмо и они пашут государственную пашню, это очень хорошо.

К.Орлова
― Пашут пашню – это когда получаешь без конкурса господряд? Тратить 30% на исполнение подряда, 30% откат и 30% воруешь?

С.Марков
― Это воровство называется. А государственная пашня означает то, что они строят какие-то заводы, Сочи делают, Крым восстанавливают.

К.Орлова
― А сколько они там на этом воруют?

С.Марков
― Послушайте, воруется на всем. Если люди воры, то они воруют на всем. Вам вопрос – на чем лучше они бы воровали, на строительстве школы, или на строительстве публичного дома? если они будут воровать в любом случае, на чем лучше пускай они воруют, ответьте на вопрос.

К.Орлова
― Отвечаю. Вы давно перестали пить коньяк по утрам?

С.Марков
― Это другой вопрос. Я вам отвечаю. Я его никогда не пил, коньяк по утрам.

К.Орлова
― Да никто и не строит публичные дома в России.

С.Марков
― вы неправы. Потому что ночные клубы это другое, красивое название публичных домов и центров по распространению наркотиков. Но хорошо, совсем проще у вас спрошу — что лучше, на чем воруют, на ночных клубах или на школах? На строительстве чего?

К.Орлова
― А как многого подрядов на строительство ночных клубов?

С.Марков
― Да уж поверьте мне.

К.Орлова
― Господряды?

С.Марков
― Наверняка воруют и на это денежки берут. Особенно в 90-е годы. Вот тогда, если вы помните, вся страна заполнилась ночными клубами, где бандиты и проститутки деньги пенсионеров кутили. Деньги пенсионеров кутили бандиты, проститутки в 90-е годы. Сейчас поменьше стало.

К.Орлова
― Сейчас все то же самое, только с государственным ярмом – мы поняли.

С.Марков
― Сейчас они получают значительно больше.

К.Орлова
― А что про Селигер?

С.Марков
― Ну, вообще я считаю, что молодёжные лагеря это очень хорошая вещь. Про чучел – нехорошо и неправильно. Я был в молодёжных лагерях практически с первого и до последнего, вообще это то, что делают во всем мире, кстати сказать. Очень хорошие такие лагеря делают французы, немцы, — великолепные. Американцы делают великолепные. Везде есть политика везде людям государственную идеологию преподают. И у нас это делают, и, слава богу. Я уверен, что вместо Селигера будут найдены какие-то другие форматы. При этом не должно быть вдалбливания в голову. Должна быть альтернатива. Люди должны дискутировать, должны проходить школу политических социальных дискуссий, социальных проектов.

К.Орлова
― Золотые слова. В прошлый раз вы заявили, что Меркель стала на путь Гитлера. Вопрос – на какой путь стала ФСБ в лице ее саратовского управления, которое вызвало на допрос подростка, жителя Саратова, который пришел на вчерашний митинг в Саратове в честь присоединения Крыма с желто-голубой лентой? Это путь чего?

С.Марков
― Во-первых, про Меркель. Она стала не просто на путь Гитлера, а на путь Гитлера и канцлера Вильгельма, — я уточню.

К.Орлова
― Потрясающе. Пусть они в Германии сами. Давайте про наших.

С.Марков
― Но я должен скорректировать свои слова, а то люди неправильно поймут. Имеется в виду, что Меркель агрессивно ведет себя по отношению к России. До хорошего это Германию не довело. Теперь, что касается ФСБ. Думаю, арестовывать за то, что человек пришел с флагом украинским…

К.Орлова
― Это был не флаг, ленточка.

С.Марков
― Конечно, арестовывать человека нельзя, это не преступление, люди имеют право выражать свое мнение. Мы будем отстаивать в нашей свободной стране право людей иметь свое мнение. Но поскольку в современной Украине у власти находится террористическая хунта, банда военных преступников-иностранных агентов.

К.Орлова
― Это кто так сказал?

С.Марков
― Это я сказал.

К.Орлова
― Ну, знаете, а я могу вас назвать преступником и террористом.

С.Марков
― Какая разница? Меня эстонское правительство уже называло террористом – неважно. Но я говорю, как на самом деле происходит. Послушайте, люди, которые несут флаг исламского террористического государства.

К.Орлова
― какого исламского?

С.Марков
― Которое сегодня расстреляло в Тунисе людей.

К.Орлова
― ИГИЛ которое?

С.Марков
― Да. Если человек несет флаг ИГИЛа этого, то должно ФСБ обратить на него внимание?

К.Орлова
― А при чем здесь флаг ИГИЛа?

С.Марков
― ИГИЛ это террористическая организация. И служба безопасности Украины это тоже террористическая.

К.Орлова
― Это кто сказал? ИГИЛ признан террористической организацией всеми странами.

С.Марков
― Эксперты, люди, такие как я, существуют не для того, чтобы повторять, что уже начальники сказали. А говорить то, предлагать, что должно быть принято. И я думаю, что будет принято. СБУ будет объявлено террористической организацией.

К.Орлова
― Только СБУ, не Порошенко?

С.Марков
― Порошенко – нет.

К.Орлова
― Но украинский флаг принадлежит Украине, нации.

С.Марков
― Но он символизирует сегодня преступления террористической хунты. Поэтому человек, который — человек может любить Украину, я тоже люблю Украину, я люблю Украину. Но сегодняшний флаг Украины он опыт позором, кровью и слезами тысяч убитых людей под этим флагом. Поэтому человек, который надел сегодня на себя этот флаг в России означает, что он поддерживает террор и убийство мирных жителей.

К.Орлова
― Вспомним историю нынешнего российского флага, – какими слезами и позором он омыт, и что же тогда делать с ним?

С.Марков
― Российский флаг был действительно омыт позором Власовской армии. Но с тех пор был отмыт в результате демократической революции.

К.Орлова
― Гениально.

С.Марков
― Если в Украине хунта будет свергнута, я первый пойду с украинским флагом. Но только после того, как хунта будет свергнута в результате демократической революции.

К.Орлова
― Вы только что сказали, что Порошенко нормальный парень.

С.Марков
― Порошенко нормальный парень.

К.Орлова
― Путин-то не может встречаться с террористом, наш президент?

С.Марков
― У президентов работа такая – они должны встречаться даже с дьяволом, если это необходимо для интересов избирателей. Но Порошенко не террорист, это действительно так. Ну, совсем просто – Турчинов, Аваков, Наливайченко, Порубий, — преступники военные, патологические убийцы, хотят всех убить. Порошенко — олигарх. Он хочет всех обмануть. Ну, то же лучше. Помните Бродского? «Милее нам ворюги больше, чем кровопийцы». Вот это наш выбор.

К.Орлова
― Шикарно. Еще про российского президента. Тут вышел фильм «Крым. Путь домой». Там Путин подробно, не без гордости, рассказал о том, как планировалась и проводилась военная операция в Крыму, даже рассказал про то, как отрубали спецсвязь у украинских силовиков, чтобы их можно было спокойно слушать. А год назад Путин публично отрицал присутствие российских военных в Крыму. Вопрос — сейчас Путин тоже отрицает наличие регулярных войск на востоке Украины и поставки оружия на территорию другого государства. Вопрос – а чего сегодня стоят слова Путина?

С.Марков
― Объясняю. Наверное, вы знаете, что политики не всегда говорят правду, — слышали об этом? И вы знаете, что Путин тоже политик – слышали об этом?

К.Орлова
― Я слышала, что сотрудник спецслужб.

С.Марков
― Вы слышали, что все политики не всегда говорят правду? Но среди политиков есть просо политики, а есть лидеры. И лидеры хотя бы иногда говорят правду. Вот смотрите, по Украине — Обама и Кэмерон не сказали правду о том, что именно их офицеры провели государственный переворот, что именно они правят Украиной – они эту правду не сказали.

К.Орлова
― А может потому, что это неправда?

С.Марков
― И не скажут ее, пока они при власти. И Обама и Кэмерон напишут о том, что они провели и спецслужбы провели госпереворот в Украине только после того, как уйдут на пенсию. Поэтому они просто политики. А Путин – лидер. Настоящий лидер. Поэтому он не побоялся хотя бы часть правды сказать, пока он президент. Именно поэтому они так завидуют Путину. Потому что он может то, чего не могут они.

К.Орлова
― Без рубашки появляться, например.

С.Марков
― В том числе. Американцы мне рассказывали, точнее, «Уолл-Стрит Джорнал» — представляете себе, Путин в Тихом океане загарпунил китов – помните, было? В этот же день у нас Обама поехал к теще на чаепитие. Путин проскакал по сибирским рекам

К.Орлова
― И достал фальшивую амфору, слетал с журавлями.

С.Марков
― А в это время Обама играл в гольф. Ну, все знают, во всем мире, что Путин крутой. А Обама, — кстати, неплохой, я неплохо отношусь, классный парень. Обама. Но конечно, по крутости, с Путиным, никуда. Ну, это все знают, что тут говорить-то. И надо бы нам ребята-товарищи гордиться таким президентом, которому завидуют во всем мире. Если сегодня свободные выборы в Украине пройдут, Путин там победит, — мой прогноз, — 75% в первом туре.

К.Орлова
― Думаю, он и в США победит, и в Германии, и в Великобритании.

С.Марков
― Правильно. Крутой потому что.

К.Орлова
― И это – Сергей Марков с его особым мнением. До свидания.

Метки: , , , , , , , , , ,

Оставить комментарий!

Вы можете использовать эти теги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>