Фотоматериалы

Фотографии с мероприятий, организуемых при участии СВОП.

Видеоматериалы

Выступления членов СВОП и мероприятия с их участием: видео.

Проекты

Масштабные тематические проекты, реализуемые СВОП.

Home » 2013, Лекторий

Лекторий СВОП: Кульбит Украины: Киев снова отказался выбирать между Евросоюзом и Россией?

Добавлено на 30.11.2013 – 15:494 Комментарии

29 ноября участники Лектория Совета по внешней и оборонной политике обсудили, как после неподписания Украиной соглашения об ассоциации с ЕС она будет строить отношения с Россией и Европой, что значит для Украины отказ от ассоциации с ЕС и насколько ее «срединное» положение, то есть, очередное оттягивание выбора геополитического вектора повлияет на дальнейшее развитие страны.

Неожиданный разворот Украины обратно в сторону России, хотя казалось, что Украина для России потеряна, стал очередной тактической победой Владимира Путина. Дмитрий Ефременко считает, что в основе позиции России лежит прозрачная геополитическая мотивация. Украина слишком близкий и понятный партнер России, чтобы его так просто отпустить.  «Дело Украины» становится еще одной значимой дипломатической победой Путина начиная с дела Сноудена, решения вопроса по Сирии, с некоторыми оговорками такой победой можно считать и Иран.

Алексей Миллер согласился с тем, что переговоры Путина и Януковича стали блестящим тактическим маневром России. Однако вопрос, стоит ли за этой тактикой дипломатического блицкрига – «кидать через бедро» – какая-то продуманная геополитическая стратегия Кремля, находится под большим сомнением. Очевидно, что Путин помимо всего прочего  хочет переформатировать за счет Украины свои отношения с ЕС, но непонятно, есть ли у России четкое понимания того, какие отношения она хочет установить.

Янукович в сложившейся ситуации остается наиболее пострадавшей стороной. «На выборах в 2015 г. он просто не может проиграть, потому что тогда ему придется присоединиться к Юлии Владимировне [Тимошенко], что неприемлемо», – считает Миллер. «А что может сделать политик, который не может выиграть ситуацию? Он может ее переформатировать».

Еще одной важной пострадавшей стороной становятся простые граждане Украины, которые устали находиться в промежуточном положении и готовы присоединиться и к ЕС, и к России, но окончательно, без отыгрывания решений назад. Алексей Миллер обратил также внимание на то, что постоянное метание Украины еще больше усугубляет раскол. Украина последние 20 лет существовала за счет того, что еще большего углубления исторически сложившегося раскола между восточной и западной частью никто не провоцировал. Украину в принципе невозможно объединить и построить нацию, считает Миллер. Сейчас в Украине проживает 3 политически мобилизованных сообщества. Первое, украиноязычные украинцы, проживающие в основном на Западе и в центре. Вторые – русскоязычные украинцы, которые совершенно по-другому, в отличие от первых, относятся к России. Они не считают ее «конституирующим иным». И третьи – русскоязычные русские в Украине. Ющенко был первым украинским президентом, кто пытался в агрессивной манере сконструировать нацию-государство, что привело к негативной реакции тех, кого эта политика задевает в первую очередь.

UREU-3011

Эксперты сошлись во мнении, что позитивного сценария на ближайшие пару лет у Украины не просматривается. Наиболее мрачные сценарии предусматривают консолидацию авторитарного режима, с одной стороны, и углубление внутреннего раскола общества, с другой. Важным итогом разговора стало признание того, что в сложившейся ситуации важны не экономические аспекты или геополитический расклад, а то, что более близкого исторически, культурно и психологически народа для России, чем Украина, не существует. Разбрасываться такого рода партнерами нельзя. Это не означает, что отношения должны быть сохранены любой ценой, однако тесная историческая связь между народами – важный аспект, который нужно учитывать.

Обсуждение «Киев снова отказался выбирать между Евросоюзом и Россией?» стало еще одной встречей в рамках цикла лекций Совета по внешней и оборонной политике в культурном центре ЗИЛ «Современный мир в эпоху перемен».  В обсуждении приняли участие: Алексей Миллер, доктор исторических наук, профессор Центральноевропейского университета, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН; Дмитрий Ефременко, доктор политических наук, заместитель директора ИНИОН РАН.  Дискуссию вел председатель президиума СВОП Федор Лукьянов.

Фотоматералы

Видеозапись

Метки: , , ,

4 Комментарии »

  • admin:

    От: andrey.prytkov@ya.ru
    Здравствуйте.Представляется,что при обсуждении не был рассмотрен еще один,»позитивный»,сценарий развития ситуации на Украине.Мне кажется,что распада не произойдет,т.к. все группы,»нации»,украинского общества поддерживают базовую идею европеизации страны через евроинтеграцию (правда,у каждого присутствует своя мотивация).Это,по-сути,и является зарождающейся национальной идеей и основой будущей политической нации.Характерно,что недавно в качестве второго иностранного языка в школе,по-моему 40 процентов учащихся выбрали немецкий,и только 23 процента-русский.Очень интересно и то,что в советское время подавляющее число школьников училось в русских школах,а после отделения Украины все очень быстро поменялось с точностью до наоборот.Я спрашивал у наших знакомых на Украине,добровольно ли это происходит или есть некое принуждение,мне отвечали,что это абсолютно добровольное решение родителей-»детям в этой стране жить».Тогда я интересовался,а почему-бы не закончить русскую школу и затем поступить в институт в России,с жильем поможем,работу легче найти,заработок намного выше,чем на Украине-внятного ответа не получал.Более того,в самый разгар кризиса 2009 года я предложил устроить дочь наших знакомых (она бухгалтер по образованию) на работу в России,но девушка отказалась и уехала в Голландию присматривать за детьми в семью живущих там украинцев,причем,по-моему,на меньшие деньги.Это,как говорится,из личного опыта.Теперь о нынешней ситуации.Видимо,власти Украины решили сыграть на этой национальной идее-с одной стороны это,видимо,единственный вариант,при котором страна не развалится,с другой стороны, можно увеличить электоральную базу за счет части избирателей Центра и т.д.(можно привести еще ряд причин).При стандартной реакции России негативные явления от зоны свободной торговли проявились-бы где-то летом 15 года(уже после выборов),а к 20-му году появились бы первые признаки оживления.Причем,потери от открытия границ с ЕС частично были бы компенсированы увеличением экспорта в Россию.Россия отреагировала резче,чем ожидалось, и при такой реакции негативные явления должны были бы начаться в 2014 и усилиться к президентским выборам 2015 года.Поэтому,видимо,и решили немного притормозить,что-нибудь выторговать и у России,и у ЕС,и запустить ассоциацию чуть попозже в 2014 году,чтобы спад производства начался уже после президентских выборов(думаю,что и при такой последовательности событий президент привлечет дополнительный электорат).Как мне кажется,я описал довольно логичный и «проходной» вариант развития событий,но почему-то эксперты не заметили этого варианта. Прытков Андрей Викторович.

    • Владимир:

      Уважаемый Андрей Викторович! Вы пользуетесь украинскими баснями: никакого отношения к выбору иностранного родители и школьники не имели — за них выбрали в Киеве националисты. Окончив школу выпускники подались в ВУЗы и вступив взялись за головы т.к. преподавание предметов шло на русском, это была трагедия для детских душ.Моя внучка окончила школу( 2012г) с медалью и вступила в медицинский университет, так, что знаю по себе. Подобное и в средних технических заведениях.Второе. А кто, собственно говоря, подготавливает украинских специалистов к работе в РФ. Никто. Россия не удосужилась даже газету для российских граждан издать а в Украине их, граждан, много.Все страны — соседи Украины работают усиленно и целенаправленно — Россия проводит ученые дискуссии.Третье. Янукович проводит ту же политику но тайно , что и националист Ющенко который вел ее открыто. И то, что 60% населения Украины верят в Россию заслуга не Януковича.

  • Владимир:

    Знать место экономики страны на лестнице социально-экономического развития национальных экономик планеты есть основополагающим для понимания сущности этапа стадии империализма на котором находится украинское общество.А Украина находится на этапе свободного рынка,периода смеси свободной конкуренции с монополией. Следует добавить, что в связи с созданием на этом этапе национального финансового капитала производство полностью становится общественным а потребление остается частным.Вот отсюдова и все шараханья в политике.
    США вложили 5 млрд долл. в «развитие демократии»на Украине. В создание среды благоприятной для разорения Украины вложил средства и Брюссель, а вот РФ для своих граждан находящихся в Украине газеты, которая бы объединяла людей,так и не издала. С населением Украины работать надо Это дешевле обойдется чем потери для защиты страны когда в подбрюшье РФ упрется НАТО.

Оставить комментарий!

Вы можете использовать эти теги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>