Чёрный лебедь, что ж ты вьёшься? || Стратегическое моделирование СВОП

Участникам предлагалось проанализировать гипотетические кризисные сценарии, которые могли бы реализоваться в среднесрочной перспективе.

Первый сюжет моделировал трансформацию подхода Вашингтона к союзникам и гарантиям в рамках альянсов. Эксперты обсудили возможные последствия сокращения военного присутствия Соединённых Штатов в Европе в случае активизации нынешних процессов дистанцирования Вашингтона от ответственности за коллективную безопасность и оборону. Этот сюжет развивал канву первой игры, согласно которой тенденции, заложенные при администрации Трампа в том или ином виде будут развиты и продолжены теми, кто сменит его в следующую каденцию.

Участники сценарной дискуссии предположили, что в случае серьёзной и необратимой (но не обвальной) трансформации атлантического сообщества России нецелесообразно пытаться выстраивать новые отношения с странами европейского «ядра» (крупные государства Западной Европы). По крайней мере, этого не нужно делать на первом этапе. Более перспективно с прикладной точки зрения сосредоточить усилия на государствах европейской периферии/соседях России. Усилия должны включать весь спектр «кнутов» и «пряников» и их следует прилагать системно и последовательно. Таким образом (а не через «большие сделки» с европейскими грандами, которые будут пытаться сохранить/сколотить антироссийскую группу внутри ЕС и поддерживать его единство на этой основе) можно попытаться создать иную стратегическую атмосферу в системе европейской безопасности, которая – при правильном развитии этого курса Россией – в итоге способна привести крупных европейских игроков к необходимости признания принципов нового мирного сосуществования с Россией и её зоны интересов.

Второй сценарий сосредоточился на Тихоокеанском регионе, а именно – на возможной эскалации вокруг Тайваня, которая будет связана с внутриполитическими изменениями на острове. Гипотетический раскол тайваньской политической элиты на прагматиков-унионистов и радикалов-суверенистов ставит в новое положение основные внешние силы, конкурирующие за влияние в регионе. Данный сюжет исходит из общей политической ситуации, которая разыгрывалась во время второй игры цикла. Участники полагают, что быстрое нарастание напряжённости в регионе неизбежно, оно не обязательно ведёт к классическому военному столкновению, но охватывает все сферы взаимодействия США и Китая, а также влияет на все аспекты жизни всех стран Азии. Относительно позиции России, консенсусным представлением было то, что в возможном конфликте Москва должна брать пример с того, как Пекин ведёт себя сейчас в противостоянии России и Запада. Правда, вероятны усилия КНР более активно вовлечь РФ в свою поддержку.

Наконец, участники предложили собственные варианты развития ситуации на международной арене, связанные с обострением военно-политической ситуации на северо-западе РФ, трансформацией российской внешнеполитической традиции, расширением влияния НАТО и приходом демократической администрации в Белый дом.  

Итоги моделирования показали, что сформулированные тенденции могут развиваться параллельно – «уход» США из Европы может и не состояться, но Вашингтону необходимо будет освобождать ресурсы для конкурентной борьбы в Индо-Пацифике. С одной стороны, это повод обновить подход Москвы к «поясу безопасности» или сфере жизненно важных интересов РФ. Однако это можно делать вне зависимости от тенденций, которые происходят внутри Западного блока. Не стоит ожидать, что Соединённые Штаты уйдут из Европы совсем – по ряду прежде всего практических причин. Но в любом случае дистанцирование Вашингтона повысит напряжение внутри объединения.

Более подробные итоги сценарного моделирования СВОП будут подготовлены позднее.

Фото: Герман Лепёхин