Кульбит Украины: Киев снова отказался выбирать между Евросоюзом и Россией? || Итоги Лектория СВОП

Неожиданный разворот Украины обратно в сторону России, хотя казалось, что Украина для России потеряна, стал очередной тактической победой Владимира Путина. Дмитрий Ефременко считает, что в основе позиции России лежит прозрачная геополитическая мотивация. Украина слишком близкий и понятный партнер России, чтобы его так просто отпустить.  «Дело Украины» становится еще одной значимой дипломатической победой Путина начиная с дела Сноудена, решения вопроса по Сирии, с некоторыми оговорками такой победой можно считать и Иран.

Алексей Миллер согласился с тем, что переговоры Путина и Януковича стали блестящим тактическим маневром России. Однако вопрос, стоит ли за этой тактикой дипломатического блицкрига – «кидать через бедро» – какая-то продуманная геополитическая стратегия Кремля, находится под большим сомнением. Очевидно, что Путин помимо всего прочего  хочет переформатировать за счет Украины свои отношения с ЕС, но непонятно, есть ли у России четкое понимания того, какие отношения она хочет установить.

Янукович в сложившейся ситуации остается наиболее пострадавшей стороной. «На выборах в 2015 г. он просто не может проиграть, потому что тогда ему придется присоединиться к Юлии Владимировне [Тимошенко], что неприемлемо», – считает Миллер. «А что может сделать политик, который не может выиграть ситуацию? Он может ее переформатировать».

Еще одной важной пострадавшей стороной становятся простые граждане Украины, которые устали находиться в промежуточном положении и готовы присоединиться и к ЕС, и к России, но окончательно, без отыгрывания решений назад. Алексей Миллер обратил также внимание на то, что постоянное метание Украины еще больше усугубляет раскол. Украина последние 20 лет существовала за счет того, что еще большего углубления исторически сложившегося раскола между восточной и западной частью никто не провоцировал. Украину в принципе невозможно объединить и построить нацию, считает Миллер. Сейчас в Украине проживает 3 политически мобилизованных сообщества. Первое, украиноязычные украинцы, проживающие в основном на Западе и в центре. Вторые – русскоязычные украинцы, которые совершенно по-другому, в отличие от первых, относятся к России. Они не считают ее «конституирующим иным». И третьи – русскоязычные русские в Украине. Ющенко был первым украинским президентом, кто пытался в агрессивной манере сконструировать нацию-государство, что привело к негативной реакции тех, кого эта политика задевает в первую очередь.

Эксперты сошлись во мнении, что позитивного сценария на ближайшие пару лет у Украины не просматривается. Наиболее мрачные сценарии предусматривают консолидацию авторитарного режима, с одной стороны, и углубление внутреннего раскола общества, с другой. Важным итогом разговора стало признание того, что в сложившейся ситуации важны не экономические аспекты или геополитический расклад, а то, что более близкого исторически, культурно и психологически народа для России, чем Украина, не существует. Разбрасываться такого рода партнерами нельзя. Это не означает, что отношения должны быть сохранены любой ценой, однако тесная историческая связь между народами – важный аспект, который нужно учитывать.

Обсуждение «Киев снова отказался выбирать между Евросоюзом и Россией?» стало еще одной встречей в рамках цикла лекций Совета по внешней и оборонной политике в культурном центре ЗИЛ «Современный мир в эпоху перемен».  В обсуждении приняли участие: Алексей Миллер, доктор исторических наук, профессор Центральноевропейского университета, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН; Дмитрий Ефременко, доктор политических наук, заместитель директора ИНИОН РАН.  Дискуссию вел председатель президиума СВОП Федор Лукьянов.