Результаты поиска
Вы только что искали "Тишков Валерий". Вот результаты:
Тишков Валерий Александрович
Член Президиума РАН, академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН, научный руководитель Института этнологии и антропологии, действительный член РАН, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии РФ.
Валерий Тишков, 1941 г. рождения, окончил исторический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
С 1964 по 1966 и с 1969 по 1972 гг. – старший преподаватель, затем декан историко-филологического факультета Магаданского государственного педагогического института, 1972-1976 – младший, затем старший научный сотрудник Института Всеобщей истории АН СССР, 1976-1981 ученый секретарь отделения истории АН СССР, 1981-1988 гг. – заведующим сектором этнографии народов Америки Института этнологии и антропологии РАН, 1988-1989 – заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН, с 1989 по 2015 гг. являлся директором Института этнологии и антропологии РАН, февраль-октябрь 1992 г. председатель Государственного комитета по делам национальностей, министр Российской Федерации.
Валерий Тишков — историк и этнолог, специалист в области истории и историографии стран Северной Америки, аборигенных народов и культур, теории этничности, проблем национализма и конфликтов, национальной политики в России и зарубежных государствах. Автор более 350 научных работ, в том числе десяти книг. Под редакцией и при авторском участии В.А. Тишкова опубликовано около 40 книг, в том числе две фундаментальные историко-этнографические энциклопедии “Народы России” (1994) и “Народы и религии мира” (1998). Проводил полевые исследования в канадской Арктике, на Аляске и Гавайях, среди народов Кавказа, Севера и Сибири России.
Большим вкладом В.А. Тишкова в науку стали монографии «Этничность, национализм и конфликты в СССР и после его распада» (1997, на англ. языке, 2008 – на кит. языке), «Очерки теории и политики этничности в России» (1997), «Общество в вооруженном конфликте. Этнография чеченской войны» (2001, издана также на англ. языке в 2004), «Политическая антропология» (2000). В этих трудах изложены новые теоретические подходы к изучению феномена этничности, основы этнической конфликтологии, а также международно признанная концепция этнического национализма. В этом же направлении им выполнен ряд исследований по истории национального вопроса в СССР, в которых изложены новые подходы к оценке этнических проблем и причин распада СССР. В.А.Тишков считается основателем и лидером отечественной научной школы интерпретивной социально-культурной антропологии.
Тишков В.А. в 1993-97 гг. работал старшим научным консультантом в Международном институте по изучению мира (Осло). В 2006-2010 гг. в составе Общественной палаты РФ руководил Комиссией по толерантности и свободе совести. Тишков В.А. привлекается к экспертной работе высшими органами власти страны. В настоящее время член коллегии Минрегиона, научных советов МИДа и Совбеза России, Национальной комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, Общественного совета при ФМС России. Награжден Орденом Почета (2009 г.) и другими государственными и общественными наградами.
Валерий Тишков: Как нам построить общество равных, разных, солидарных наций и народностей
Формула для России
Валерий Тишков: Язык политической нации
| IZ.RU
Как соотносятся этническая идентичность и государственный язык в многонациональной стране
Валерий Тишков: Пора думать не только о «дружбе народов», но и о «дружном народе»
Единство России – в многообразии культур
Валерий Тишков: У гуманитария текст не исчерпывается выводом
| Лента.Ру
18 июля академик Владимир Евгеньевич Захаров опубликовал открытое письмо руководителю Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) Михаилу Михайловичу Котюкову. Поскольку уважаемый ученый обратился к форме открытого письма для общения с ФАНО, я позволю себе этот же формат. Надеюсь, что письмо будет интересно не только руководству агентства, но и любому читателю, заинтересованному в судьбах отечественной науки. (далее…)
XXI Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике
Ежегодная Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике прошла в минувшие выходные в пансионате «Лесные дали». В Ассамблее приняли участие ведущие российские ученые, политики, предприниматели и общественные деятели. (далее…)
Члены совета — Т
Тимофеев Иван Николаевич
Тишков Валерий Александрович
Токовинин Александр Аврельевич
Торкунов Анатолий Васильевич
Тосунян Гарегин Ашотович
Тренин Дмитрий Витальевич
Третьяков Виталий Товиевич
Турко Сергей Викторович
Культура, будущее России и её место в мире
9-10 апреля 2011 г. в подмосковном пансионате «Лесные дали» прошла XIХ Ассамблея (Общее собрание) Совета по внешней и оборонной политике, в ходе которой состоялось обсуждение темы «Культура, будущее России и её место в мире».
При выборе темы дискуссии Президиум Совета исходил из того, что Россия — это её культура, в первую очередь — литература и язык. А их, похоже, мы начинаем терять. Теряя, таким образом, идентичность, а, возможно, и наше будущее. (далее…)
НАРОДЫ И КУЛЬТУРЫ
Интервью с научным руководителем Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН
(далее…)СУДЬБА ПРОГНОЗОВ НА ОСНОВЕ КОНЦЕПТА ЭТНОРАСОВЫХ ГРУПП
На примере Англии и Уэльса анализируются сложные идентичности и перемены в пользу общебританской идентификации, особенно т. н. цветного населения страны; высказаны идеи относительно изучения феномена культурного разнообразия и обновленного понимания этничности
(далее…)ЗАДАЧА ГУМАНИТАРИЕВ — ДОБЫВАТЬ НОВОЕ ЗНАНИЕ И ОТСТАИВАТЬ ИСТИНУ
Роль национального государства не уходит, а наоборот, сохраняется и даже усиливается
(далее…)СОПРИЧАСТНОСТЬ К РОССИИ
Кто придумал понятие «россияне», как соотносятся русская и российская идентичность, что такое «гражданская нация»
(далее…)XXV Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике
8-9 апреля 2017 года в подмосковном пансионате «Лесные дали» Совет по внешней и оборонной политике провел юбилейную XXV Ассамблею (Общее собрание).
Вел заседания Федор ЛУКЬЯНОВ, председатель Президиума СВОП; главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»; профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.
Специальная сессия XXV Ассамблеи СВОП на тему «Многообразие общества: Риск распада или гарантия выживания в глобальном мире?»
8-9 апреля 2017 года Совет по внешней и оборонной политике провел юбилейную XXV Ассамблею.
9 апреля 2017 г. в рамках реализации научно-просветительского проекта СВОП «Российский диалог культур и цивилизаций – взаимное обогащение» была проведена специальная сессия на тему «Многообразие общества: Риск распада или гарантия выживания в глобальном мире?» 
С докладами на спецсессии выступили: Валерий ТИШКОВ, научный руководитель Института этнологии и антропологии РАН им.Н.Н.Миклухо-Маклая; академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН; академик РАН; доктор исторических наук, профессор; Сергей КРАВЕЦ, ответственный секретарь «Большой российской энциклопедии», руководитель церковно-научного центра и президент фонда «Православная энциклопедия»; Аликбер АЛИКБЕРОВ, руководитель Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН, заместитель директора ИВ РАН, член Ученого совета ИВ РАН, кандидат исторических наук.
В последовавшей дискуссии приняли участие:
Александр ЧУБАРЬЯН, научный руководитель Института всеобщей истории РАН, академик РАН; доктор исторических наук, профессор; Александр ВЫСОЦКИЙ, референт департамента международного сотрудничества Аппарата Правительства РФ; Евгений КОЖОКИН, проректор по научной работе МГИМО (У) МИД России; Владимир РЫЖКОВ, председатель Общероссийского общественного движения «Выбор России»; профессор департамента международных отношений факультета МЭиМП НИУ «Высшая школа экономики»; Андраник МИГРАНЯН, профессор МГИМО, главный научный сотрудник Центра общественно-политических проектов и коммуникаций; Дмитрий КОСЫРЕВ, политический обозреватель МИА «Россия сегодня»; Владимир ВОРОЖЦОВ, заместитель председателя политической партии «Российская партия пенсионеров за справедливость»; генерал-майор внутренней службы (в отст.); Александр МУЗЫКАНТСКИЙ, заместитель секретаря Общественной палаты РФ; заведующий кафедрой информационного обеспечения внешней политики факультета мировой политики МГУ им.М.В.Ломоносова; председатель правления Фонда «Российский общественно-политический центр»; Сергей БРИЛЕВ, заместитель директора ГТК «Телеканал Россия»; руководитель и ведущий программы «Вести в субботу»; Андрей БАКЛАНОВ, советник заместителя Председателя Совета Федерации РФ; Чрезвычайный и Полномочный Посол; Алексей МАЛАШЕНКО, главный научный сотрудник Исследовательского Института «Диалог цивилизаций»; эксперт Московского Центра Карнеги; Сергей ЧЕРНЫШЕВ, помощник министра по торговле Евразийской экономической комиссии; Андрей ИЛЬНИЦКИЙ, советник Министра Обороны РФ, действительный государственный советник РФ 3 класса; Сергей КАРАГАНОВ, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики»; почетный председатель Президиума СВОП; председатель Редакционного совета, журнал «Россия в глобальной политике»; член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека; Михаил ШМАКОВ, председатель Федерации независимых профсоюзов России; президент Всеобщей Конфедерации Профсоюзов; вице-президент Международной Конфедерации Профсоюзов.
Докладчики и выступавшие в дискуссии обозначили следующие тезисы:
— Существует четыре тенденции в развитии идентичности:
1) размывание границ ареалов культурно однородных сообществ при высокой урбанизации;
2) усложнение радикально изменившихся условий трансграничной миграции;
3) рост партикулярных этничностей (multiple unexclusive identity);
4) формирование новых трансграничных форм культурной идентичности.
— Существуют следующие принципы устройства многосоставного (сложного) государства:
- федерализм;
- культурная автономия;
- языковая политика;
- гарантии прав культурных меньшинств.
— В западном полушарии в вопросах идентичности превалирует расовая категоризация. Для Азии — кастовая.
— Термин «нация» приобрел всеобщий характер, не существует по признакам, не поддается категоризации.
— В России существует «россиянство» как форма надэтнической идентичности. Россияне – все граждане России, одна идентичность, независимо от этнической принадлежности.
— Если подходить к вопросу идентичности системно, видно, что этнические аспекты можно воспринимать как «единство в многообразии».
— Многообразие стимулирует государство к принятию законов, принципов для консолидации общества и контроля ситуации.
— Когда мы говорим о нации, то чаще всего имеем в виду этническое понятие, а не гражданское. Этническое понятие нации довлеет над обществом, создавая проблемы.
— Что касается исламского измерения, тенденция последнего времени — приход средневековых форм ислама на Кавказ и арабизация местной формы ислама.
— Необходимо обозначить приоритет гражданской идентичности как более важного основания для целостности государства. В рамках гражданственности гораздо легче решать проблемы, так как снижается их эмоциональность и иррациональность, религиозная принадлежность становится персональным делом каждого гражданина.
— Мы живем в постсекулярном мире, где религиозный фактор играет все большую роль. К такому повороту событий никто не был готов.
— Начиная с Вестфальской системы, религиозные мотивы и основания в международных отношениях прошли путь от критичных до маргинальных. К первой мировой войне религиозный фактор уходит из общества, перестает быть влиятельным элементом в политике и экономике.
— В двадцатые годы XX века также происходила миграция религиозно активных людей. Внутри России, к примеру, миграция осуществлялась старообрядцами.
— Параллельно с этими процессами происходила деградация общества.
— Физическое уничтожение духовенства в постреволюционной России не привело к ожидаемым властью результатам. По данным переписи 1937 года, половина населения называла себя верующими.
— Структурно в исламе важнее горизонтальные связи, христианство же скопировало имперскую иерархию. Тем самым, в условиях бюрократизации управления, создается непреодолимый конфликт.
— Этническое понимание термина «нация» сохраняется.
— В большинстве бывших советских республик усиливаются негативные настроения в отношении их истории в составе Российской империи, характеристика последней как «тюрьмы народов».
— Российская идентичность до сих пор не сформировалась. Российское кредо «Кто мы?» — совершенно открытый вопрос.
— Нам нужна надэтническая идентичность.
— Сверху невозможно навязать обществу идентичность; общность строится только снизу вверх. Этнические, религиозные, групповые интересы должны быть представлены через демократические институты.
— Дискутируемый закон о российской нации больше провоцирует, нежели скрепляет и создает. Нужно совершенствовать закон о российском гражданстве.
— Не может быть окончательного решения проблемы идентичности. Нужна выработка политики по регулированию, управлению этим процессом.
При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента РФ от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведенного Национальным благотворительным фондом.
