Статьи admin
Дмитрий Тренин: После Крыма: к чему пришли Россия и Запад
| Forbes
Причины новой «холодной войны» не могут быть быстро и безболезненно устранены и предвещают длительное противостояние
Годовщина присоединения Крыма к России позволяет подвести международные итоги «украинского кризиса». Его главное значение в том, что он поставил точку в проекте «встраивания России в Запад». Этот проект, начатый во времена Горбачева и продолженный Ельциным, Путиным и Медведевым, предполагал, что создание в России основ капитализма и формальной демократии обеспечит стране высокий статус в институтах коллективного Запада, а российским верхам — почетное место в мировой политико-экономической элите.
(далее…)
Георгий Бовт: Былины о Бэтмене
Георгий Бовт об исчезновении президента и возникновении мифологии
В чем «прелесть» попыток объяснить или предсказать действия какого-нибудь авторитарного правителя: что ни напишут «предсказатели», имеет совершенно равные шансы оказаться как полной чушью, так и иметь непосредственное отношение к реальности.
Виктор Лошак: «За 30 лет общественное сознание вернулось к тому, против чего боролся Горбачев»
30 лет назад, в марте 1985 года на Пленуме ЦК КПСС генсеком, а фактически главой государства, был избран Михаил Горбачев. Журналист Виктор Лошак рассуждает, почему такая важная дата осталась практически незамеченной.
Лекторий СВОП: Год после Крыма – куда двинулась Россия?
11 марта эксперты СВОП и авторы журнала «Россия в глобальной политике» представили одноимённый сборник, куда вошли статьи посвящённые разным аспектам перемен, произошедших в России за год после присоединения Крыма.
Решительность российской международной политики в марте 2014 года создала впечатление, что Россия определила свой новый вектор движения. Год спустя оказывается, что направление движения все еще достаточно туманно. И чем дальше, тем больше сомнений, существует ли продуманная стратегия и насколько она соотносится с вектором, заданнным крымскими событиями год назад.
Федор Лукьянов: Куда зашел процесс
Тридцать лет назад к власти пришел человек, начавший в СССР перестройку
Тридцать лет назад, 11 марта 1985 года, новым Генеральным секретарем ЦК КПСС единодушно, как следовало из официального сообщения об итогах внеочередного пленума, был избран Михаил Горбачев. Никто тогда не мог предположить, сколь радикальные перемены предстояли стране в ближайшем будущем. Но череда государственных похорон начала 1980-х стала мрачной метафорой того, насколько обветшала система советского государственного управления. И появление молодого энергичного руководителя по определению вселяло надежду.
Виктор Лошак: Роковой разворот
Виктор Лошак: Убийство Бориса Немцова подвело черту под целой эпохой
Убийство Бориса Немцова могло стать отправной точкой на пути к новому гражданскому миру в России, но, кажется, вызвало лишь чувства незащищенности и страха у одних и подозрительности к внешнему миру у других
Георгий Бовт: Еще не настрадались
Георгий Бовт о том, почему россияне такие мрачные
Пока очередной блогер строчил пост про «атмосферу ненависти», убившую Бориса Немцова то ли с подачи власти, то ли в контексте раскручивания «технологий «майдана», бригада скорой помощи Санкт-Петербурга волокла по лестнице 28-летнего автослесаря Дениса Колпикова.
Федор Лукьянов: Ностальгия по истмату
Федор Лукьянов о том, как страна перестройки всего за тридцать лет превратилась в страну «Русского мира»
Тридцатилетие прихода к власти Михаила Горбачева (11 марта 1985 года) приходится на период, когда страна, которую он рассчитывал реформировать, переживает самый, наверное, драматичный момент со времени своего официального распада в декабре 1991-го. Это не оговорка.
ФОТО: Круглый стол «Россия и Европа: поражение из рук победы?»
Политолог Сергей Караганов о причинах и путях выхода из международного кризиса, спровоцированного событиями на Украине
Андрей Угланов: О рыцаре печального образа
В Москве простились с Борисом Немцовым. О его убийстве сказано немало, почти всё. Но «АН» не могут пройти мимо страшного преступления. В этой рубрике, как правило, не присутствует местоимение «я», но сегодня не тот случай.
Александр Гольц: Легкомысленная болтовня о ядерном оружии
Российские начальники продолжают разухабистые разговоры на ядерные темы. Совсем недавно, помнится, вице-премьер Рогозин грозился слетать на стратегическом бомбардировщике в Молдавию. И вот министр обороны Сергей Шойгу проводит селекторное совещание, посвященное модернизации стратегической авиации. Как и положено, он бодро докладывает о допущенных успехах. Наши стратегические ракетоносцы и в воздухе дозаправлялись, и отрабатывали учебно-боевые задачи над Баренцевым и Норвежским морями, над северо-восточной частью Атлантики. Чем, естественно, нервировали военных натовских стран, вблизи границ которых все это происходило — те высылали истребители для перехвата. Но ихние волнения лишь приносят нам удовлетворение. «Мы не намерены отказываться от данной практики», — заявил генерал армии Сергей Шойгу. А потом выдал сенсацию: «В дальнейшем планируем осваивать новые районы боевого патрулирования с учётом международного сотрудничества с нашими союзниками в других регионах мира».
Ирина Хакамада: Русский либерализм как образ жизни
| Сноб
Борис Немцов взорвал политическое пространство России с самого первого своего появления. Молодой, красивый, умный, дерзкий, сокрушительно обаятельный — Советский Союз таких не знал.
ВИДЕО: Круглый стол «Россия и Европа: поражение из рук победы?»
Политолог Сергей Караганов о причинах и путях выхода из международного кризиса, спровоцированного событиями на Украине
В четверг, 19 февраля, в Высшей школе экономики состоялось выступление доктора исторических наук, декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергея Караганова, в котором он рассказал о причинах нынешнего кризиса российско-европейских отношений и попытался ответить на вопрос, есть ли у Европы шанс не проиграть мир после холодной войны. «Лента.ру» приводит основные тезисы его доклада и мнения обсуждающих его экспертов.
Круглый стол «Россия и Европа: поражение из рук победы?»
| Лента.Ру
Политолог Сергей Караганов о причинах и путях выхода из международного кризиса, спровоцированного событиями на Украине
В четверг, 19 февраля, в Высшей школе экономики состоялось выступление доктора исторических наук, декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергея Караганова, в котором он рассказал о причинах нынешнего кризиса российско-европейских отношений и попытался ответить на вопрос, есть ли у Европы шанс не проиграть мир после холодной войны. «Лента.ру» приводит основные тезисы его доклада и мнения обсуждающих его экспертов.
