Статьи с тегами: наука
Владимир Овчинский: Русское чудо против западных санкций
Владимир Овчинский, Елена Ларина
| Наш Современник
Начало статьи: Часть 1. Украденное чудо
Часть 2.
Элита Запада пытается оправдать санкционную, а по сути — новую холодную войну против России. Конструкторам новых санкций, помимо международно-правовых, нужны и моральные основания для сдерживания технологического развития нашей страны. Думается, что именно этим можно объяснить тот всемирный ажиотаж, который раздут вокруг фильма Андрея Звягинцева «Левиафан». Фильм завалили всеми мыслимыми и немыслимыми наградами мирового киносообщества. Что, Звягинцева на полном серьёзе считают новым Феллини? Или воскресшим Тарковским? Видимо, всё гораздо проще. Звягинцев каким-то причудливым способом сумел создать тот художественный образ России, которого так жаждали на Западе: Россия как мафиозно-клановый Левиафан, бережно опекаемый Русской Православной Церковью, с безнадёжно нравственно больным населением, живущим на её территории. Западу нужен образ государства, у которого нет будущего. Государства, которое надо всеми средствами отрезать от новой технологической революции. Государства, которое устремлено в прошлое — в религиозную архаику, соединенную с насилием и подавлением личности.
Георгий Бовт: Еще не настрадались
Георгий Бовт о том, почему россияне такие мрачные
Пока очередной блогер строчил пост про «атмосферу ненависти», убившую Бориса Немцова то ли с подачи власти, то ли в контексте раскручивания «технологий «майдана», бригада скорой помощи Санкт-Петербурга волокла по лестнице 28-летнего автослесаря Дениса Колпикова.
Валерий Тишков: У гуманитария текст не исчерпывается выводом
| Лента.Ру
18 июля академик Владимир Евгеньевич Захаров опубликовал открытое письмо руководителю Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) Михаилу Михайловичу Котюкову. Поскольку уважаемый ученый обратился к форме открытого письма для общения с ФАНО, я позволю себе этот же формат. Надеюсь, что письмо будет интересно не только руководству агентства, но и любому читателю, заинтересованному в судьбах отечественной науки. (далее…)
Юрий Батурин: Символика первых актов
Агентство, созданное для управления наукой, начало деятельность с поощрения своих сотрудников «за особые условия» их работы (далее…)
Александр Гольц: Путин строит технологический лифт
Главный начальник страны, похоже, всерьез отнесся к рассуждениям вице-премьера Дмитрия Рогозина о том, что с помощью бюрократических ухищрений России удастся «срезать угол» и ликвидировать научно-техническое отставание от передовых государств Запада и Востока. (далее…)
Георгий Бовт: Голодные игры на Марсе
О том, почему мы любим мегапроекты
200 тыс. человек со всей Земли выразили желание улететь с нее к чертовой матери, подкрепив серьезность намерений 40-долларовым взносом за участие в проекте «Марс один». Не так чтобы уже много для многомиллиардной планеты, но и не пренебрежительно мало. (далее…)
Алексей Арбатов: Российская наука на минном поле
В сентябре сего года был окончательно принят Федеральный закон «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Процесс принятия закона был более всего похож на боевую блицоперацию. (далее…)
Георгий Бовт: В защиту русского языка
6 июня в Госдуме под председательством главы комитета по образованию, председателя правления фонда «Русский мир» Вячеслава Никонова состоялся круглый стол на тему «Законодательное обеспечение развития русского языка в современном информационном пространстве», организованный совместно комитетами по образованию и по делам СНГ, а также фондом «Русский мир». (далее…)
Владимир Мау: Какую Академию создал Петр I?
Многочисленные ссылки на решения Петра обычно не подкрепляются изложением тех принципов, которые он имел в виду.
В дискуссиях последнего времени об эффективности организации науки вообще и академической науки в частности нередко ссылаются на отечественные традиции и особенно на важность сохранения принципов, на которых Российская академия наук была учреждена Петром I. Разумеется, апелляция к истории имеет ограниченную ценность, поскольку любые институты и формы должны соответствовать вызовам и особенностям данной эпохи. Однако традиции значимы, и их нельзя игнорировать при принятии решений, чувствительных в социально-политическом отношении. (далее…)
