Статьи с тегами: история
Анатолий Вишневский: Чем опасен глобальный миграционный переход
Сотни миллионов людей уже движутся не только в географическом, но и в социальном пространстве
Дмитрий Рогозин: «Гражданка» поможет нарастить производство в военное время»
О переводе ОПК на «гражданку»
Евгений Кузнецов: Назад в Средние века. Нужны ли всем российским университетам кафедры теологии
| Forbes
Как уровень развития цивилизации связан с передачей университетов церкви, плясками ульяновских летчиков, качеством образования и продолжительностью жизни
Андрей Кортунов: Семь споров о 14 пунктах
| РСМД
Выдающийся исследователь мировых систем ХХ в. Иммануил Валлерстайн в своем анализе вильсонизма обращает внимание на следующие его особенности: «Вильсонизм основывался на классических либеральных предпосылках. Он носил универсалистский характер, заявляя, что может применяться в равной мере повсюду. Он подразумевал, что каждый действует на основе рационально осознанных интересов и что, следовательно, каждый в конечном счете разумен. Поэтому мирная и реформистская практика рассматривалась в качестве реализуемой. Он уделял очень большое внимание законности и формальным процедурам». Так Валлерстайн выделяет три фундаментальных принципа вильсонизма — его универсализм (открытость), рационализм и правовой детерминизм (нормативность).
Алексей Арбатов: Разоружение — утопия или императив поствильсоновской эпохи?
| РСМД
В послании президента США Вудро Вильсона Конгрессу от 8 января 1918 г. из 14 предложенных принципов нового миропорядка пункт 4-й гласил: «Справедливые гарантии того, что национальные вооружения будут сокращены до предельного минимума, совместимого с государственной безопасностью[1]». Эта идея была вполне логична: в грядущем мире без войн отпадет нужда в больших вооруженных силах, а сэкономленные ресурсы пойдут на мирные нужды.
Дмитрий Тренин: Трагедия российской внешней политики
Рецензия на книгу Анатолия Адамишина «В разные годы. Внешнеполитические очерки»
Константин Сонин: Рука твоя тверда? О, да!
Любители «сильной руки» любят обсуждать дурацкие примеры — дороги при Гитлере, науку при Сталине и т.п., хотя нет никаких причин думать, что дороги без Гитлера или наука без Сталина не были бы куда лучше.
Александр Архангельский: Свободные люди — история советского диссидентства
Эфир программы «Книжное казино» от 24 декабря.
Константин Сонин: Это разные трагедии и трагедии разных масштабов
Написал, как мне показалось, очевидную вещь, но получил множество негативных откликов. Предыстория такова: председатель ФСБ Бортников дал интервью, в котором наговорил нелепостей – якобы в показательных процессах 30-х была какая-то «доказательная база», чекисты охраняли государственность от «белогвардейцев» и т.п. Я всего лишь написал, что это, по существу, от незнания истории и непонимания, как история происходит и воспринимается. И получил комментарии, что нужно было осудить аморальность выступления.
