Результаты поиска
Вы только что искал "Чернышев Сергей". Вот результаты:
Чернышев Сергей Владимирович
Помощник министра по торговле Евразийской экономической комиссии
Родился 2 августа 1960 года
В 1982 году окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, кандидат экономических наук.
С середины 1980-х годов — в системе внешних экономических связей на разных должностях в центральном аппарате и загранпредставительствах, в т.ч.
1994–1999 гг. — советник Постоянного представительства РФ при ЕС,
2004–2006 гг. — торговый представитель РФ в Канаде.
2000–2004 гг. — помощник депутата Государственной Думы на общественных началах. Разработчик ряда федеральных законов.
2006–2009 гг. — директор Департамента внешнеэкономических отношений Минэкономразвития России.
2009–2014 гг. — директор Департамента экономического сотрудничества со странами СНГ Минэкономразвития России.
Автор ряда научных работ по вопросам торговой политики и международной экономической интеграции. Свободно владеет английским и французским языками.
Женат. Имеет двоих взрослых детей.
Сергей Чернышев: На пути к единой Евразии. Как совместить интеграционные процессы ЕС и СНГ
Долгосрочной целью должно стать создание общего экономического пространства между СНГ и Европейским союзом с двумя интеграционными центрами. Один — ЕС, второй — Единое экономическое пространство, сейчас состоящее из трех, а в перспективе, вероятно, из большего числа государств. (далее…)
Сергей Дубинин: Выйти из замкнутого круга
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2015/05/normal-4yl-150x150.jpg)
| Россия в глобальной политике
В России за сто лет изменилось, казалось бы, всё: дважды произошли смены социального и экономического устройства, трижды – политической организация государства. Однако на вопросы «кто виноват?» и «что делать?» всё время звучат схожие по сути ответы.
В Москве состоялась XXII Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2014/11/svop-r-150x150.jpg)
22 ноября в Москве прошла XXII Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике, неформальная встреча членов и гостей СВОП, ставшая ежегодной традицией клуба. Темой Ассамблеи 2014 года стала «Картина будущего: стратегия для России». (далее…)
XXI Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2013/12/IMG_3604-150x150.jpg)
Ежегодная Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике прошла в минувшие выходные в пансионате «Лесные дали». В Ассамблее приняли участие ведущие российские ученые, политики, предприниматели и общественные деятели. (далее…)
Члены совета — Ч
Черкесова Наталья Сергеевна
Черненко Андрей Григорьевич
Черненко Елена Владимировна
Чернышев Сергей Владимирович
Чеснаков Алексей Александрович
Чибиров Алексей Людвигович
Чуряков Рустам Загидуллович
ЯДЕРНЫЕ МЕТАМОРФОЗЫ
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2023/08/nuclearmeta-150x150.jpg)
Российский Совет по международным делам
Российский стратегический дискурс о планах и практических вариантах развязывания ядерной войны как способах скорого и успешного завершения военной спецоперации на Украине создает для России угрозу национального самоубийства
(далее…)ПОСЛЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ: РОССИЯ НА НОВОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2022/05/XXXAssambly_logo-1-150x150.jpg)
XXХ Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике
(далее…)«СТАЛИН ВОСПРИНИМАЕТ ПОЭТОВ КАК ШАМАНОВ И БОИТСЯ, КАК БЫ МЫ ЧЕГО НИ НАШАМАНИЛИ»
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2021/07/Bykov_OsoboeMnenie-150x150.jpg)
Мы вступили в эпоху победившего оккультизма
(далее…)КАК СОВЕТСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ХРАНИЛА ТАЙНУ ПОЛЕТА ГАГАРИНА
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2021/04/m1094016-150x150.jpg)
Главные праздничные мероприятия 60-летия первого полета человека в космос проходят в Саратовской области
(далее…)XXVI Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2018/04/1-SVOP-2018-150x150.jpg)
14-15 апреля 2018 года в подмосковном пансионате «Лесные дали» Совет по внешней и оборонной политике провел ежегодную XXVI Ассамблею (Общее собрание).
Вел заседания Федор ЛУКЬЯНОВ, председатель Президиума СВОП; главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»; профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.
XXV Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2017/04/a_2-150x150.jpg)
8-9 апреля 2017 года в подмосковном пансионате «Лесные дали» Совет по внешней и оборонной политике провел юбилейную XXV Ассамблею (Общее собрание).
Вел заседания Федор ЛУКЬЯНОВ, председатель Президиума СВОП; главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»; профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.
Специальная сессия XXV Ассамблеи СВОП на тему «Многообразие общества: Риск распада или гарантия выживания в глобальном мире?»
8-9 апреля 2017 года Совет по внешней и оборонной политике провел юбилейную XXV Ассамблею.
9 апреля 2017 г. в рамках реализации научно-просветительского проекта СВОП «Российский диалог культур и цивилизаций – взаимное обогащение» была проведена специальная сессия на тему «Многообразие общества: Риск распада или гарантия выживания в глобальном мире?» С докладами на спецсессии выступили: Валерий ТИШКОВ, научный руководитель Института этнологии и антропологии РАН им.Н.Н.Миклухо-Маклая; академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН; академик РАН; доктор исторических наук, профессор; Сергей КРАВЕЦ, ответственный секретарь «Большой российской энциклопедии», руководитель церковно-научного центра и президент фонда «Православная энциклопедия»; Аликбер АЛИКБЕРОВ, руководитель Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН, заместитель директора ИВ РАН, член Ученого совета ИВ РАН, кандидат исторических наук.
В последовавшей дискуссии приняли участие:
Александр ЧУБАРЬЯН, научный руководитель Института всеобщей истории РАН, академик РАН; доктор исторических наук, профессор; Александр ВЫСОЦКИЙ, референт департамента международного сотрудничества Аппарата Правительства РФ; Евгений КОЖОКИН, проректор по научной работе МГИМО (У) МИД России; Владимир РЫЖКОВ, председатель Общероссийского общественного движения «Выбор России»; профессор департамента международных отношений факультета МЭиМП НИУ «Высшая школа экономики»; Андраник МИГРАНЯН, профессор МГИМО, главный научный сотрудник Центра общественно-политических проектов и коммуникаций; Дмитрий КОСЫРЕВ, политический обозреватель МИА «Россия сегодня»; Владимир ВОРОЖЦОВ, заместитель председателя политической партии «Российская партия пенсионеров за справедливость»; генерал-майор внутренней службы (в отст.); Александр МУЗЫКАНТСКИЙ, заместитель секретаря Общественной палаты РФ; заведующий кафедрой информационного обеспечения внешней политики факультета мировой политики МГУ им.М.В.Ломоносова; председатель правления Фонда «Российский общественно-политический центр»; Сергей БРИЛЕВ, заместитель директора ГТК «Телеканал Россия»; руководитель и ведущий программы «Вести в субботу»; Андрей БАКЛАНОВ, советник заместителя Председателя Совета Федерации РФ; Чрезвычайный и Полномочный Посол; Алексей МАЛАШЕНКО, главный научный сотрудник Исследовательского Института «Диалог цивилизаций»; эксперт Московского Центра Карнеги; Сергей ЧЕРНЫШЕВ, помощник министра по торговле Евразийской экономической комиссии; Андрей ИЛЬНИЦКИЙ, советник Министра Обороны РФ, действительный государственный советник РФ 3 класса; Сергей КАРАГАНОВ, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики»; почетный председатель Президиума СВОП; председатель Редакционного совета, журнал «Россия в глобальной политике»; член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека; Михаил ШМАКОВ, председатель Федерации независимых профсоюзов России; президент Всеобщей Конфедерации Профсоюзов; вице-президент Международной Конфедерации Профсоюзов.
Докладчики и выступавшие в дискуссии обозначили следующие тезисы:
— Существует четыре тенденции в развитии идентичности:
1) размывание границ ареалов культурно однородных сообществ при высокой урбанизации;
2) усложнение радикально изменившихся условий трансграничной миграции;
3) рост партикулярных этничностей (multiple unexclusive identity);
4) формирование новых трансграничных форм культурной идентичности.
— Существуют следующие принципы устройства многосоставного (сложного) государства:
- федерализм;
- культурная автономия;
- языковая политика;
- гарантии прав культурных меньшинств.
— В западном полушарии в вопросах идентичности превалирует расовая категоризация. Для Азии — кастовая.
— Термин «нация» приобрел всеобщий характер, не существует по признакам, не поддается категоризации.
— В России существует «россиянство» как форма надэтнической идентичности. Россияне – все граждане России, одна идентичность, независимо от этнической принадлежности.
— Если подходить к вопросу идентичности системно, видно, что этнические аспекты можно воспринимать как «единство в многообразии».
— Многообразие стимулирует государство к принятию законов, принципов для консолидации общества и контроля ситуации.
— Когда мы говорим о нации, то чаще всего имеем в виду этническое понятие, а не гражданское. Этническое понятие нации довлеет над обществом, создавая проблемы.
— Что касается исламского измерения, тенденция последнего времени — приход средневековых форм ислама на Кавказ и арабизация местной формы ислама.
— Необходимо обозначить приоритет гражданской идентичности как более важного основания для целостности государства. В рамках гражданственности гораздо легче решать проблемы, так как снижается их эмоциональность и иррациональность, религиозная принадлежность становится персональным делом каждого гражданина.
— Мы живем в постсекулярном мире, где религиозный фактор играет все большую роль. К такому повороту событий никто не был готов.
— Начиная с Вестфальской системы, религиозные мотивы и основания в международных отношениях прошли путь от критичных до маргинальных. К первой мировой войне религиозный фактор уходит из общества, перестает быть влиятельным элементом в политике и экономике.
— В двадцатые годы XX века также происходила миграция религиозно активных людей. Внутри России, к примеру, миграция осуществлялась старообрядцами.
— Параллельно с этими процессами происходила деградация общества.
— Физическое уничтожение духовенства в постреволюционной России не привело к ожидаемым властью результатам. По данным переписи 1937 года, половина населения называла себя верующими.
— Структурно в исламе важнее горизонтальные связи, христианство же скопировало имперскую иерархию. Тем самым, в условиях бюрократизации управления, создается непреодолимый конфликт.
— Этническое понимание термина «нация» сохраняется.
— В большинстве бывших советских республик усиливаются негативные настроения в отношении их истории в составе Российской империи, характеристика последней как «тюрьмы народов».
— Российская идентичность до сих пор не сформировалась. Российское кредо «Кто мы?» — совершенно открытый вопрос.
— Нам нужна надэтническая идентичность.
— Сверху невозможно навязать обществу идентичность; общность строится только снизу вверх. Этнические, религиозные, групповые интересы должны быть представлены через демократические институты.
— Дискутируемый закон о российской нации больше провоцирует, нежели скрепляет и создает. Нужно совершенствовать закон о российском гражданстве.
— Не может быть окончательного решения проблемы идентичности. Нужна выработка политики по регулированию, управлению этим процессом.
При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента РФ от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведенного Национальным благотворительным фондом.
Георгий Бовт: «Мы сами знаем, как народу лучше»
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2016/09/3-150x150.jpg)
О том, почему российским демократам не повезло с электоратом