Результаты поиска
Вы только что искал "Иванов Игорь". Вот результаты:
Георгий Бовт: Герои по крови
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2019/05/f0586d4ff156f2645677f20f6c45cd3bc235082c-150x150.jpeg)
| Сноб
Кого в наше время считать «своими» национальными героями
(далее…)Елена Черненко: Ядерному миру — да, да, да
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2019/04/yadernaya_zima_48511600287-150x150.jpg)
США проигнорировали предложение России подтвердить договоренности о недопустимости ядерной войны при сохранении ядерных арсеналов
(далее…)Алексей Арбатов, Владимир Дворкин: Полицентричный ядерный мир: вызовы и новые возможности
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2017/11/1483456914_9-150x150.jpg)
Алексей Арбатов, Владимир Дворкин
Книга «Полицентричный ядерный мир: вызовы и новые возможности», выпущенная Московским Центром Карнеги и издательством РОССПЭН, посвящена проблемам и тенденциям наступающей новой ядерной эпохи.
Объявлено имя лауреата первой Премии клуба «Валдай»
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2016/02/7resdefault-150x150.jpg)
| Международный дискуссионный клуб «Валдай»
Лауреатом первой Премии клуба «Валдай» стал академик Виталий Наумкин, получивший награду за работу по достижению перемирия в Сирии. Церемония награждения прошла в рамках XIV Ежегодного заседания Клуба в Сочи.
Семинар на тему «Внешнеполитический потенциал многонациональной культуры России»
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2017/09/069df973cbfbfa7a73bab007a6490dce-150x150.jpg)
18 сентября 2017 г. в 17.00 часов Совет по внешней и оборонной политике провел семинар на тему «Внешнеполитический потенциал многонациональной культуры России» в рамках реализации научно-просветительского проекта «Российский диалог культур и цивилизаций — взаимное обогащение».
Семинар на тему «Внешнеполитический потенциал многонациональной культуры России»
18 сентября 2017 г. в 17.00 часов Совет по внешней и оборонной политике провел семинар на тему «Внешнеполитический потенциал многонациональной культуры России» в рамках реализации научно-просветительского проекта «Российский диалог культур и цивилизаций — взаимное обогащение».
Семинар вёл Федор Александрович ЛУКЬЯНОВ, председатель Президиума СВОП, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики».
В начале семинара своё видение предложенных для обсуждения проблем представили в кратких вводных выступлениях Александр Дмитриевич ГРОНСКИЙ, ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) им.Е.М.Примакова РАН; Сергей Леонидович КРАВЕЦ, ответственный секретарь «Большой российской энциклопедии»; Владимир Вячеславович МАЛЯВИН, советский и российский синолог, доктор исторических наук, профессор; Георгий Давидович ТОЛОРАЯ, руководитель управления региональных проектов фонда «Русский мир», исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС.
Затем были прочитаны лекции на темы: 1) «В какой мере и каким образом потенциал взаимодействия различных культур России способен внести вклад в повышение эффективности и расширение возможностей российской внешней политики?» (Александр Оганович ЧУБАРЬЯН, научный руководитель Института всеобщей истории РАН, академик РАН, доктор исторических наук, профессор); 2) «Что лежит в основе «русского мира» помимо языка? Идеология и менталитет» (Сергей Александрович КАРАГАНОВ, декан факультета мировой экономики и мировой политики, Национальный исследовательский Университет «Высшая школа экономики», почетный председатель Президиума СВОП, член Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека).
По окончании лекций вопросы тематики семинара обсудили участники заседания А.И.Суздальцев, К.В.Асмолов, Е.В.Бахревский, И.Б.Севастьянов, А.В.Лосев, В.А.Рыжков.
Основные тезисы для обсуждения:
Сложившееся на протяжении веков культурное многообразие России, её этническая и конфессиональная сложность являются не только вызовом для организации внутренней жизни страны, поддержания её культурно-политического равновесия, но и фактором, который нельзя не учитывать при проведении внешней политики. С одной стороны, приоритеты различных регионов в их «ближнем зарубежье» не вполне совпадают. С другой — именно разнообразие позволяет задействовать дополнительные инструменты внешней политики, потенциал культурных, этнических, конфессиональных связей различных территорий и групп населения.
В какой мере потенциал взаимодействия различных культур и традиционных укладов, существующих на территории Российской Федерации, способен внести вклад в повышение эффективности и расширение возможностей внешней политики? Может ли в нашем случае быть задействован диаспоральный фактор, который весьма активно используется рядом стран? Представляется важным взглянуть на понятие «русского мира» с более практических позиций. Какие выводы мы можем сделать на основании опыта истекших 10 лет существования одноименного фонда и четырех лет существования одноименного политического концепта? Каков потенциал развития этого феномена и каков контр-потенциал (то, что вызывает противоположный эффект и сужает возможности российской внешней политики)?
Участниками дискуссии были высказаны следующие идеи:
- О природе русской цивилизации: Россия отличается способностью к интегрированию очень разных культур, этносов, цивилизаций, способностью к открытости (Европа культурно закрыта в отличие от нас). Русские охотно подражает другим этносам, сливаются с ними. Имеет успешный опыт в массовом масштабе взаимодействия с китайцами (без аналогов в мире). Русская идентичность есть фронтирная идентичность (обращенность вовне, к границе и к тому, что лежит за горизонтом). Однако фронтирная устремленность в сочетании с открытостью ведут к внутреннему конфликту, разрыву внутренней целостности русского мира. Фронтирная идентичность и огромные пространства России оборачиваются «глухим медвежьим углом». Перед Россией выбор — идти своим путем или следовать за Европой.
- О русском мире как религиозном мире. Для мусульманских стран мусульманские регионы России – окраина мусульманского мира. Для православных Россия когда-то была центром. В западном понимании Россия — всегда недоделанное, отошедшее от правильного канона, неполноценное, в том числе в религиозном смысле. Если мы рассматриваем рост, расширение России как органический процесс, то на Западе распространено мнение, что Россия расширялась бесцельно, бессознательно.
- В России не могут приниматься решения, влияющие на исламский мир, поскольку для всего исламского мира Россия — это окраина.
- Адаптивность русских и способность интегрировать многие народы неоднозначна, сложностей в нашей истории было много.
- Русская диаспора во всем мире неукоренена, разобщена и слаба с точки зрения политического влияния. Мы уступаем практически всем диаспорам. Мы не умеем взаимодействовать, не знаем, чего хотим, диаспорально русские очень слабы.
- О концепте «русского мира». При создании Фонда «Русский мир» субъектами русского мира воспринимались все заинтересованные в русском языке и русской (в широком смысле) культуре. Для многих русский мир ассоциируется с православием; в Африке — с социализмом (память о помощи СССР). В дальнейшем произошла политическая эволюция понятия, и теперь политический феномен РМ рождает зачастую не позитивные коннотации.
- Правящая белорусская элита и оппозиция смыкаются в резко негативном отношении к идее РМ как угрожающей суверенитету.
- Чтобы вести обсуждение проблем «Русского мира» очень важно определиться с понятиями, прежде всего с понятием «русского»: 1) Русский по происхождению (национализм почвы/ крови, этно-национализм); 2) Русский по вере, т.е. православный (но как быть с мусульманами, иудеями, буддистами и самой большой группой — атеистами? является ли православие обязательной или дополнительной чертой русской идентичности?); 3) Отношение к советскому наследию (идеологический фактор: насколько в русскую идентичность включен или не включен советский период); 4) новое русское государство — империя или мононациональное государство русских? Ответы да/нет на поставленные вопросы формируют дискуссию по проблеме русского мира.
- Интересно, что турки говорят об истории России как о «тюрьме народов» в противовес Османской империи как «системе народов». При этом Россия для турок однозначно азиатская восточная культура.
- Описание России как мирно собиравшей, интегрировавшей народы империи неадекватно, ибо, как только империя ослабевала (например, 1917 и 1991 гг.), этнонационализм проявлял свою силу. Имперский императив — сила, подчинение народов; подчинение и интеграция — совершенно разные политические практики. Подчиненные этносы в конце концов разрушают империи (Британскую, Французскую, Османскую, Российскую).
- Говоря о русском мире, какие цели мы хотели бы поставить перед диаспорами? Если мы хотим с помощью диаспор подорвать чужие политические системы, то ставим диаспоры под удар. Если же мы хотим, чтобы люди, относящие к нам с симпатией, говорящие по-русски, интересующиеся русской культурой содействовали продвижению имиджа России, помогали нам обеспечивать жизненные интересы России, например, разрешить проблему санкций, разъяснить позицию по Сирии, Крыму и т.д., мы должны относиться к ним как к лояльным членам других политсистем.
- Влияние на внешний мир возможно за счет культурного многообразия, но тогда нужно дать свободу действий субъектам этого многообразия.
Участники семинара:
1. | АСМОЛОВ Константин Валерианович |
Ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН, кандидат исторических наук |
2. | БАХРЕВСКИЙ Евгений Владиславович |
И.о. заместителя директора, руководитель Центра государственной культурной политики, Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачёва, кандидат филологических наук |
3. | ВОСКАНЯН Маринэ Варужановна |
Координатор по международной работе Московского Экономического Форума |
4. | ГЕРЕНРОТ Борис Александрович |
Доцент кафедры теории и истории права факультета права НИУ «Высшая школа экономики» |
5. | ГРОНСКИЙ Александр Дмитриевич |
Ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН; заместитель заведующего Центра Евразийских исследований филиала Российского государственного социального университета (РГСУ) в Минске; секретарь Учёного совета Минской духовной академии |
6. | ГУРЕВИЧ Владимир Семенович |
Главный редактор, ИД «Время» |
7. | ЗАГОРУЛЬКО Андрей Владиславович |
Старший научный сотрудник Историко-археологического отдела Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачёва (Института Наследия), старший научный сотрудник Учебно-научного Центра социальной антропологии РГГУ(Москва), кандидат исторических наук |
8. | ИСМАГУЛОВА Анна Андреевна |
Учительница географии, 533 лицей, юношеская математическая школа, Санкт-Петербург |
9. | КОЛЕСНИК Виктор Григорьевич |
Директор Центра исследования и разработки инфраструктурных проектов, Институт государственного и муниципального управления НИУ «Высшая школа экономики» |
10. | КОТЕЛЬНИКОВА Анастасия Александровна | Аспирант НИУ «Высшая школа экономики» |
11. | КРАВЕЦ Сергей Леонидович |
Ответственный секретарь «Большой российской энциклопедии», руководитель церковно-научного центра и президент фонда «Православная энциклопедия», кандидат философских наук |
12. | КРАВЦЕВ Владимир Олегович |
Менеджер ООО «ПМБК» |
13. | ЛАЗАРЕВ Алексей Владимирович |
Эксперт НКИ БРИКС |
14. | ЛЕПЦОВ Николай Степанович |
Советник заместителя председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ |
15. | ЛИВИУ Юреа | Шеф-корреспондент ТВ Румынии в Москве |
16. | ЛОСЕВ Александр Вячеславович |
Генеральный директор АО «УК “Спутник – Управление капиталом”» |
17. | ЛУКЬЯНОВ Федор Александрович |
Председатель Президиума СВОП; главный редактор, журнал «Россия в глобальной политике»; профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики»; научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» |
18. | МАЛЯВИН Владимир Вячеславович |
Советский и российский синолог, доктор исторических наук, профессор |
19. | РЫЖКОВ Владимир Александрович |
Председатель Общероссийского общественного движения «Выбор России»; профессор факультета мировой экономики и мировой политики, кафедра международных экономических организаций и европейской интеграции, НИУ «Высшая школа экономики», кандидат исторических наук |
20. | СЕВОСТЬЯНОВ Игорь Борисович |
Советник 1 класса МИД России, член Совета Ассоциации российских дипломатов |
21. | СТОЯНОВИЧ-ГОДФРОЙД Александра | Корреспондент РТВ Б92, Сербия |
22. | СУЗДАЛЬЦЕВ Андрей Иванович |
Заместитель декана по методической работе и аспирантуре, Факультет мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики», кандидат исторических наук |
23. | ТОЛОРАЯ Георгий Давидович |
Руководитель управления региональных проектов фонда «Русский мир», исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС, доктор экономических наук |
24. | ЭНТИН Марк Львович |
Профессор МГИМО МИД РФ, доктор юридических наук |
При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента РФ от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведенного Национальным благотворительным фондом
Александр Лосев: Серебряный век атомной энергетики
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2016/12/31-150x150.jpg)
За более чем столетнюю историю официальной российской атомной программы ученые не раз сталкивались с нехваткой финансирования, санкциями и другими ограничениями. По мнению гендиректора АО «УК „Спутник — Управление Капиталом»» Александра Лосева, из истории следует извлечь как минимум один важный урок.
Елена Черненко: Начало холодной кибервойны
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2016/11/bannon1-150x150.jpg)
| Россия в глобальной политике
Новое пространство фронтального противостояния
Елена Черненко: Политическая кибервойна началась
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2016/10/cyberwar-150x150.jpg)
| Россия в глобальной политике
Успехи кибертехнологий позволили значительно расширить инструментарий политиков и арсенал военных. И хотя лидеры ведущих кибердержав говорят о намерении ограничить свои действия в виртуальном пространстве, ожидать аналогов соглашений о нераспространении или контроля за вооружениями скоро не приходится.
Виктор Иваненко: «Кого-то пугают всемогущие спецслужбы, а кого-то — коррупция, воровство»
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2016/09/2cdd5dacab6ea4e963ac3890b8fbeb90-150x150.jpg)
О нюансах реформирования непростых ведомств
Сергей Ознобищев: И вновь о «ядерном ноле»
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2014/03/Group-6-rage-2011-10-13-21-29-59-30_rage-2011-10-13-21-30-32-03-37-images-150x150.jpg)
Сергей Ознобищев
Публикуем мнение по поводу статьи Василия Буренка и Льва Лысенко «Мифы ядерного разоружения». Прежде чем вдаваться в детали, стоит напомнить о тех изменениях, которые произошли в окружающем мире и в нас самих. Полагаю, что большинство экспертов помнят, как Советский Союз всегда считал себя «оплотом мира». Уверен, что авторы статьи в «ВПК» хорошо знают и то, что послевоенная структура мира вращалась вокруг оси не только ядерного, но и идеологического противостояния СССР и США. И идеологи КПСС были уверены в том, что будущая война, которую развяжут империалисты, погребет под собой капитализм как систему.
Александр Гольц: Референдум прошел, на подходе санкции
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2014/03/oba-150x150.jpg)
Подозреваю, что немало представителей так называемой путинской элиты с замиранием сердца ждут сегодняшнего дня. И вовсе не потому, что их так уж волнуют окончательные результаты крымского референдума. (далее…)
Об отношениях с Украиной и проблемах ОПК
![](https://svop.ru/wp-content/uploads/2013/12/DR-1812-150x150.jpg)
Передача «Арсенал»
Гости: Дмитрий Рогозин — вице-премьер правительства РФ, председатель Военно-промышленной комиссии
Ведущие: Сергей Бунтман — первый заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» (далее…)